Eremoord voor assisen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe durft U de culturele verrijking van deze mensen in vraag te stellen?

Dit is ver beneden jouw waardigheid, maddox. Van onze minder intelligente medeforummers zou ik zoiets nog verwachten, maar van jou stelt het me teleur...

Er is NIEMAND op dit forum of daarbuiten die dergelijke wanpraktijken als een "verrijking" ziet. Stop dan ook met te suggereren dat dat wèl zo is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee, de islam heeft er door zijn sexistische inhoud voor gezorgd dat achterlijke middeleeuwse gebruiken zoals 'eremoord' in de 21ste eeuw nog bestaan en 'wettelijk' toegestaan worden in de 'sharia'

ah de dhimmies zijn weer begonnen met minimaliseren, ontkennen of negeren van deze verrijking...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

FIFY

fifytjes zijn kinderspelletjes..

Inderdaad, volledig mee eens.

Kinderachtig gedoe dat geFIFY

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Moord = moord, "eremoord" = bezwarende omstandigheid.

ja, natuurlijk is dat zo..hoeveel kans maakt iemand wanneer je directe familie samenspant om je te doden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Je ouders...de mensen die je hebben verwekt, je hebben gevoed, beschermd, hun hele leven lang tot ...
Kindermoord, een meer verachterlijke daad bestaat er niet.

Afschuwelijk, ook omdat het wordt voorbereid en anderen geen andere keuze krijgen dan meehelpen. Pervers systheem wat in iedere zaak van eremoord altijd meerdere slachtoffers maakt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Moord = moord, "eremoord" = bezwarende omstandigheid.

ik zou eerder zeggen "bezwarend motief".

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah de dhimmies zijn weer begonnen met minimaliseren, ontkennen of negeren van deze verrijking...

Waar? Wie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Hier , jij ?

Link eens naar een bericht van mij waarin ik dergelijke praktijken minimaliseer, ontken of negeer?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Het was vraag, geen premisse

In dat geval is het antwoord "nee".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

(P.S. : Na die "wait" ontbreekt er wel een "stukje" in je tekst.)

Nee hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Een paar (super)nova's, vorming van de aarde , ...
Klein detail maar toch

Ah, je kent die tekst dus niet.

http://www.youtube.com/watch?v=HxDcOxXQI-k

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

En nu weet ik gelijk waarom

Schitterende reeks...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Voor fags én faghags

Je kent die reeks dus ècht niet...

Of misschien begrijp je humor van een hoger niveau gewoon niet...

Vraagje: vind je Geert Hoste grappig?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin H

Uiteraard, ik kijk al uit naar zijn eindejaarsconferentie.

Oké...

Dat verklaart alles...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is ver beneden jouw waardigheid, maddox. Van onze minder intelligente medeforummers zou ik zoiets nog verwachten, maar van jou stelt het me teleur...

Er is NIEMAND op dit forum of daarbuiten die dergelijke wanpraktijken als een "verrijking" ziet. Stop dan ook met te suggereren dat dat wèl zo is.

Escuseer, ik wou gewoon sjokjes en soortgelijken helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat ook verschrikkelijk is, is hoe de dood van dat meisje hier wordt gerecupereerd voor racistische motieven.

En plots zijn mensen die de Islam niet als verrijking zien de slechten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar? Wie?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat ook verschrikkelijk is, is hoe de dood van dat meisje hier wordt gerecupereerd voor racistische motieven.

Kan je perfect in de hoek van de minimalisatie en dergelijke zetten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kan je perfect in de hoek van de minimalisatie en dergelijke zetten.

Onzin! Met selectief quoten kan je vanalles bewijzen, maar vooral je gebrek aan argumentatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin! Met selectief quoten kan je vanalles bewijzen, maar vooral je gebrek aan argumentatie.

Gut,heb je dat zelf uitgevonden?
Of heeft het voorbeeld van anderen U dat laten opmerken, en gebruikt U het nu als "wapen"?

Ik hoor U nochtans nooit over selectief quoten als het gebeurd door personen die anti-racistisch, pro-positief discriminerend van geaardheid zijn.

Maar als U mijn persoonlijke mening wil hebben. Mensen die zulke "grapjes" als eremoord uitvreten, religie maakt geen drol uit, die mogen van mij de keuze maken. Levenslange harde dwangarbeid, of vrijwillige orgaandonatie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door acR0B0T

gebrek aan integratie , men laat ze naar hier komen en kijkt niet om naar hun achterlijke tradities

En wie is die "men" die ze naar hier laat komen? Ik heb nog niet veel mensen tegengekomen die daarvoor vragende partij zijn!
Bepaalde "partijen" zijn dat misschien wel? Een nieuwe verzameling aan kiesvee opbouwen die men trouw probeert te houden met ze te laten onderhouden op de kosten van onze maatschappij. En die het hen nog zoveel mogelijk naar de zin maken ook door zelfs hun onzinnige middeleeuwse gebruiken ook door onze strot te duwen!
We hebben soms arbeidskrachten nodig als er hier tekort zijn. Ik schrijf wel "als"! Maar we krijgen daarvoor een overstroming met spoelwater waar voor misschien 90% niets mee aan te vangen is... en waarvoor we dagelijks miljoenen mogen afdokken om ze allemaal aan het nodige te helpen!
En dan zijn er nog die een boompje proberen op te zetten over de "baten" van deze groep! Ook aan hypocrisie is er geen grens, blijkbaar...
Men is nu op zoek naar ongeveer 11 miljard besparingen. Zouden ze niet beter eens in die richting denken?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zijn de sossen verantwoordelijk voor ons gematigd zeeklimaat?

Paulus.

Ze hebben al geprobeerd er een warmer klimaat van te maken met rechtstreekse warme luchtstromingen uit de woestijn, maar het wil voorlopig niet lukken...