Liberalen, de gatlikkers van VBO en UNIZO

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop dat de Croo doorzet, en er eens voor zorgt dat jonge werkende tweeverdieners nu niet alweer gelijk citroenen worden uitgeperst.

Wij werken niet om 52 jarigen op brugpensioen te sturen, om mensen oneindige dop te geven, om bedrijven weg te jagen....

Wij vragen enkel werkgelegenheid, voor mensen die willen werken. En dat kan je enkel door de belastingen te verlagen. En een goede stap in de richting is ze alvast niet te verhogen nu.

Werken moet lonen. Niet werken moet u financieel straffen. In mijn opinie is er maar 1 reden waarom je vrijgesteld mag worden van werk: volledige carriere of gehandicapt (chronisch ziek). Voor de rest: werken of armoede.

Neen Tavek, het neo-con-liberaal beleid heeft maar 1 optie: werken EN armoede.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

,ja we kunnen het eerder wanbeleid noemen....

Inderdaad. Net zoals in VL, DU, NL, FR, SPA, ITA, P, DEN,...

En daar hoeft de Vlamingen hélemaal niet eeuwig voor op te draaien...

Uw Vlaamsgezindheid is ingegeven door materialistisch egoïsme. Wat zal het volgende zijn, de Limburgers, de Westhoek en het Meetjesland uit VL stoten omdat ze te veel kosten?

Ga maar reclameren tegen die volgens u niet linkse PS'ers....

De PS doet evengoed mee aan het liberale EU-wanbeleid. Het probleem is dat intellectueel-lui rechts gewoon niet meer goed weet wat links eigenlijk betekent.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Stormfronters...

????

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop dat de Croo doorzet, en er eens voor zorgt dat jonge werkende tweeverdieners nu niet alweer gelijk citroenen worden uitgeperst.

AAAaaaah! Dus volgens u komen de liberalen op voor de jonge werkende tweeverdieners???

Wij werken niet om 52 jarigen op brugpensioen te sturen,

Het zijn de bedrijven zelf die oudere werknemers wegsturen en jonge interims in de plaats nemen.

om mensen oneindige dop te geven,

Dus werklozen zijn schuldigen, daders? Zo ja, dan lach ik u bij deze vierkant uit. Zo neen, hou dan op met op de kap te zitten van slachtoffers van het criminele beleid en richt uw kritiek op diegenen die profiteren ipv alle werklozen.

om bedrijven weg te jagen....

Bedrijfswereld eist morgen: afschaffing van minimumlonen, zoniet verhuizen ze hun boeltje. Dom-rechts gaat akkoord.
Bedrijfswereld eist volgende week: afschaffing van indexering, versoepeling ontslagregeling, zware besparingen in sociale zekerheid. Zoniet: verhuizen ze hun boeltje. Dom-rechts gaat akkoord.
Bedrijfswereld eist volgende maand: afschaffing van sociaal overlegmodel via vakbonden, invoering rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, invoering stakingsverbod, intrekking recht van vrij vergaderen en recht op meningsuiting voor werknemers. Zoniet: verhuizen ze hun boeltje. Dom-rechts gaat akkoord.
Bedrijfswereld eist binnen 2 maanden: invoering 70-urenweek zonder loonsverhoging, afschaffing patronale bijdragen, mogelijkheid van de 16-uren werkdag. Zoniet: verhuizen ze hun boeltje. Dom-rechts gaat akkoord.
Bedrijfswereld eist binnen drie maanden dat alle werknemers voortaan een gele ster dragen op hun kledij en buigen voor de baas. Zoniet verhuizen ze. Dom-rechts gaat akkoord.
Enz...
Meestappen in de eisen van het patronaat in een financieel-kapitalistisch systeem = algemene degeneratie van de maatschappij, massale verarming en dualisering.

Wij vragen enkel werkgelegenheid, voor mensen die willen werken. En dat kan je enkel door de belastingen te verlagen. En een goede stap in de richting is ze alvast niet te verhogen nu.

Je vraagt dat en wat je zal krijgen is: geen toename van werkgelegenheid maar wel grotere winsten die in de zakken van aandeelhouders en het patronaat verdwijnen, nog meer winstafroming naar het buitenland.

Werken moet lonen.

Kijk eens aan, je bent antikapitalist!!! Want het financieel kapitalisme beloont werken helemaal niet of in veel mindere mate! Het kapitalisme beloont het kapitaal, niet diegene die arbeid verricht.

Niet werken moet u financieel straffen.

Neen. Wie geen zin heeft om te werken hoeft dat ook niet te doen, en moet beroep kunnen doen op een bestaansminimum. Economie en werken hoeven niet langer centraal te staan in het menselijke leven binnen een nieuwe Europese maatschappij voor de 21ste eeuw

In mijn opinie is er maar 1 reden waarom je vrijgesteld mag worden van werk: volledige carriere of gehandicapt (chronisch ziek). Voor de rest: werken of armoede.

Werkloosheid is inherent aan het kapitalisme. Er zijn veel werklozen die willen werken maar geen werk vinden. Het feit dat u mensen in armoede wil duwen zegt genoeg over hoe verrot en egoïstisch uw mentaliteit wel is.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Welke minderheid gelooft nog in die liberalen. Ze komen met opwerpingen dat ze tegen belastingen zijn. Ze moeten het geld maar halen bij de arme mensen, de mensen zonder werk.

De Croo zit te zeveren over de welvaart veilig stellen ? Welke zever is me dat. Het zijn juist de liberalen die de sociale zekerheid doen afbouwen.

De liberalen denken écht dat wij nog verder sociale zekerheid gaan betalen, als het land voor ons geld niks terug geeft.

Als ik kijk naar De Croo, dan zie je toch écht de valsheid naar boven komen. Een man die met dubbele tong spreekt. Verantwoordelijkhied opnemen, maar het zijn WEL de liberalen die de stekker uit de vroegere regering hebben getrokken. Het zijn WEER de liberalen die niet willen buigen en niet tot een compromis willen komen.

Ik weet één ding, als wij als burger alleen maar goed zijn om uitgemolken te worden, belastingen te betalen en dan NIKS meer teurg te krijgen van de sociale zekerheid, waarom betalen we dan ? Dat zal geen enkele burger pikken.

De liberalen willen alle werklozen op het OCMW dumpen. Van de staatskas naar de gemeentekas, wel dat zijn prachtige besparingen. Welk kiekenverstand heeft die partij eigenlijk ?

Je kan hier evengoed een draadje beginnen over:"de socialisten de gatlikker van de bonden en de zuilen"

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je kan hier evengoed een draadje beginnen over:"de socialisten de gatlikker van de bonden en de zuilen"

Correctie! Sociaal-democraten zijn de gatlikkers van die bonden.

Die zuilen is een foute woordkeuze, tenzij je niet goed begrijpt wat zuilen eigenlijk zijn. Ook de liberalen hebben hun zuil.

Echte socialisten daarentegen willen een nieuwe ordeing van de maatschappij, waar het grootkapitaal niet langer diegene die ofwel werkt, ofwel slachtoffer is van de criminele politiek van dat systeem (bijv. werklozen), het gelag betaalt en aan de lopende an benadeeld wordt.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Correctie! Sociaal-democraten zijn de gatlikkers van die bonden.

Die zuilen is een foute woordkeuze, tenzij je niet goed begrijpt wat zuilen eigenlijk zijn. Ook de liberalen hebben hun zuil.

Echte socialisten daarentegen willen een nieuwe ordeing van de maatschappij, waar het grootkapitaal niet langer diegene die ofwel werkt, ofwel slachtoffer is van de criminele politiek van dat systeem (bijv. werklozen), het gelag betaalt en aan de lopende an benadeeld wordt.

Uw maatschappij zal wel "werken"...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Uw maatschappij zal wel "werken"...

De uwe begint nu toch echt op een kerkhof te lijken.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Uw maatschappij zal wel "werken"...

Boycott en waar sta je dan. Hmm ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Echte socialisten daarentegen willen een nieuwe ordeing van de maatschappij, waar het grootkapitaal niet langer diegene die ofwel werkt, ofwel slachtoffer is van de criminele politiek van dat systeem (bijv. werklozen), het gelag betaalt en aan de lopende an benadeeld wordt.

Zijn er nog echte socialisten en wat betekent dat concreet, los van de wezenloze slogans?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Echte socialisten daarentegen willen een nieuwe ordeing van de maatschappij, waar het grootkapitaal niet langer diegene die ofwel werkt, ofwel slachtoffer is van de criminele politiek van dat systeem (bijv. werklozen), het gelag betaalt en aan de lopende an benadeeld wordt.

Daarom dat ze koploper, met zeer grote stip, zijn in corruptie- en fraudeschandalen
Voorbeelden genoeg van uw "ideale" maatschappij : Cuba, China, voormalig USSR

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn er nog echte socialisten en wat betekent dat concreet, los van de wezenloze slogans?

Echte socialisten zitten niet braaf mee te lopen met de vakbond en te schooien naar een aalmoes van werkgever en regering. Echte socialisten staan achter de zwakste in de samenleving en zijn geen broekschijters.

[freelancer]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Echte socialisten zitten niet braaf mee te lopen met de vakbond en te schooien naar een aalmoes van werkgever en regering. Echte socialisten staan achter de zwakste in de samenleving en zijn geen broekschijters.

Ik merk dat jouw invullingen louter negatief zijn (alhoewel onjuist) en dat je positief niets in te brengen hebt.

Waarom zijn de vakbonden broekschijters? Zelfs Freelancer heeft er schrik van

[eno2]

Gemeenschappelijke belangen verdedigen, is dat gatlikken?

Dan zijn alle gemeenschappelijke belangenverdedigers gatlikkers, zoals bv vakbondsleden.