Street view - Pagina 4

De schoofzak · 27 november 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Straatnamen worden niet beschouwd als Privé.
...
Dus wat u doet is in het belachelijke trekken zonder dat u er een deftig argument voor hebt.

Voor (de velen) die aan achtervolgingswaanzin lijden, is dat wel degelijk een probleem.

Verder ben ik er ook tegen dat de sociale aksidenten die de krakers helpen hun woningen uit te kiezen, het nu gemakkelijker gaan hebben ....

Ik vind street view een interessant speeltje.
Strikt nodig is het niet, maar dat is mijn internet, mijn gps, mijn moto, mijn krant, .... ook niet.

Mitgard · 27 november 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, goed he.

Hoe bedoel je?

Mam · 27 november 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

wel, ik moet naar een nieuwe tandarts waar ik nog nooit geweest ben. Dankzij Streetview kan ik nu al zien waar ik moet zijn en waar ik mijn auto kan parkeren. tof toch?

Kun je ook met Google Maps of je tomtom? ik denk dat het eerste voor zulke zaken nog het meest wordt gebruikt...

Ratatosk · 27 november 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Doordat ik google street view nu kan gebruiken weet ik nog altijd niet hoe of waar jij woont. Non argument dus. Ik kan wel een bepaalde straat gaan bekijken en daarvoor hoef ik nu niet meer tot daar rijden wat benzine spaart.

Misschien is een cursus begrijpend lezen volgen.

Ik alleen heb het recht om informatie betreffende mijn privé-sfeer te plaatsen op het internet. De gevel van mijn huis of mijn tuin vallen daar ook onder.

Beno · 27 november 2011, 12:51

Ik heb er een dubbel gevoel bij. Enerzijds vind ik dat de politievakbond ergens een punt heeft. Maar de politie wil er enkel zelf gebruik van kunnen maken. Wie zegt niet dat er bij politiemensen mensen zitten die daardoor op ideeën komen? Zoiets in handen van een politiedienst of overheid is eerder gevaarlijk.
Mensen met macht (een overheid) met dit wapen in handen, zijn nog machtiger.

Daarnaast hebben politiemensen camera's, computers enz. die je wagen en nummerplaat plus de plaats waar je op een gegeven moment was exact kunnen terugvinden aan de hand van hun camerasystemen.

Als politiemensen over zoveel informatie mogen beschikken over ons, dan de gewone burger ook.

Wat mij meer vrees inboezemt is dat mijn werkgever of collega kan zien waar ik woon, terwijl ik dat voor mij wil houden. Dat bedrijven bij elkaar kunnen kijken hoe de ligging van een ander bedrijf is en informatie bemachtigen die concurrentieel voordelig kan zijn. Of wanneer iemand solliciteert, men uit de buurt waar iemand woont en de huisstijl een bepaald leefmilieu afleidt en men u daarop beoordeelt.

Een verzekeringsmakelaar of bank kan nagaan of uw huis de moeite waard is om u te overtuigen een lening aan te gaan om eventuele schulden af te betalen. Waarbij zij gericht mensen overtuigen waarvan het huis door de bank in pand kan worden genomen.

Ook een beetje laat dat de politie daar nu mee afkomt. In heel wat landen bestond het al en na toestemming te vragen en de wetten te respecteren van ons land deed Google het ook bij ons. Nadat alle moeite gedaan is en de software op punt staat en publiek is, komt men af met 'afschaffen'.

Daarnaast is het een vreemde redenering. Alsof mensen geen foto's van huizen zouden mogen maken en 'verdacht zijn wanneer ze traag door de straat wandelen en dit doen'. Mensen zijn daar volledig vrij in! Dat politiemensen zoiets verdacht vinden, is een aantasting van de vrijheid.

De schoofzak · 27 november 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Misschien is een cursus begrijpend lezen volgen.

Ik alleen heb het recht om informatie betreffende mijn privé-sfeer te plaatsen op het internet. De gevel van mijn huis of mijn tuin vallen daar ook onder.

Dat vind jij misschien, maar dat staat zeker niet in onze wetgeving.

En dat zal er niet vlug in komen ook niet, want dan zou je geen enkele foto meer kunnen trekken op straat. (lees op het internet: hierboven: De Schoofzak bezoekt de Beenhouwersstraat in Brussel, maar de achtergrond is weggeveegd wegens het feit dat het een gevel is ....)

Het heeft dus just niks met privacy te maken, maar alles met achtervolgingswaanzin.

De schoofzak · 27 november 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Ik heb er een dubbel gevoel bij. Enerzijds vind ik dat de politievakbond ergens een punt heeft.
...

Ik ben geen crimineel en ik heb geen criminele scholing.

Maar ziet gij nu al een paar Oost-Europese dieven uit Molenbeek, Charleroi, Luik, Roubaix ... die zitten na te denken "waar gaan we vanavond onze slag slaan en dan voetschuivend door googlemaps en streetview struiselen tot ze iets zien dat hen de moeite lijkt " ?

Of zo'n paar zigeunerinnen die willen bejaarden bestelen door te trachten binnen te geraken met een smoesje van ik heb dorst mag ik wat water ...

Ik weet het niet hoor, maar street view lijkt me niet zo goed geschikt daarvoor.

pibo® · 27 november 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind jij misschien, maar dat staat zeker niet in onze wetgeving.

En dat zal er niet vlug in komen ook niet, want dan zou je geen enkele foto meer kunnen trekken op straat. (lees op het internet: hierboven: De Schoofzak bezoekt de Beenhouwersstraat in Brussel, maar de achtergrond is weggeveegd wegens het feit dat het een gevel is ....)

Het heeft dus just niks met privacy te maken, maar alles met achtervolgingswaanzin.

er is wel een verschil tussen ne foto trekken , en ne foto publiceren op het net he !

Ratatosk · 27 november 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind jij misschien, maar dat staat zeker niet in onze wetgeving.

En dat zal er niet vlug in komen ook niet, want dan zou je geen enkele foto meer kunnen trekken op straat. (lees op het internet: hierboven: De Schoofzak bezoekt de Beenhouwersstraat in Brussel, maar de achtergrond is weggeveegd wegens het feit dat het een gevel is ....)

Het heeft dus just niks met privacy te maken, maar alles met achtervolgingswaanzin.

Ik zou zeggen, neemt is een foto van het atomium en plaatst deze op het internet.

koe de poing · 27 november 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wie gebruikt dat eigenlijk echt? Ik zie het nut er sowieso niet van in... Het kan wel eens leuk zijn voor de lol en daar blijft het bij?

ik gebruik dat om professionele redenen

google streetview bespaart mij gigantisch veel werk.

maddox · 27 november 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hoe bedoel je?

Dat Tante Kwebbel nu niet beperkt is tot de voordeur van de overburen om te gluren.

Nu kan ze haar aandacht verdelen over de hele wereld.

Mam · 27 november 2011, 15:18

Het laatste nieuwtje zou zijn dat hetgeen met Google zelf te maken heeft, onzichtbaar blijft op de Viewer: http://www.express.be/business/nl/te...iew/156867.htm

Dit vind ik dan best erg hypocriet. Als er geen vuiltje aan de lucht is met de Streetviewer, waarom dan alles wat met zichzelf te maken heeft blokkeren? Ik zou er dus niet om malen als die viewer wordt verboden.

freelancer · 27 november 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Het laatste nieuwtje zou zijn dat hetgeen met Google zelf te maken heeft, onzichtbaar blijft op de Viewer: http://www.express.be/business/nl/te...iew/156867.htm

Dit vind ik dan best erg hypocriet. Als er geen vuiltje aan de lucht is met de Streetviewer, waarom dan alles wat met zichzelf te maken heeft blokkeren? Ik zou er dus niet om malen als die viewer wordt verboden.

Het biedt nochtans enorm veel voordelen...

En als men dit moet verbieden, moet men dan ook de nieuwsuitzendingen verbieden, waar willekeurige mensen/wonigen ene. zonder toestemming op verschijnen... foto's in de kranten.. enz. enz.

Mam · 27 november 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

ik gebruik dat om professionele redenen

google streetview bespaart mij gigantisch veel werk.

Jij wordt gehuurd om mensen te stalken?

Mam · 27 november 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het biedt nochtans enorm veel voordelen...

En als men dit moet verbieden, moet men dan ook de nieuwsuitzendingen verbieden, waar willekeurige mensen/wonigen ene. zonder toestemming op verschijnen... foto's in de kranten.. enz. enz.

Die foto's komen niet zomaar in de kranten, maar omwille van het nieuwsfeit.

Moest er iemand voor mijn woning worden omgelegd en het zou op tv komen, kan ik dat nog begrijpen. Maar het idee dat mensen er gewoon voor de 'lol' of eender wat naar kunnen kijken, vind ik maar niets.

Descartes Jr · 27 november 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

ik gebruik dat om professionele redenen

google streetview bespaart mij gigantisch veel werk.

Voor mij ook. Ik vind dit alweer een grote stap vooruit.

En als je niet wil dat criminelen je huis komen bekijken, pak het dan in. Hier een tip

Mam · 27 november 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Voor mij ook. Ik vind dit alweer een grote stap vooruit.

En als je niet wil dat criminelen je huis komen bekijken, pak het dan in. Hier een tip

Niet iedereen deelt de mening om luiheid tot deugdzaamheid te verheven.

Descartes Jr · 27 november 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Niet iedereen deelt de mening om luiheid tot deugdzaamheid te verheven.

Als je 70 uur per week werkt en 60.000 km per jaar moet bollen, dan is dit een welkome vorm van ontstressing en CO2-verontreiniging. Uiteraard geldt dit niet voor slampampers.

koe de poing · 27 november 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Jij wordt gehuurd om mensen te stalken?

I wish

De schoofzak · 27 november 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

er is wel een verschil tussen ne foto trekken , en ne foto publiceren op het net he !

Nog nooit van een blog gehoord ?

27 november 2011, 12:51	#65
Beno Burger Geregistreerd: 18 oktober 2011 Berichten: 159	Ik heb er een dubbel gevoel bij. Enerzijds vind ik dat de politievakbond ergens een punt heeft. Maar de politie wil er enkel zelf gebruik van kunnen maken. Wie zegt niet dat er bij politiemensen mensen zitten die daardoor op ideeën komen? Zoiets in handen van een politiedienst of overheid is eerder gevaarlijk. Mensen met macht (een overheid) met dit wapen in handen, zijn nog machtiger. Daarnaast hebben politiemensen camera's, computers enz. die je wagen en nummerplaat plus de plaats waar je op een gegeven moment was exact kunnen terugvinden aan de hand van hun camerasystemen. Als politiemensen over zoveel informatie mogen beschikken over ons, dan de gewone burger ook. Wat mij meer vrees inboezemt is dat mijn werkgever of collega kan zien waar ik woon, terwijl ik dat voor mij wil houden. Dat bedrijven bij elkaar kunnen kijken hoe de ligging van een ander bedrijf is en informatie bemachtigen die concurrentieel voordelig kan zijn. Of wanneer iemand solliciteert, men uit de buurt waar iemand woont en de huisstijl een bepaald leefmilieu afleidt en men u daarop beoordeelt. Een verzekeringsmakelaar of bank kan nagaan of uw huis de moeite waard is om u te overtuigen een lening aan te gaan om eventuele schulden af te betalen. Waarbij zij gericht mensen overtuigen waarvan het huis door de bank in pand kan worden genomen. Ook een beetje laat dat de politie daar nu mee afkomt. In heel wat landen bestond het al en na toestemming te vragen en de wetten te respecteren van ons land deed Google het ook bij ons. Nadat alle moeite gedaan is en de software op punt staat en publiek is, komt men af met 'afschaffen'. Daarnaast is het een vreemde redenering. Alsof mensen geen foto's van huizen zouden mogen maken en 'verdacht zijn wanneer ze traag door de straat wandelen en dit doen'. Mensen zijn daar volledig vrij in! Dat politiemensen zoiets verdacht vinden, is een aantasting van de vrijheid. Laatst gewijzigd door Beno : 27 november 2011 om 13:01.

27 november 2011, 15:18	#72
Mam Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2011 Locatie: België Berichten: 1.878	Het laatste nieuwtje zou zijn dat hetgeen met Google zelf te maken heeft, onzichtbaar blijft op de Viewer: http://www.express.be/business/nl/te...iew/156867.htm Dit vind ik dan best erg hypocriet. Als er geen vuiltje aan de lucht is met de Streetviewer, waarom dan alles wat met zichzelf te maken heeft blokkeren? Ik zou er dus niet om malen als die viewer wordt verboden. Laatst gewijzigd door Mam : 27 november 2011 om 15:19.