Waarom is er hier geen bejaardendraad? - Pagina 4

eno2 · 30 november 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Je bent bejaard als je je echte foto niet op het forum durft plaatsen.

Nee, je bent bejaard als je op je 67-ste geen fotoshop kan onder de knie krijgen.
Overigens zoekt de politie mij.

lombas · 30 november 2011, 15:56

Met excuses voor de gruwelijke dt-fout in mijn vorig bericht...

eno2 · 30 november 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met excuses voor de gruwelijke dt-fout in mijn vorig bericht...

niet gruwelijk genoeg om de andere gruwel te maskeren.

eno2 · 30 november 2011, 16:00

Citaat:

e bent bejaard als ouderen op de tram je hun plaats afstaan

je bent bejaard als je geen jongeren meer kan afkloppen.

roger verhiest · 30 november 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bon, zie het dan anders: de maximum voor pensioenen wordt tien jaar.

Maar dat is "niet eerlijk", want benadeeld de armen.

Dus: euthanasie op 75, zonder verhogen van pensioenleeftijd.

De pensioenleeftijd werd op 65 gezet omdat de meeste mensen al dood waren of gemiddeld slecht nog enkele jaren te leven hadden. Maar door het kunstmatig in leven houden en nodeloos verlengen, wordt dat systeem ondraaglijk.

Ik zie niet in dat mensen veel langer kunnen werken dan hun 65ste. Dus: ofwel limiteer je de uitkeringen, ofwel annihileer je de mensen zelf.

Beste Lombas,

Je linkt het "nut" van een leven aan zijn vermogen "geld" te verdienen.
Dat maakt alle "natuurvolkeren" of mensen in economisch nog "achterlijke gebieden" waar de geldeconomie zijn intrede nog niet deed tot "nutteloze mensen". In onze maatschappij evolueert de leeftijd waarop iemand "nuttig" wordt steeds hoger : een psychiater of neuroloog die voor zijn 30ste afstudeert is een uitzondering. Als die dan door omstandigheden vanaf zijn 50ste zijn beroep niet meer kan uitoefenen is hij 20 jaren van zijn levensverwachting van 100 jaar "nutteloos" geweest....

Tussen de leeftijd van ca. 55 en ca. 70 heeft een mens tegenwoordig 2 "mantelzorgtaken" nl. de opvang van kleinkinderen en de zorg voor de eigen ouders.. & daar komen dikwijls behalve professionele bezigheden (tot de pensioenleeftijd) nog maatschappelijke taken bij buurtwerking, vrijwilligerswerk..

De opvangcentra voor geestelijke en lichamelijke gehandicapten kunnen gewoon niet zonder de gratis vrijwilligers. Ik heb een schoonbroer van 70, die nog steeds regelmatig gaat wandelen met aan een rolstoel gekluisterde gehandicapten...

Misschien zijn die ook euthanizeerbaar ?

roger verhiest · 30 november 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, je bent bejaard als je op je 67-ste geen fotoshop kan onder de knie krijgen.
Overigens zoekt de politie mij.

& die hebben geen foto ? Schandalig : moet ik aan flup L'Hiver melden
& het comiteit P

roger verhiest · 30 november 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

je bent bejaard als je geen jongeren meer kan afkloppen.

Pepperspray & een basebalbat helpen ...

roger verhiest · 30 november 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die hoeven immers niets anders te doen dan halfdood zitpenningen op te strijken tot hun 87-ste.

na hun 87ste zijn dat dan ligpenningen

roger verhiest · 30 november 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijde nog geen 57

En gij wilt met respect behandel worden?

om met respect behandeld te worden zijn er speciale T shirts te koop die dat respectvol vragen :

Respect Man !

Everytime · 30 november 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die Trixie die heeft toch monstertjes aan haar boezem hoor.

Kijk, schakel dan eerst de politici uit die limietloos bijverdienen gaan invoeren na pensionering.

Die hoeven immers niets anders te doen dan halfdood zitpenningen op te strijken tot hun 87-ste.

87, zoals den Charles!

http://www.youtube.com/watch?v=SQ7qGowBOv0

lombas · 30 november 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Lombas,

Je linkt het "nut" van een leven aan zijn vermogen "geld" te verdienen.
Dat maakt alle "natuurvolkeren" of mensen in economisch nog "achterlijke gebieden" waar de geldeconomie zijn intrede nog niet deed tot "nutteloze mensen". In onze maatschappij evolueert de leeftijd waarop iemand "nuttig" wordt steeds hoger : een psychiater of neuroloog die voor zijn 30ste afstudeert is een uitzondering. Als die dan door omstandigheden vanaf zijn 50ste zijn beroep niet meer kan uitoefenen is hij 20 jaren van zijn levensverwachting van 100 jaar "nutteloos" geweest....

Tussen de leeftijd van ca. 55 en ca. 70 heeft een mens tegenwoordig 2 "mantelzorgtaken" nl. de opvang van kleinkinderen en de zorg voor de eigen ouders.. & daar komen dikwijls behalve professionele bezigheden (tot de pensioenleeftijd) nog maatschappelijke taken bij buurtwerking, vrijwilligerswerk..

De opvangcentra voor geestelijke en lichamelijke gehandicapten kunnen gewoon niet zonder de gratis vrijwilligers. Ik heb een schoonbroer van 70, die nog steeds regelmatig gaat wandelen met aan een rolstoel gekluisterde gehandicapten...

Misschien zijn die ook euthanizeerbaar ?

1) Ik heb het helemaal niet over het "nut" van mensen.
2) Ik heb het helemaal niet over het vermogen geld te winnen (misschien wel over geld te souperen).
3) Ik legde de grens op 75. Die kan ook 80 zijn. Of 85. Of vervangen worden door verplichte passieve euthanasie bij plantgevallen.

Gisteren was er een interessante documentaire over prematuurtjes. Dat gaf me inspiratie omtrent de "levensvatbaarheid" van menselijke wezens. Na twintig minuten hartmassage van een vroeggeborene kreeg iemand van de dokter te horen dat-ie ermee mocht stoppen. Als het langer dan twintig minuten duurt, is het de moeite niet meer (overigens: hersenschade &c.).

Dus met baby'tjes mag je vrijelijk over deze zaken spreken (vorderingen in de geneeskunde uitgezonderd, want het is natuurlijk jammerlijk).

Als een 76-jarige echter een zwaar infarct doet, gedeeltelijk verlamd is en door paralyse een deel van zijn hersenfuncties heeft verloren, mag hij nog 20 jaar verderboeren - alle "investeringen" (menselijk, monetair, ...) incluis.

20 minuten - 20 jaar

Esse est percepi, zegt men.

eno2 · 30 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

1) Ik heb het helemaal niet over het "nut" van mensen.
2) Ik heb het helemaal niet over het vermogen geld te winnen (misschien wel over geld te souperen).
3) Ik legde de grens op 75. Die kan ook 80 zijn. Of 85. Of vervangen worden door verplichte passieve euthanasie bij plantgevallen.

Gisteren was er een interessante documentaire over prematuurtjes. Dat gaf me inspiratie omtrent de "levensvatbaarheid" van menselijke wezens. Na twintig minuten hartmassage van een vroeggeborene kreeg iemand van de dokter te horen dat-ie ermee mocht stoppen. Als het langer dan twintig minuten duurt, is het de moeite niet meer (overigens: hersenschade &c.).

Dus met baby'tjes mag je vrijelijk over deze zaken spreken (vorderingen in de geneeskunde uitgezonderd, want het is natuurlijk jammerlijk).

Als een 76-jarige echter een zwaar infarct doet, gedeeltelijk verlamd is en door paralyse een deel van zijn hersenfuncties heeft verloren, mag hij nog 20 jaar verderboeren - alle "investeringen" (menselijk, monetair, ...) incluis.

20 minuten - 20 jaar

Esse est percepi, zegt men.

Al dat Pro Live...

Als ik daar een draad tegen begin in Maatschappij, zetten ze hem in K&K

eno2 · 30 november 2011, 16:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

& die hebben geen foto ?

Nog niet.
Misschien krijgen ze d'er een van Maarten....

eno2 · 30 november 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

87, zoals den Charles!

http://www.youtube.com/watch?v=SQ7qGowBOv0

Edith zou trots geweest zijn.

eno2 · 30 november 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Pepperspray & een basebalbat helpen ...

Een pistool lijkt me handiger.

Everytime · 30 november 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Edith zou trots geweest zijn.

Hij is nog heel goed voor zijn leeftijd.

eno2 · 30 november 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is nog heel goed voor zijn leeftijd.

Ik geloof zelfs dat hij nog optreedt of tot voor kort nog actief was.

Everytime · 30 november 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof zelfs dat hij nog optreedt of tot voor kort nog actief was.

Hij is inderdaad nog steeds actief en treedt nog steeds op. Dat is een keuze.

eno2 · 30 november 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij is inderdaad nog steeds actief en treedt nog steeds op. Dat is een keuze.

Die gaat er aan met zijn laarzen aan.

Everytime · 30 november 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die gaat er aan met zijn laarzen aan.

Hier is Charles eind februari 2011 (toen was hij nog 86) :
http://www.youtube.com/watch?v=H1fYYmkfHqo

Ik teken onmiddellijk om zoals hem te zijn als ik 86/87 jaar oud ben.

30 november 2011, 15:56	#62
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Met excuses voor de gruwelijke dt-fout in mijn vorig bericht... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)