Niet spelers winnen altijd - Pagina 4

Jan Meuleman · 5 december 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik ken dat artikel niet maar ik kan me wel de inhoud ervan voorstellen. Vraag is of het tussen "bank en president" rooskleuriger is.

Ik ken dat artikel niet

ik kan me wel de inhoud ervan voorstellen

Ik ben dom

ik kan weet het niet

Elio di Supo · 5 december 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hij is niet de enige maar wel de grootste. Kiesbeloftes zijn er om compromissen te sluiten, partijprogrammas zijn er om de eigen rangen te sluiten.

Tja, De Wever kon ook niet rekenen op ZM Albert II als hulpje he? Zijn ontslag werd door de vorst met plezier in ontvangst genomen. Er kunnen coalities worden afgesloten maar dat mag ook niet leiden tot kiezersbedrog.

Als De Wever zijn houding leidt tot stemmenwinst, waarom zou hij van tactiek moeten veranderen?

E. Gidius · 5 december 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De laatste peiling geeft NVA praktisch 40%, ze zijn dus niet ver meer af van de volstrekte meerderheid. Maar het bewijst eens te meer dat kiezers echt als vee handelen tw:

En het bewijst eveneens dat u het niet erg hoog op heeft met de democratie. En aansluitend dat uw rotstaatje wegsmelt als sneeuw voor de zon van zodra er een straaltje democratie over schijnt.

En dat is in bijkomende orde bijzonder grappig, maar dat geheel terzijde.

E. Gidius · 5 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Welke democratie, die van u ?

De Belgische, die op 10 juni 2010 een nooit geziene overwinning van de Vlaamsnationalisten opleverde. Waarop men een regering van de verliezers vormde die geen meerderheid heeft in Vlaanderen, en dus ook niet zal erkend worden.

E. Gidius · 5 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De NVA is geen federale partij en zou, indien ze iets of wat zelfrespect hebben, aan geen federale verkiezingen moeten deelnemen.

Tuurlijk wel, hoe moeten ze anders de Belgische staat breken?

schaveiger · 6 december 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, De Wever kon ook niet rekenen op ZM Albert II als hulpje he? Zijn ontslag werd door de vorst met plezier in ontvangst genomen. Er kunnen coalities worden afgesloten maar dat mag ook niet leiden tot kiezersbedrog.

Als De Wever zijn houding leidt tot stemmenwinst, waarom zou hij van tactiek moeten veranderen?

Hoe zou U zich opstellen tegenover iemand die je liever kwijt dan rijk is ?

Natuurlijk, aanhouden jong, er wacht hem een mooie toekomst.

schaveiger · 6 december 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En het bewijst eveneens dat u het niet erg hoog op heeft met de democratie. En aansluitend dat uw rotstaatje wegsmelt als sneeuw voor de zon van zodra er een straaltje democratie over schijnt.

En dat is in bijkomende orde bijzonder grappig, maar dat geheel terzijde.

Nog eens, uw democratie is de mijne niet en aansluitend dat rotstaatje waarvan jij toch ieder uur van de dag profiteert.

schaveiger · 6 december 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgische, die op 10 juni 2010 een nooit geziene overwinning van de Vlaamsnationalisten opleverde. Waarop men een regering van de verliezers vormde die geen meerderheid heeft in Vlaanderen, en dus ook niet zal erkend worden.

Geen meerderheid ? Heeft men echt dat zootje ongeregeld uit de NVA nodig om een meerderheid te vormen in Vlaanderen ?

schaveiger · 6 december 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgische, die op 10 juni 2010 een nooit geziene overwinning van de Vlaamsnationalisten opleverde. Waarop men een regering van de verliezers vormde die geen meerderheid heeft in Vlaanderen, en dus ook niet zal erkend worden.

En de Vlaamsnationalisten zijn de enigen die de democratie in petto hebben

Vlaanderen_onafhankelijk · 6 december 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe zou U zich opstellen tegenover iemand die je liever kwijt dan rijk is ?

Natuurlijk, aanhouden jong, er wacht hem een mooie toekomst.

Is de koning intellectueel onbekwaam om zijn door de grondwet vastgelegde functie neutraal uit te voeren? De Wever hoeft niet neutraal te zijn, de koning wel.

Maar goed, een echte monarch neemt natuurlijk een loopje met de democratie. Monarchieën zijn relikwieën uit een tijd dat de koning 'door god gezonden was' en dat er aan zijn almacht en alwetendheid niet getornd mocht worden.

guido 007 · 6 december 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe zou U zich opstellen tegenover iemand die je liever kwijt dan rijk is ?

Natuurlijk, aanhouden jong, er wacht hem een mooie toekomst.

De Koning hoort neutraal te zijn.

guido 007 · 6 december 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Geen meerderheid ? Heeft men echt dat zootje ongeregeld uit de NVA nodig om een meerderheid te vormen in Vlaanderen ?

1. N-VA is geen zootje ongeregeld.
2. Zonder N-VA, De Groenen of het VB (één vabn de drie is voldoende) is er aan Vlaamse kant geen meerderheid.

Indien we de peilingen mogen geloven is er zelfs met groen geen meerderheid meer na de volgende verkiezingen.

guido 007 · 6 december 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En de Vlaamsnationalisten zijn de enigen die de democratie in petto hebben

U kent ongetwijfeld de betekenis van democratie?

Tommm · 6 december 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Is de koning intellectueel onbekwaam om zijn door de grondwet vastgelegde functie neutraal uit te voeren? De Wever hoeft niet neutraal te zijn, de koning wel.

Maar goed, een echte monarch neemt natuurlijk een loopje met de democratie. Monarchieën zijn relikwieën uit een tijd dat de koning 'door god gezonden was' en dat er aan zijn almacht en alwetendheid niet getornd mocht worden.

Hey, doet me denken aan De Wever...

Distel · 6 december 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hey, doet me denken aan De Wever...

Inderdaad, die is aan de kant geschoven door mensen die denken de almacht en alwetendheid in pacht te hebben.

Tommm · 6 december 2011, 14:54

Trouwens, de Nieuwe Vlaamse Asocialen halen geen 40%...
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-procent.dhtml
Nu is 35 nog altijd veel te veel maar het gaat de goeie kant op...

Johnny Blaze · 6 december 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe zou U zich opstellen tegenover iemand die je liever kwijt dan rijk is ?

Natuurlijk, aanhouden jong, er wacht hem een mooie toekomst.

Tuurlijk, tussen bank en troon ondertussen al gelezen? Het artikel bevind zich 1 korte Google search van u.

schaveiger · 6 december 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Is de koning intellectueel onbekwaam om zijn door de grondwet vastgelegde functie neutraal uit te voeren? De Wever hoeft niet neutraal te zijn, de koning wel.

Maar goed, een echte monarch neemt natuurlijk een loopje met de democratie. Monarchieën zijn relikwieën uit een tijd dat de koning 'door god gezonden was' en dat er aan zijn almacht en alwetendheid niet getornd mocht worden.

De koning voert uit wat hem door de regering opgedragen word.

Wat betreft uw laatste opmerking, die verklaart wel duidelijk genoeg waarom hij BDW en zijn kliek liever kwijt dan rijk is.

schaveiger · 6 december 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1. N-VA is geen zootje ongeregeld.
2. Zonder N-VA, De Groenen of het VB (één vabn de drie is voldoende) is er aan Vlaamse kant geen meerderheid.

Indien we de peilingen mogen geloven is er zelfs met groen geen meerderheid meer na de volgende verkiezingen.

Nu dus wel

Elio di Supo · 6 december 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat betreft uw laatste opmerking, die verklaart wel duidelijk genoeg waarom hij BDW en zijn kliek liever kwijt dan rijk is.

Waarmee u dus in feite toegeeft dat de koning in deze niet neutraal is. Niet dat dit iets nieuws is.

6 december 2011, 14:54	#76
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	Trouwens, de Nieuwe Vlaamse Asocialen halen geen 40%... http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-procent.dhtml Nu is 35 nog altijd veel te veel maar het gaat de goeie kant op... __________________ NVA= Niet Veel Avance Laatst gewijzigd door Tommm : 6 december 2011 om 14:54.