Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering - Pagina 4

den dinges · 12 december 2011, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.vivant.org/nl

Interressant.

eno2 · 12 december 2011, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Interressant.

verklaar

Jantje · 12 december 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

2000 euros onvoorwaardelijk basisinkomen is prima. D�*n gaat de economie terug goed draaien, want dat geld word tot de laatste eurocentiem gespendeerd elke maand.
Doe het tegenovergestelde, en schaf alle uitkeringen af, zoals vele liberalen dromen, en je zult de samenleving op zijn gat zien gaan, de winkels dicht, honger en nood, onlusten, plundering , de economie grondig naar de vaantjes...

Die 2000€ moet ergens vandaan gehaald worden.

Geef nu nog maar gewoon elke dopper en leefloner 1000€ per maand en de economie kan het al niet meer dragen.
En als iedereen 2000€ per maand krijgt zonder er iets voor te moeten doen, zullen vele gewoon niet meer gaan werken.
De economie zal dus minder arbeidskrachten kunnen inzetten.

eno2 · 12 december 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die 2000€ moet ergens vandaan gehaald worden.

Geef nu nog maar gewoon elke dopper en leefloner 1000€ per maand en de economie kan het al niet meer dragen.
En als iedereen 2000€ per maand krijgt zonder er iets voor te moeten doen, zullen vele gewoon niet meer gaan werken.
De economie zal dus minder arbeidskrachten kunnen inzetten.

welke idioot heeft die 2000€ uitgevonden en waar wordt dat gepubliceerd?
Hier zeker?

Rudy · 12 december 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel wel, er is toch nog iets positiefs aan het regeerakkoord:

Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Zo’n 24.000 werklozen zullen vanaf april 2012 hun uitkering verliezen ten gevolge van het nieuwe regeerakkoord. Het grootste deel van die werklozen komt uit Wallonië, zo schrijft Le Soir zaterdag, op basis van een berekening van het Waalse ABVV.

Vanaf 1 januari zal onder meer de beroepsinschakelingstijd verlengd worden, en de inschakelingsuitkering beperkt, zowel voor inwonenden als voor gezinshoofden. De RVA, de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, heeft tot april 2012 om de dossiers van werklozen uit te pluizen, aldus de krant, waarna de effecten merkbaar zullen zijn. Uit cijfers van het ABVV blijkt dat er vanaf april 17.000 Walen hun uitkeringen zullen verliezen, 4.500 Vlamingen en 2.500 Brusselaars. De maatregel zou ook vooral vrouwen treffen.

Bron: DS.

Dit is alvast een mooi begin, maar van mij mocht cijfer gerust 10x hoger liggen. Het aantal profiteurs onder de werklozen ligt hier in België torenhoog door de hoge werkloosheidsuitkeringen en de zwakke controle erop.

Je bedoelt dus dat vooral vrouwen genieten van tegemoetkomingen bij werkloosheid ?

Bobke · 12 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

2000 euros onvoorwaardelijk basisinkomen is prima. D�*n gaat de economie terug goed draaien, want dat geld word tot de laatste eurocentiem gespendeerd elke maand.
Doe het tegenovergestelde, en schaf alle uitkeringen af, zoals vele liberalen dromen, en je zult de samenleving op zijn gat zien gaan, de winkels dicht, honger en nood, onlusten, plundering , de economie grondig naar de vaantjes...

Maar maakt dat die dommeriken eens wijs hé.

freelancer · 12 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je bedoelt dus dat vooral vrouwen genieten van tegemoetkomingen bij werkloosheid ?

U twijfelt daaraan?

Bobke · 12 december 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

welke idioot heeft die 2000€ uitgevonden en waar wordt dat gepubliceerd?
Hier zeker?

De vraag is welke idioot er ingetrapt is.

Rudy · 12 december 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U twijfelt daaraan?

Neen. En dit om de eenvoudige redenen dat tijdskredieten jaren terug werden gepromoot als enerzijds een tegemoetkoming naar de vrouwen toe. Anderzijds als arbeidsherverdeling. Spijtig genoeg zijn er altijd die het onderste uit de kan willen, zolang manlief maar genoeg verdient. Ondertussen worden pensioenrechten opgebouwd zonder te moeten werken, in het belang van het gezin. Maar we mogen uiteraard niet veralgemenen.

daiwa · 13 december 2011, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De vraag is welke idioot er ingetrapt is.

Er waren wel ongeveer 40000 vakbondsleden die dachten dat de vakbondstop écht tegen het regeerakkoord waren.

Bobke · 13 december 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er waren wel ongeveer 40000 vakbondsleden die dachten dat de vakbondstop écht tegen het regeerakkoord waren.

Was daar sprake van die 2000€ gewaarborgd inkomen?