Waarom kernenergie onverantwoord is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De eerste vraag is: waarom zou je een radioactief gebied moeten doen verdwijnen ?

Ik zou kunnen begrijpen dat je stelt: hoe ga je een TE radioactief gebied doen verdwijnen ? TE in de zin: het gezondheidsrisico wordt er groter dan wat men normaal aanvaardbaar vindt, bvb in vergelijking met ander risico gedrag zoals autorijden of zo.

En dan kan ik 3 antwoorden geven:

- doe het niet verdwijnen, verklaar het gewoon "natuurgebied". Want zo groot is het niet.

- wacht en het verdwijnt vanzelf.

- verspreid de radioactiviteit zodat het gebied groter wordt, maar van de slag minder radioactief, en het lokale risico dus afneemt. Dat gebeurt vanzelf, dat is je uitbreidende cirkel.

De andere vraag is: wat doe je met natuurlijk radioactieve gebieden (ongeveer gans de aarde he) ?

Je kunt dus ook al niks met andere woorden.

[maddox]

Mambo, aangezien radioactief materiaal moeilijk "te vernietigen" is, zijn er verschillende mogelijkheden.

1) Concentreren en in goed afgeschermde pottekes steken.(stofzuigen en de stofzuigerzakken in een emmer steken)
2) The solution to polution is dilution. Oftewel, verdun het genoeg en het is geen probleem meer.(deze oplossing mag niet meer toegepast worden)
3) Mensen er van weghouden en wachten. Radioactiviteit verdwijnt gewoon.(het natuurpark idee)

Patrick VE en Sfax hebben dat al lang en breed aangegeven. Over mijn voorbeelden nog niet gesproken.
Maar ik heb de indruk dat U uw virtuele vingers in uw oren steekt, uw ogen hard dichtknijpt en de internationale in groene vorm neuriet.

Er is een derde optie. Bestraal het materiaal zodanig dat het alleen kortlevend isotopen opleverd. Er zijn kernreactortypes ontworpen die dat dus doen.

Maar zoals met alles waar "kern" of "nucleair" bijkomt krijgen een hoop groenen al spontaan klootkramp, constipatie en een sterke aandrang om op het Rode plein te gaan paraderen met een kalashnikov over de schouder.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mambo, aangezien radioactief materiaal moeilijk "te vernietigen" is, zijn er verschillende mogelijkheden.

1) Concentreren en in goed afgeschermde pottekes steken.(stofzuigen en de stofzuigerzakken in een emmer steken)
2) The solution to polution is dilution. Oftewel, verdun het genoeg en het is geen probleem meer.(deze oplossing mag niet meer toegepast worden)
3) Mensen er van weghouden en wachten. Radioactiviteit verdwijnt gewoon.(het natuurpark idee)

Patrick VE en Sfax hebben dat al lang en breed aangegeven. Over mijn voorbeelden nog niet gesproken.
Maar ik heb de indruk dat U uw virtuele vingers in uw oren steekt, uw ogen hard dichtknijpt en de internationale in groene vorm neuriet.

Er is een derde optie. Bestraal het materiaal zodanig dat het alleen kortlevend isotopen opleverd. Er zijn kernreactortypes ontworpen die dat dus doen.

Maar zoals met alles waar "kern" of "nucleair" bijkomt krijgen een hoop groenen al spontaan klootkramp, constipatie en een sterke aandrang om op het Rode plein te gaan paraderen met een kalashnikov over de schouder.

Ik vind het altijd leuk om zulke oplossingen te zien verschijnen. In pottekes steken en zo?
Alez kom word eens wakker ja.

[Mambo]

De enige oplossing is; er is geen oplossing.
Gewoon het gebied bewaken en aanpassen naargelang de noodzaak en in de praktijk wil dat zeggen steeds meer gebied afzetten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind het altijd leuk om zulke oplossingen te zien verschijnen. In pottekes steken en zo?
Alez kom word eens wakker ja.

Wat denk U waar de Greenpeacers zo hard tegen protesteren, transport van vuile luiers?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat denk U waar de Greenpeacers zo hard tegen protesteren, transport van vuile luiers?

Ik wens u veel geluk bij het stofzuigen en in pottekes steken hoor.
Van mij mag je dat doen, echt waar.

Niemand zal u tegenhouden.

(Urbanus zou dat wellicht ook doen zelfs. )

[Mambo]

Enne stofzuigen met de wind in de rug hé !
Anders kan je eeuwig herbeginnen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alez je kan dus niks zoals ik dacht.

Je vraagt oplossingen, ik heb je er al twee gegeven.

Dat jij niet doorhebt wat radioactiviteit is en het niet begrijpt, is niet mijn fout. Dat jij daardoor in een idee fixe leeft waarin éénieder die niet hetzelfde zegt als jij, per definitie fout is, is ook niet mijn fout.

Tussendoor zolang de oorzaak (de haard) niet kan weggenomen worden, blijft het toenemen.

Nee, radioactiviteit is geen besmetting die zichzelf automatisch groter en groter maakt.

En volgens de berichten zal dat nog heel lang gaan zijn.
En ja het gebied zal stelselmatig vergroten.

Nee, dat is niet zo.

En dat stofzuigen en afgraven zie ik als een grapje om u te besparen van uitgelachen te worden.

Lach gerust; mensen die met zichzelf lachen moet je nooit tegenhouden.

Dat was wel degelijk geen grap, maar again, als jij je gebrekkige kennis wil omzetten in een eigen zelfverklaard expert-zijn en je daardoor blind bent voor wat anderen zeggen, dan moet je dat vooral doen

[maddox]

Nooit gedacht dat ik Mambo als onwetende paniekerige groene zou meemaken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je vraagt oplossingen, ik heb je er al twee gegeven.

Dat jij niet doorhebt wat radioactiviteit is en het niet begrijpt, is niet mijn fout. Dat jij daardoor in een idee fixe leeft waarin éénieder die niet hetzelfde zegt als jij, per definitie fout is, is ook niet mijn fout.



Nee, radioactiviteit is geen besmetting die zichzelf automatisch groter en groter maakt.



Nee, dat is niet zo.



Lach gerust; mensen die met zichzelf lachen moet je nooit tegenhouden.

Dat was wel degelijk geen grap, maar again, als jij je gebrekkige kennis wil omzetten in een eigen zelfverklaard expert-zijn en je daardoor blind bent voor wat anderen zeggen, dan moet je dat vooral doen

Alez ik hoor het, alles is opgelost.
Enkel stofzuigers en potjes hebben we nodig.

Triest zunne.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nooit gedacht dat ik Mambo als onwetende paniekerige groene zou meemaken.

Wanneer ga je het eindelijk eens door hebben?
Niks, absoluut niks kan je doen behalve wachten.
En dat is meteen gans het probleem rond die kernproblemathiek. Er is geen oplossing. Mocht die er zijn dan was het geen probleem meer.
Maar er is geen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een derde optie. Bestraal het materiaal zodanig dat het alleen kortlevend isotopen opleverd. Er zijn kernreactortypes ontworpen die dat dus doen.

Hitachi heeft de Britse overheid zelfs aangeboden om op de site van Sellafield een IFR te bouwen, waarmee het probleem van het daar opgeslagen "afval" gereduceerd kan worden. Lukt het niet, dan kost het de Britse overheid niks.
"no cure no pay".
Zou een no-brainer moeten zijn, maar politici kennende zal men waarschijnlijk hier niet voor gaan.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wanneer ga je het eindelijk eens door hebben?
Niks, absoluut niks kan je doen behalve wachten.
En dat is meteen gans het probleem rond die kernproblemathiek. Er is geen oplossing. Mocht die er zijn dan was het geen probleem meer.
Maar er is geen.

Waarom is wachten geen oplossing?

Twee vragen voor jou:
1) Indien er wel een oplossing zou zijn voor alle negatieve externaliteiten, zou je dan je bezwaar tegen kernenergie laten vallen?
2) Vind je dat elke activiteit die met onopgeloste externaliteiten gepaard gaat moet gestopt worden?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gewoon het gebied bewaken en aanpassen naargelang de noodzaak en in de praktijk wil dat zeggen steeds meer gebied afzetten.

Euh, nee. De praktijk wil zeggen dat je op termijn steeds minder gebied moet afzetten. Dat zien we bijvoorbeeld rond Tsjernobyl, waar een deel van de voormalige verboden zone ondertussen weer toegankelijk is, en er zelfs weer mensen wonen.

[Klarekijk]

Wat denkt U ? kent U het prinsiepe van een krukas ( zoals in een motor , die gestuwd wordt door de cilinders.
Mocht men nu eens een gigantische krukas bouwen onder de hoerenbuurt van Antwerpen en onder ieder matrasje een stamper monteren die zijn krachten over brengt naar de krukas om zo een generator aan te drijven.
De hoertjes worden betaald door de energieleverancier , de lustige mannen neuken er gratis op los , gevolg , de misdaad , verkrachtingen enz zakt drastisch , schone energie , onuitputtelijk , want als de goesting over is mag ook het licht uit om te slapen . en nog gezellig ook .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wanneer ga je het eindelijk eens door hebben?
Niks, absoluut niks kan je doen behalve wachten.
En dat is meteen gans het probleem rond die kernproblemathiek. Er is geen oplossing. Mocht die er zijn dan was het geen probleem meer.
Maar er is geen.

Een oplossing voor WAT ? Kan je het PROBLEEM eens omschrijven ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Euh, nee. De praktijk wil zeggen dat je op termijn steeds minder gebied moet afzetten. Dat zien we bijvoorbeeld rond Tsjernobyl, waar een deel van de voormalige verboden zone ondertussen weer toegankelijk is, en er zelfs weer mensen wonen.

In Tsjernobil heeft men de haard kunnen isoleren voor hetgeen er nog van overschoot tenminste.
U weet dat maar al te goed.
En door lang te wachten, want het is nu al een hele tijd ondertussen, veranderd de situatie. Maar het is nog steeds ver van goed.
In Japan zal dat uiteindelijk ook wel zo komen, maar men spreekt nu al van minstens 10 jaar om de haard te kunnen isoleren en minstens 40 jaar om de rest van de plant te kunnen ruimen.
De technologie om de haard (staven) te kunnen ruimen of isoleren moet zelfs nog ontwikkeld worden en daarna moet nog blijken of alles werkt.

Dus eerst nog een paar jaartjes wachten en dan nog eens zien hoever het al zit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een oplossing voor WAT ? Kan je het PROBLEEM eens omschrijven ?

Is er ergens een probleem?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom is wachten geen oplossing?

Twee vragen voor jou:
1) Indien er wel een oplossing zou zijn voor alle negatieve externaliteiten, zou je dan je bezwaar tegen kernenergie laten vallen?
2) Vind je dat elke activiteit die met onopgeloste externaliteiten gepaard gaat moet gestopt worden?

Hoe dan ook men moet deze informatie mee nemen in uw beslissing wat deze betreft dan toch.
Nu is het Japan, wij staan daar zo niet bij stil, de vorige Rusland, ook dat was ver van hier.
Maar als het hier zou gebeuren, is dat meteen het einde van ons land.
Nu vind je dat een aanvaardbaar compromis?

Ik alvast niet in elk geval.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alez ik hoor het, alles is opgelost.
Enkel stofzuigers en potjes hebben we nodig.

Triest zunne.

Wat is daar triest aan?