Facebook the CIA's Biggest Operation

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastafarian

Man, man, wat een afgang! Toont ineens het niveau van de conspiracy-adepten aan!

Waarom zouden inlichtingendiensten geen "sponsor" kunnen zijn van sociale media?
Als zij belangen zien in bepaalde zaken, gaan ze dit ondersteunen. Vb spin-offs

De belastingen en andere overheidsdiensten maken er althans gretig gebruik van om mensen te screenen en controleren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2


ge moet ni vragen, het filmke is zelfs al verwijderd !!!



maar mss toch beter zorgen maken over dit :

Voor landen die dit soort praktijken goedkeuren moet het toch een koudkunstje zijn om zich in te kopen in sociale media, om ze te kunnen "bijsturen" ?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

(hey Psssssst...)
Ach, ik dacht dat je het al opgegeven had.

Veel nieuws heb ik niet, enkel dit youtube filmpje (opgepast berichtgeving van Press TV ).



Assange: Facebook, Google, Yahoo spying tools for US intelligence *** (Weinig tijd ? Kijk vanaf 1.40.)

Vergeet niet...

If you're not paying for something, you're not the customer; you're the product being sold.

- Andrew Lewis



Verder, zoals @D'ARTOIS reeds vermeldde, is het in wezen van geen belang wie uiteindelijk eigenaar is van Facebook. Belangrijker is, hoeveel druk er door de overheid wordt uitgeoefend op facebook en andere sociale toestanden en in welke mate facebook meewerkt, zoals onderandere door het inbouwen van speciale interfaces (directe communicerende vaten met de veiligheidsdiensten bij wijze van spreken) die informatie verzamelen in opdracht van de CIA, NSA etc...

Het antwoord op Uw vraag kan U misschien beter zelf bepalen, daar dit afhankelijk is van in welke mate U bvb. Facebook nog steeds als een onafhankelijk bedrijf beschouwt, dit ondanks ingebouwde interfaces voor dataverzamelen en andere technologische snufjes zoals het scannen naar bepaalde woorden... etc... om voorvernoemden ten dienste te staan..

Als U het bedrijf, alhoewel de overheid er minstens een serieuze vinger in de pap heeft, collusie etc... nog steeds als een perfect 100% onafhankelijk bedrijf beschouwt is dat, enkel en alleen, de interpretatie die U er aan geeft.

BTW, eigenlijk vind ik dat mensen, die alles als onwaar afdoen vanwege gebrek aan uitsluitende bewijzen... zeveraars die zonder twijfel een moeilijk leven lijden. Maar dat is, enkel en alleen, mijn persoonlijke interpretatie. Het staat natuurlijk iedereen vrij om vrij te denken en domme vragen bestaan niet, enkel domme antwoorden.

Daarom stel ik U mijn domme vraag.
Kan U uitsluitend bewijs geven dat U in feite werkelijk, hier op aarde aanwezig bent ?
Kan U bevestigen, via bepaalde experimenten, dat dat wat U waarneemt de uiteindelijke werkelijkheid is, zoals die voor iedereen is. Of is Uw zintuigelijke waarneming en de interpretatie ervan enkel een fragment van Uw persoonlijke gedachtengang als gevolg van enkele elektrische (of chemische) vonkjes en signaaltjes in Uw synapsen. Misschien is zelfs alles rondom U slechts een projectie van binnenuit...

U hoeft op voorgaande vraag echter niet door te bomen. Ik wil U enkel aantonen dat Uw realiteit, zoals voor de meeste beter gegunden onder ons, slechts een persoonlijke aangelegenheid is en dat U alszodanig bepaalde feiten, die eigenlijk 'beyond reasonable doubt' geweten al dan niet bewezen zijn, op een voor U vrij natuurlijke ogende wijze, kan ontkennen. Een oogje dicht doen als het ware.

Ik kan ook dat in vraag stellen.


Wordt vervolgd...

Dus van de oorspronkelijke bewering bljft geen spaander overeind.

En nu gooi je het over een andere boeg; die zo vaag is dat ik zelfs niet weet wat je eigenlijk wil beweren; iets als dat het niet helemaal onmogelijk is dat ergens de overheid een hypothetische vinger, misschien niet voor de volle 100% vinger, tot halverwege het eerste kootje misschien, in een aldaniet bestaande invloedspap heeft waarvoor mogelijkerwijze geen vaststaande aanwijzingen voor zijn maar zich toch niet helemaal zeker absoluut niet in het veld der mogelijkheden zou kunnen bevinden.

Zoiets zou ik hypotetisch gezien niet eens willen beginnnen tegenspreken. Zoveel gedraai en gespin heb ik sinds de ambachtelijke weverij op laatse volkskermis niet meer gezien.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Dus van de oorspronkelijke bewering bljft geen spaander overeind.

En nu gooi je het over een andere boeg; die zo vaag is dat ik zelfs niet weet wat je eigenlijk wil beweren; iets als dat het niet helemaal onmogelijk is dat ergens de overheid een hypothetische vinger, misschien niet voor de volle 100% vinger, tot halverwege het eerste kootje misschien, in een aldaniet bestaande invloedspap heeft waarvoor mogelijkerwijze geen vaststaande aanwijzingen voor zijn maar zich toch niet helemaal zeker absoluut niet in het veld der mogelijkheden zou kunnen bevinden.

Zoiets zou ik hypotetisch gezien niet eens willen beginnnen tegenspreken. Zoveel gedraai en gespin heb ik sinds de ambachtelijke weverij op laatse volkskermis niet meer gezien.

Zoveel gedraai en gespin om iets dat Uzelf hypotetisch gezien als mogelijk beschouwt toch als onwaar trachten af te doen heb ik echter nooit eerder waargenomen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Dus van de oorspronkelijke bewering bljft geen spaander overeind.

En nu gooi je het over een andere boeg; die zo vaag is dat ik zelfs niet weet wat je eigenlijk wil beweren; iets als dat het niet helemaal onmogelijk is dat ergens de overheid een hypothetische vinger, misschien niet voor de volle 100% vinger, tot halverwege het eerste kootje misschien, in een aldaniet bestaande invloedspap heeft waarvoor mogelijkerwijze geen vaststaande aanwijzingen voor zijn maar zich toch niet helemaal zeker absoluut niet in het veld der mogelijkheden zou kunnen bevinden.

Zoiets zou ik hypotetisch gezien niet eens willen beginnnen tegenspreken. Zoveel gedraai en gespin heb ik sinds de ambachtelijke weverij op laatse volkskermis niet meer gezien.

Je moet de Millennium trilogie eens lezen ... een volledig 'fiction' verhaal ..

[santos]

En is google+ dan van de FBI ofzo?
En van wie is myspace/linkedin/xing etc dan?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoveel gedraai en gespin om iets dat Uzelf hypotetisch gezien als mogelijk beschouwt toch als onwaar trachten af te doen heb ik echter nooit eerder waargenomen.

Waarneming is voor jou toch geen vereiste om iets te geloven?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je moet de Millennium trilogie eens lezen ... een volledig 'fiction' verhaal ..

Als je feiten wat verdraait en vermengt met fictie, zijn er inderdaad mensen die de hele zwik voor waar aannemen. Ik niet.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En is google+ dan van de FBI ofzo?
En van wie is myspace/linkedin/xing etc dan?

Van Disney, die eigenlijk een dekmantel is van de zionistische afdeling van de MI5, die gesponsord wordt door de Mossad, die op zijn beurt instaat voor de agenda van de Bilderberg groep, en waarvan aangenomen wordt dat ze de bankencrisis georkestreerd hebben in opdracht van de reptilians die op die manier de aanwezigheid van rozenkruisers willen verdoezelen.

Het is allemaal zonneklaar, als je maar wil geloven.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Van Disney, die eigenlijk een dekmantel is van de zionistische afdeling van de MI5, die gesponsord wordt door de Mossad, die op zijn beurt instaat voor de agenda van de Bilderberg groep, en waarvan aangenomen wordt dat ze de bankencrisis georkestreerd hebben in opdracht van de reptilians die op die manier de aanwezigheid van rozenkruisers willen verdoezelen.

Het is allemaal zonneklaar, als je maar wil geloven.

Dan is't ok, Tom Cruise zal ons wel komen redden uit deze mission impossible

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan is't ok, Tom Cruise zal ons wel komen redden uit deze mission impossible

Was het maar waar. Tom Cruise is een lid is van de Scientology , die andere ontstoffelijkte aliens aanbidt die in een Millenium-lange oorlog gewikkeld zijn met de reptilians, over de ontginning van een bepaalde grondstof die alleen in area 51 en antarctica voorkomt, en voreger ook in Tunguska maar dat is ontploft gedurende het conflict, dus Tom zal eerder pogen de media te beïnvloeden via het cinemascherm om zoveel mogelijk gedachten-energie naar zorgvuldig geselcteerde doelen om te buigen.

[zonbron]

Zucked !



CNBC - Regulators to Review Morgan Stanley Facebook Allegations

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Van Disney, die eigenlijk een dekmantel is van de zionistische afdeling van de MI5, die gesponsord wordt door de Mossad, die op zijn beurt instaat voor de agenda van de Bilderberg groep, en waarvan aangenomen wordt dat ze de bankencrisis georkestreerd hebben in opdracht van de reptilians die op die manier de aanwezigheid van rozenkruisers willen verdoezelen.

Het is allemaal zonneklaar, als je maar wil geloven.

Inderdaad...


<sub>Facebook’s first round of venture capital funding ($500,000) came from former Paypal CEO Peter Thiel. (Bilderberger) Author of anti-multicultural tome ‘The Diversity Myth’, he is also on the board of radical conservative group VanguardPAC.

The second round of funding into Facebook ($US12.7 million) came from venture capital firm Accel Partners. Its manager James Breyer was formerly chairman of the National Venture Capital Association, and served on the board with Gilman Louie, CEO of In-Q-Tel, a venture capital firm established by the Central Intelligence Agency in 1999. One of the company’s key areas of expertise are in “data mining technologies”.

Breyer also served on the board of R&D firm BBN Technologies, which was one of those companies responsible for the rise of the internet.

Dr Anita Jones joined the firm, which included Gilman Louie. She had also served on the In-Q-Tel’s board, and had been director of Defense Research and Engineering for the US Department of Defense.</sub>

BRON : Facebook IPO: CIA and Goldman Sachs Take the Suckers for a Stroll

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Zonbron; Nu heb je toch al wat tijd gehad om de zogenaamde CIA connectie door te spitten.



Heb je nog andere connecties tussen CIA en facebook die niet even rafelig zijn als nat wc papier? Of hou je het voor bekeken?

Ja. Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat is PRISM?

What Is PRISM?

Last night, the Washington Post and Guardian dropped concurrent bombshell reports. Their subject was PRISM, a covert collaboration between the NSA, FBI, and nearly every tech company you rely on daily. PRISM has allowed the government unprecedented access to your personal information for at least the last six years. But what is it, exactly?

PRISM is a secret government program...

As much as PRISM might sound like a comic book antagonist of S.H.I.E.L.D., it's the codename for a very real US government program. According to leaked documents, it went into effect in 2007, and has only gained momentum since. Its stated purpose is to monitor potentially valuable foreign communications that might pass through US servers, but it appears that in practice its scope was far greater.

PRISM information, according to the Post, accounts for nearly 1 in 7 intelligence reports. That's staggering.
...that gives the NSA unprecedented access to the servers of major tech companies...

Microsoft. Yahoo. Google. Facebook. PalTalk. AOL. Skype. YouTube. Apple. If you've interacted with any of those companies in the last six years, that information is vulnerable under PRISM. But how?

The initial reports from last night suggested that the process works as follows: The companies mentioned above (and who knows how many others) receive a directive from the attorney general and the director of national intelligence. They hand over access to their servers—and the tremendous wealth of data and communiques that passes through them every day—to the FBI’s Data Intercept Technology Unit, which in turn relays it to the NSA.

And that's when things get interesting.
...so that the agency can spy on unwitting US citizens...

[fbpolitics]

Niets nieuws onder de zon.

Als ze naar de beurs gaan, bedrijven reclame kunnen maken op fb, waarom zou de inlichtingendienst afwezig blijven?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Niets nieuws onder de zon.

Als ze naar de beurs gaan, bedrijven reclame kunnen maken op fb, waarom zou de inlichtingendienst afwezig blijven?

Juist.

Last night, the Washington Post and Guardian dropped concurrent bombshell reports. Their subject was PRISM, a covert collaboration between the NSA, FBI, and nearly every tech company you rely on daily. PRISM has allowed the government unprecedented access to your personal information for at least the last six years.

Hallo... bombshell reports... covert collaboration???

Onder welke zon zit U dan wel?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh, Is er iemand dat hier nog aan twijfelt?

De Stasi wist zoveel niet van de mensen als de FBI en de NSA momenteel.
En dit niet enkel op amerikaanse bodem.
Wereldwijd.

De bulk van de elektronische informatie wereldwijd passeert via de VS.
Zie de flows aan informatie in bijgaand schema. BRON

[Nr.10]

De ambtenaar van de inlichtingendiensten die bovengaande PowerPoint afbeeldingen over PRISM lekte aan Washington Post meldt het volgende:

“They quite literally can watch your ideas form as you type”

Noteer: ook Washington Post is aanwezig op de Bilderberg-conferentie die momenteel loopt.
En ze vergaderen daar over "extreme data", samen met onder meer vertegenwoordigers van die "extreme data".
Toeval? Misschien.

En onze woorden zijn nog niet droog of Obama opent een "crimineel onderzoek" naar de lek van die PowerPoint afbeeldingen over PRISM. BRON

De Stasi verbleekt ertegen.
Dat waren lokale amateurs.
Dit is oneindig veel zwaarder.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zucked !



CNBC - Regulators to Review Morgan Stanley Facebook Allegations

Moest hij pogen zijn bedrijf echt te vrijwaren van "de ogen van Big Brother",dan zat hij nu in de gevangenis,of mocht hij verkassen.
Vraag,naar waar?


Omgekeerd echter zal de Amerikaanse overheid hem en zijn bedrijf,VS-burgers en bedrijven, met alle middelen beschermen moesten,pakweg de Chinezen,zijn zaak kapot willen maken.Data raakt onvermijdelijk op Amerikaanse servers of op de Amerikaanse "backbones"...geheel binnen de jurisprudentie van de VS-intelligence....
Ik weet niet of men Europa zover zou gaan...en wat onze mietjes-diensten dan juist zouden doen.Het lijkt me eigenlijk zelfs niet meer toevallig dat enkel Amerikaanse bedrijven ,en bedrijven die vanuit de VS opereren ,iets betekenen in gans die "digitale media" business....men BESCHERMT U daar serieus,in ruil voor de mogelijkheid te spieken in uw kaartenbakken....

niettemin.....zoals al een paar jaar "openbaar",Facebook is de meest geslaagde CIA-operatie ooit,en de CIA moet het ZELF niet eens uitbaten....

Welkom in de wereld....

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De ambtenaar van de inlichtingendiensten die bovengaande PowerPoint afbeeldingen over PRISM lekte aan Washington Post meldt het volgende:

“They quite literally can watch your ideas form as you type”

Noteer: ook Washington Post is aanwezig op de Bilderberg-conferentie die momenteel loopt.
En ze vergaderen daar over "extreme data", samen met onder meer vertegenwoordigers van die "extreme data".
Toeval? Misschien.

How big data is changing almost everything

http://www.infowars.com/google-berg-...ic-revolution/
http://www.examiner.com/article/home...ta-with-google
http://www.infowars.com/david-petrae...data-spy-grid/
http://blog.allstream.com/how-david-...-data-problem/

En onze woorden zijn nog niet droog of Obama opent een "crimineel onderzoek" naar de lek van die PowerPoint afbeeldingen over PRISM. BRON

De Stasi verbleekt ertegen.
Dat waren lokale amateurs.
Dit is oneindig veel zwaarder.

Jameel Jaffer, director of the ACLU's Center for Democracy, that it was astonishing the NSA would even ask technology companies to grant direct access to user data.

"It's shocking enough just that the NSA is asking companies to do this," he said. "The NSA is part of the military. The military has been granted unprecedented access to civilian communications.

"This is unprecedented militarisation of domestic communications infrastructure. That's profoundly troubling to anyone who is concerned about that separation."

Bron