Nationale databank van verslaafden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

U zegt het daar al goed: flikken. De domsten van de dommen.
Daar zijn onze gegevens veilig.

Interessant artikel van de politievakbond nspv in mensentaal.
http://www.nspv.be/nspv3ghost/sites/...onele_info.pdf

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Interessant artikel van de politievakbond nspv in mensentaal.
http://www.nspv.be/nspv3ghost/sites/...onele_info.pdf

Mensen in elkaar kloppen tijdens betogingen is ook verboden. Ze doen het toch.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mensen in elkaar kloppen tijdens betogingen is ook verboden. Ze doen het toch.

En je punt is?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En je punt is?

Dat de politie de wetten niet eerbiedigd als ze daar geen zin in hebben, en onze gegevens dus niet veilig zijn bij hen.
Regeringen veranderen, de politie blijft. Als er morgen een fascistische , communistische, of een ander soort totalitaire regering komt, is het dezelfde politie als vandaag. Wie weet hoe al die gegevens d�*n gaan gebruikt worden ? Wat vandaag enkel inlichtingen zijn, kan morgen een reden worden om terechtgesteld te worden...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat de politie de wetten niet eerbiedigd als ze daar geen zin in hebben, en onze gegevens dus niet veilig zijn bij hen.

Dat wordt wel gecontroleerd en tegen opgetreden.

Regeringen veranderen, de politie blijft. Als er morgen een fascistische , communistische, of een ander soort totalitaire regering komt, is het dezelfde politie als vandaag. Wie weet hoe al die gegevens d�*n gaan gebruikt worden ? Wat vandaag enkel inlichtingen zijn, kan morgen een reden worden om terechtgesteld te worden...

Dat is correct.
Hier ga ik mee akkoord. We moeten dus wel waakzaam blijven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere consultatie wordt gelogd, ook die van de flikken.
Zelf kan je kijken wie je gegevens consulteerde, behalve indien flikken je gegevens consulteerden. Dit laatste kan je niet zien.

ahzo... en voor wat is die logging dan goed ?
Of beter wie kan die logging dan nog zien ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo... en voor wat is die logging dan goed ?
Of beter wie kan die logging dan nog zien ?

Controleprogramma's checken de loggings. Op die manier kwam het misbruik naar boven, toen een BV zelfmoord pleegde en veel politieambtenaren hun nieuwsgierigheid niet konden bedwingen.

Volgens het document van de politievakbond :

Controleprocedure
Door CGO werd een controleprocedure opgesteld die gebaseerd is op het gebruik van loggings.
Elke raadpleging van operationele databanken maakt het voorwerp uit van een registratie (de logging). Deze gegevens worden vijf jaar bewaard (een jaar voor de toepassing controle) en laten toe vast te stellen wie welke informatie geraadpleegd heeft en tevens te weten welke informatie door wie werd gevisualiseerd. De korpschefs en leidinggevenden zijn verantwoordelijk voor de opvolging van deze controles binnen hun diensten en worden hierbij ondersteund door CGO. Ook het Comité P en de AIG hebben een controlebevoegdheid.

http://www.nspv.be/nspv3ghost/sites/...onele_info.pdf

[the_dude]

het moment de eigendommen van iedereen met een inkomen van boven de 5 000€/maand in een nationale databank komen te staan, kan er eventueel gedacht worden over anderen databanken. Zolang de criminaliteit zijn vrije gang kan gaan zie ik niet in waarom we andere leden van onze maatschappij in een databank moeten stoppen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat de politie de wetten niet eerbiedigd als ze daar geen zin in hebben, en onze gegevens dus niet veilig zijn bij hen.
Regeringen veranderen, de politie blijft. Als er morgen een fascistische , communistische, of een ander soort totalitaire regering komt, is het dezelfde politie als vandaag. Wie weet hoe al die gegevens d�*n gaan gebruikt worden ? Wat vandaag enkel inlichtingen zijn, kan morgen een reden worden om terechtgesteld te worden...

Zeer juist. En alles is te koop!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Controleprogramma's checken de loggings. Op die manier kwam het misbruik naar boven, toen een BV zelfmoord pleegde en veel politieambtenaren hun nieuwsgierigheid niet konden bedwingen.

Volgens het document van de politievakbond :

Controleprocedure
Door CGO werd een controleprocedure opgesteld die gebaseerd is op het gebruik van loggings.
Elke raadpleging van operationele databanken maakt het voorwerp uit van een registratie (de logging). Deze gegevens worden vijf jaar bewaard (een jaar voor de toepassing controle) en laten toe vast te stellen wie welke informatie geraadpleegd heeft en tevens te weten welke informatie door wie werd gevisualiseerd. De korpschefs en leidinggevenden zijn verantwoordelijk voor de opvolging van deze controles binnen hun diensten en worden hierbij ondersteund door CGO. Ook het Comité P en de AIG hebben een controlebevoegdheid.

http://www.nspv.be/nspv3ghost/sites/...onele_info.pdf

Controleprogramma's? Ze kunnen nog niet eens nen e-mail met manieren versturen, hoe zouden die flikken dan controleprogramma's gebruiken?
Bovendien houden sommige politiekantoren precies opendeurdag.
Ik ben eens mijn gestolen fiets gaan aangeven Ik moest wachten op de bureau van de wijkagent. Zijn computer stond daar gewoon aan, en heb daar een half uur moeten wachten vooraleer die flik terug kwam van zijn koffiepauze.
Een beetje informaticaspecialist kopieert daar in een kwartier tijd de helft van de informatie op het netwerk over op een stick.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het moment de eigendommen van iedereen met een inkomen van boven de 5 000€/maand in een nationale databank komen te staan, kan er eventueel gedacht worden over anderen databanken. Zolang de criminaliteit zijn vrije gang kan gaan zie ik niet in waarom we andere leden van onze maatschappij in een databank moeten stoppen?

Van mij mogen alle eigendommen, ongeacht het inkomen, in die databank.
Zo kan je anomalieën detecteren.
Iemand met een inkomen van 4000€/maand kan geen miljoenenvilla afbetalen met dat inkomen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van mij mogen alle eigendommen, ongeacht het inkomen, in die databank.
Zo kan je anomalieën detecteren.
Iemand met een inkomen van 4000€/maand kan geen miljoenenvilla afbetalen met dat inkomen.

ook juist

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Controleprogramma's? Ze kunnen nog niet eens nen e-mail met manieren versturen, hoe zouden die flikken dan controleprogramma's gebruiken?

De flikken draaien die programma's niet.
Die programma's draaien automatisch.

Bovendien houden sommige politiekantoren precies opendeurdag.
Ik ben eens mijn gestolen fiets gaan aangeven Ik moest wachten op de bureau van de wijkagent. Zijn computer stond daar gewoon aan, en heb daar een half uur moeten wachten vooraleer die flik terug kwam van zijn koffiepauze.

De mens en zijn onachtzaamheid is inderdaad de zwakke schakel, zoals ik in het begin schreef.
Misschien lag de PC aan, maar was hij niet ingelogd.
Als een gebruiker inlogt en zijn PC onbeheerd achterlaat, is misbruik mogelijk.
Daarom moet men daarover in elk geval een goede opleiding geven, om zo'n stommiteiten zo veel mogelijk te voorkomen.

Zo'n misbruik zal ook gedetecteerd worden door het controleprogramma.

Een beetje informaticaspecialist kopieert daar in een kwartier tijd de helft van de informatie op het netwerk over op een stick.

Maak je geen illusies.
Die politieagent heeft enkel toegang via een consultatieprogramma.
Hij kan a.d.h.v. de NISS of de naam de gegevens van 1 persoon zichtbaar maken op het scherm.
Hij kan niet de halve databank downloaden en copiëren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van mij mogen alle eigendommen, ongeacht het inkomen, in die databank.
Zo kan je anomalieën detecteren.
Iemand met een inkomen van 4000€/maand kan geen miljoenenvilla afbetalen met dat inkomen.

Kan ook zijn dat ze concluderen dat uw inkomen nog te hoog is, zodat ze nog wat extra kunnen afromen.
De enige reden is dat de staat wil weten wat het kapitaal is op spaarrekeningen en spaarders in bezit hebben, om haar burgers te kunnen gebruiken als borgstelling. Borgstelling voor hun wanbeleid.
En waarom wil de staat cashbetalingen van boven de 3000€ verbieden? Dat is geld dat ze niet kunnen confisqueren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kan ook zijn dat ze concluderen dat uw inkomen nog te hoog is, zodat ze nog wat extra kunnen afromen.

Uiteraard, ze zullen concluderen dat je werkelijke inkomen hoger is dan het aangegeven inkomen.
Nogal wiedes dat je op dat verdoken inkomen dan ook belastingen moet betalen.

De enige reden is dat de staat wil weten wat het kapitaal is op spaarrekeningen en spaarders in bezit hebben, om haar burgers te kunnen gebruiken als borgstelling. Borgstelling voor hun wanbeleid.
En waarom wil de staat cashbetalingen van boven de 3000€ verbieden? Dat is geld dat ze niet kunnen confisqueren.

De overheid zou een miljonairstaks kunnen invoeren.
Ik begrijp niet waarom we die er nog niet is.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als een gebruiker inlogt en zijn PC onbeheerd achterlaat, is misbruik mogelijk.

Zo'n misbruik zal ook gedetecteerd worden door het controleprogramma.


Maak je geen illusies.
Die politieagent heeft enkel toegang via een consultatieprogramma.
Hij kan a.d.h.v. de NISS of de naam de gegevens van 1 persoon zichtbaar maken op het scherm.
Hij kan niet de halve databank downloaden en copiëren.

normaal als je als gebruiker moet inloggen dan wordt je door uw systeem ook gelocked na x minuten geen activiteit é.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Verslaafden die hulp krijgen (voor drugs en alcohol) moeten zich registreren in een database.
De privacycommissie ziet geen problemen.

Als je daarna ooit niet weerhouden wordt bij een sollicitatie voor een job bij de overheid weet je tenminste waarom.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Als je daarna ooit niet weerhouden wordt bij een sollicitatie voor een job bij de overheid weet je tenminste waarom.