N-VA onvoorbereid en onbetrouwbaar? - Pagina 4

vlijmscherp · 3 januari 2012, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoeveel is het woord van een anonieme bron waard als dat woord niet gestaafd wordt door feiten & bewijzen?

Als ik in de pers morgen zou zeggen dat Steve bv. in de nabijheid van de rosse buurt was gisteren maar ik vertik het om mijn eigen identiteit vrij te geven of bewijzen, hoeveel is dat woord van me dan waard?

als je erbij zegt dat het van een toppoliticus komt, gaat hij dat geloven hoor.

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je erbij zegt dat het van een toppoliticus komt, gaat hij dat geloven hoor.

Jep, 'toppolitici' kun je blindelings vertrouwen!

filosoof · 3 januari 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Humo...

NVA

Bokkenreyder · 3 januari 2012, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA

Sterk gekopieerd! Gebrek aan argumentatie?

filosoof · 3 januari 2012, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Kan je misschien wat tekst van het artikel posten, want ik ben niet van plan om voor dit artikel wat bomen te laten omhakken.

http://www.humo.be/humo-archief/6881...-bart-de-wever

Amon_Re · 3 januari 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA

Verschil is dat als NVA iets zegt, dat ze achter hun woorden staan bij naam.

De schoofzak · 3 januari 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA

Op 13 juni niet jongstleden: 1,35 miljoen keren

in het kieshokje.

mkb · 3 januari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is altijd mogelijk dat er in de humo zelf meer staat, maar dat mogen de humo lezers dan eens posten zie.

Heb iemand zijn Humo geleend om het artikel te lezen, gewoon meer van hetzelfde.

Athelas · 3 januari 2012, 16:17

Ik ben blij dat voor een artikel dat het moet hebben van geroddel en veronderstellingen het verdient om twee draden te krijgen op dit forum. N-VA dankt je voor de extra reclame. Feit dat er vooral wordt geschoten op de N-VA (zonder bewijs of de man achter het verhaal te noemen) moet wel bewijzen dat de mannen die wel "wogen" op de onderhandelingen minstens even licht waren dan dat het artikel beweert van BDW.

Dirk A · 3 januari 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik ben blij dat voor een artikel dat het moet hebben van geroddel en veronderstellingen het verdient om twee draden te krijgen op dit forum. N-VA dankt je voor de extra reclame. Feit dat er vooral wordt geschoten op de N-VA (zonder bewijs of de man achter het verhaal te noemen) moet wel bewijzen dat de mannen die wel "wogen" op de onderhandelingen minstens even licht waren dan dat het artikel beweert van BDW.

Dit is te begrijpen. Want het doel is: zo min mogelijk en met zo weinig mogelijk detail communiceren over de inhoud van het regeerakkoord.

Kasumi · 3 januari 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

N-VA onvoorbereid en onbetrouwbaar?

Lees het Humo- artikel en bedenk dat zelfs al nog maar de helft klopt, de N-VA hier niet echt als competente partij uitkomt...

Indien jij beter voorbereid geweest zou zijn was deze troldraad niet geëindigd in reclame voor de N-VA.

Another Jack · 3 januari 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Indien jij beter voorbereid geweest zou zijn was deze troldraad niet geëindigd in reclame voor de N-VA.

Eindigen alle draden hier dan zo niet?

Geef mij anders een voorbeeld van een draad waarbij op het einde de meeste zeggen: "Nou, nou, nou (ik denk ook aan de Grootnederlanders) die N-VA blinkt eigenlijk in weinig uit!"

Anselmo · 3 januari 2012, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geef mij anders een voorbeeld van een draad waarbij op het einde de meeste zeggen: "Nou, nou, nou die N-VA blinkt eigenlijk in weinig uit!"

En toch blijven ze maar in het middelpunt van de belangstelling staan, ook hier.
Straf hé !

Kasumi · 3 januari 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eindigen alle draden hier dan zo niet?

De schuld ligt volledig aan uw kant. Te wijten aan een miserabel inzicht en overtuigende argumenten. En een combinatie van beiden.

Een slecht voorbereide draad dus waar je bovendien heel onbetrouwbaar uitkomt.

Another Jack · 3 januari 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De schuld ligt volledig aan uw kant. Te wijten aan een miserabel inzicht en overtuigende argumenten. En een combinatie van beiden.

Een slecht voorbereide draad dus waar je bovendien heel onbetrouwbaar uitkomt.

Schuld?
Onbetrouwbaar?

Heb ik recht op een advocaat, Edelachtbare?

Anselmo · 3 januari 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schuld?
Onbetrouwbaar?

Heb ik recht op een advocaat, Edelachtbare?

Er zullen er hier op het forum voor U wel een goed woordje doen bij Vic Van Aelst.

Another Jack · 3 januari 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En toch blijven ze maar in het middelpunt van de belangstelling staan, ook hier.
Straf hé !

Euh ja

Is dat nu net niet de topic??

Another Jack · 3 januari 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er zullen er hier op het forum voor U wel een goed woordje doen bij Vic Van Aelst.

Wat is de aanklacht, Procureur?

Fieseler · 3 januari 2012, 17:09

Ik hoefde maar de eerste bladzijde van deze draad te lezen en ik had al door dat Humo...Humo

...er in geslaagd is om in hetzelfde artikel te stellen dat Bart De Wever een dommekloot is en zo rap mogelijk moest worden verwijderd...

...terwijl de andere linkiebroeders volledig de "zelf afgestapt" kaart trekken

Ik denk dat linkieland serieus in problemen zit als zij zichzelf al beginnen tegen te spreken.
Linkiehumo -> zo rap mogelijk verwijderd
VRT, RTBf en co -> zelf opgestapt

Wat moet het toch een zaligheid zijn voor linkieland om zulke tegenstrijdigheden ongestraft te kunnen verspreiden. De domme linkie slikt dat uiteraard maar diegenen die deze tegenspraak onmiddellijk door hebben stemmen al lang voor het VB en NVA....

Anselmo · 3 januari 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is de aanklacht, Procureur?

Maar als de NV-A zo onbelangrijk is en al hun vertegenwoordigers zo'n lichtgewichten, waarom er dan telkens voortdurend over zeuren ?
Als je er dan toch zo over denkt, ignoreer ze dan.

3 januari 2012, 17:09	#79
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik hoefde maar de eerste bladzijde van deze draad te lezen en ik had al door dat Humo...Humo...er in geslaagd is om in hetzelfde artikel te stellen dat Bart De Wever een dommekloot is en zo rap mogelijk moest worden verwijderd......terwijl de andere linkiebroeders volledig de "zelf afgestapt" kaart trekken Ik denk dat linkieland serieus in problemen zit als zij zichzelf al beginnen tegen te spreken. Linkiehumo -> zo rap mogelijk verwijderd VRT, RTBf en co -> zelf opgestapt Wat moet het toch een zaligheid zijn voor linkieland om zulke tegenstrijdigheden ongestraft te kunnen verspreiden. De domme linkie slikt dat uiteraard maar diegenen die deze tegenspraak onmiddellijk door hebben stemmen al lang voor het VB en NVA.... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 3 januari 2012 om 17:10.

3 januari 2012, 16:17	#69
Athelas Minister Geregistreerd: 12 oktober 2011 Berichten: 3.236	Ik ben blij dat voor een artikel dat het moet hebben van geroddel en veronderstellingen het verdient om twee draden te krijgen op dit forum. N-VA dankt je voor de extra reclame. Feit dat er vooral wordt geschoten op de N-VA (zonder bewijs of de man achter het verhaal te noemen) moet wel bewijzen dat de mannen die wel "wogen" op de onderhandelingen minstens even licht waren dan dat het artikel beweert van BDW.