Muyters

[Nierika]

Reactie op het artikel in de Knack waar largo naar refereerde:

Kristof_L | 20 januari 2012
Als men als "objectieve" observator, voor zover mogelijk deze gebeurtenissen rond Muyters bekijkt, kan men, met of zonder sympathie voor N-VA, niet anders dan tot de conclusie komen dat de timing van vooral het lekken van de 2de mail, aan de niet echt "N-VA"gezinde krant De Morgen allemaal een beetje te veel toeval lijkt om niet mooi georchestreerd te zijn. De Morgen liet zich overigens ook al onder Yves Desmet gewillig gebruiken in politieke spelletjes van onder meer Karel De Gucht. De heksenjacht van Wouter Verschelden en het "dossier" getuigen ook niet van veel journalistieke serieux. Als je als krant pas in de late avond van de dag voor publicatie van het artikel de betrokkene naar een reactie peilt, betekent dit ook dat je niet echt belang hecht aan zijn kant van het verhaal. Sterke reactie van N-VA om dan onmiddellijk VOOR verschijnen van het litigieuze artikel zelf hun kant van het verhaal te communiceren. De emoties bij Muyters leken me bijzonder gemeend. Klaarblijkelijk worden alle min of meer Belgisch gezinde krachten gebundeld om N-VA te destabiliseren. Dat de inhoud van de mail weinig diplomatische taal bevatte is duidelijk. Maar het ging ook om een interne communicatie. Let ook op de vergelijking met Lieten... In geval Lieten verstuurde zij ZELF een mail "per ongeluk" naar alle collega's. In dit geval gaat het duidelijk om het ontvreemden van een e-mail communicatie (2 jaar na datum trouwens!!). Dit zou ik omschrijven als misbruik van bedrijfsinformatie, meer dan vermoedelijk door de genaamde Bas Luyten die in humo al aankondigde wraak te zullen nemen. Valt het ook op dat enkele dagen terug Kim G. plots anti-NVA columns aan het schrijven was op facebook en hier op Knack? Mijn kop er af als Kim G bij volgende gemeenteraadsverkiezingen niet ergens op een VLD lijst verschijnt... Samen met Bas Luyten hebben zij ongetwijfeld nu hun "zoete" wraak op BDW helaas, via Philippe Muyters die in mijn ogen totaal geen reden zou hebben om nu ontslag te nemen. Integendeel.

Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Reactie op het artikel in de Knack waar largo naar refereerde:
Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

Allemaal naast de kwestie. Het gaat om de inhoud van de mails en hoe de NVA over mensen denkt. Weinig moois om over naar huis te schrijven,neem dat maar van me aan. De NVA is nog erger dan de 'traditionele' partijen. Machtsgeil tot en met en...maar foefelen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Reactie op het artikel in de Knack waar largo naar refereerde:
Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

Juist! En het ergste van al zijn al die belgicisten die deze vermaledijde politieke cultuur aanbidden en ermee dwepen. Inderdaad: in de gevallen van Lieten, Gennez en VDB lagen de politici ZELF rechtstreeks aan de basis van de 'miscommunicatie'! In dit geval gaat het enkel om een medewerker! Lieten en Gennez ook geprobeerd om hun 'misstap' af te schuiven op een medewerker, maar ongelukkig voor hen waren de bewuste mails verstuurd vanaf hun mailadres en gericht aan een groot aantal mensen. Dit mailverkeer was duidelijk tussen twee mensen, weliswaar medewerkers van Muyters, maar niettemin erg privé: de hoofdigen van de mails zijn daar duidelijk over. Weinig mensen twijfelen eraan dat dit allemaal opgezet en gesynchroniseerd spel is, met Bas Luyten als mol van dienst. Het hele opzet 'Beschadig Muyters' is een clusterbom die door alle andere partijen gezamenlijk in elkaar is gestoken en waaraan ieder zijn bijdrage heeft geleverd om zo veel mogelijk te 'verwonden'. Ook typisch is dat N-VA telkens het slechte beleid viseert, geen personen en dat het hier zuiver erom te doen is om via één persoon zo veel mogelijk schade aan zijn partij toe te brengen. Op korte termijn zal dit N-VA misschien wat schaden, op lange termijn zal de partij er gesterkt uitkomen. In het spel van één tegen allen kiest de Vlaming, als hij twijfelt, voor de underdog, voor het aangeschoten wild, voor de gene die men tracht te beschadigen en niet voor degene die bewust en onterecht schade tracht toe te brengen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal naast de kwestie. Het gaat om de inhoud van de mails en hoe de NVA over mensen denkt. Weinig moois om over naar huis te schrijven,neem dat maar van me aan. De NVA is nog erger dan de 'traditionele' partijen. Machtsgeil tot en met en...maar foefelen.

Ik dacht dat jij daar niets meer over ging zeggen tot dinsdag. Maarja, als goede belgicist past het niet om je woord te houden, natuurlijk!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afkomen met Stevaert of Verhofstadt anno 2012 is dat ook, maar dat zal u waarschijnlijk minder storen?

ik moet hier wel op reageren

Ja,die twee zijn,elk op hun niveau "storend"...

De financiele gevolgen van Steve Gratis en de "fun-boys and girls" komen heel binnenkort weer op de Vlaamse regeringstafel.....het gaat over struktureel tientallen miljoenen euros besparingen bij de Lijn,uit te voeren in dikke salami-sneden.


Bij VHFST,op Federaal Niveau,praten we over de verkwanselde kansen in de goede jaren een decennium geleden, van ettelijke miljarden,die we nu heel erg hadden kunnen gebruiken...

Eigenlijk kan voor mijn part bijna gans die generatie "Paarse politici" van begin jaren 2000 de schop op

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Reactie op het artikel in de Knack waar largo naar refereerde:

Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

Blijkbaar onmogelijk "objectief" te blijven.

[4x10E6]

Met het risico in herhaling te vallen : "Kim Geybels is de achillespees van de NV-A. Met de affaire Geybels verloren de vlaams-populisten hun maagdelijkheid". Slimme campagnevoerders buiten deze kennis best uit. Minder slimme campagnevoerders mogen mij altijd opbellen".

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Blijkbaar onmogelijk "objectief" te blijven.

Gebrek aan argumenten?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

het is al de vierde flater

Noem de flaters eens op.
Liefst in volgorde van gebeuren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

alsof Peeters daar in zijn eentje over beslist.

Natuurlijk niet.
Maar als de regeringsleider er niet achter staat ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Die doet dat duidelijk uit medelijden.....zo bleiten ocharme het dutske

Ik persoonlijk vind iemand die emoties toont niet onmiddellijk een dutske.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

alsof Peeters daar in zijn eentje over beslist.

Natuurlijk niet. Over deze kwestie werd overlegd met de partijen van de Vlaamse regering. Dat is nogal wiedes. Maar Peeters is wel, als minister-president, de spreekbuis van de Vlaamse regering. De koffiemadam van het Vlaams parlement kan het moeilijk doen nietwaar?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zou het niet beter voor bdw zijn partij zijn als Muyters ontslag neemt?

Yep

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hij kan dan toch goed toneel spelen.

Ik zie aan uw reactie dat u Muyters niet kent.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Gebrek aan argumenten?

Sprekend... nu is zelf al een tendentieuze reactie van één of ander forum al iets wat jij een "argument" wil noemen. Het schouderkloppend copy pasten van teksten van andere N-VA liefhebbers en daaronder schrijven "nu hoor je het eens van een ander" begint hier stilaan de nationale sport te worden.

Ik heb inderdaad "geen argumenten" tegen die tekst... buiten het feit dat het maar een zielig stukje subjectiviteit verpakt in een "objectief" strikje is natuurlijk. Maar ik dacht dat dat wel duidelijk was uit mijn reactie...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is een oprechte opmerking hoor... ik ken wel wat mensen die op deze partij stemmen ik kan U verzekeren dat er daarvan een paar hun neus ophalen voor iemand die zou beginnen bleiten en plein public omdat hij kritiek krijgt... Maar het is mijn mening ik kan me daarin vergissen!

Ik ken verschillende mensen (reeds mails van gekregen) die dit heel menselijk vinden.
Die vinden dat de opositie 2 jaar geslapen heeft (LV van LDD om er maar één te noemen).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

uiteraard, maar de kans dat hij dat zal doen = 0%

Vanaf nu is hij een open schietschijf, en zijn er twee mogelijkheden. Ofwel zal men niks meer vinden, en dan kan hij dit zeker politiek overleven. Indien er echter nog wat van die akkefietjes boven water komen, is hij politiek dood. En op een gegeven moment zal dat op de partij afstralen, net zoals dat bij andere partijen zou het geval zijn. Op dat moment gaat de n-va moeten kiezen.
Op dat vlak is alles onvoorspelbaar, Lieten overleefde het eerder , de collegialiteit in de vlaamse regering is van die aard dat ik niet twijfel dat ook Muyters zijn politieke vel zal redden. Maar de storm moet nu gaan liggen.
Er is de partij, er is de vlaamse regering. Het instituut is altijd belangrijker dan de poppetjes. Een traditionele partij (waartoe de n-va nu ook behoort, nu we de idealistische maagdelijkheidsfase voorbij zijn) zal pas een pion laten vallen wanneer die eerder een liability zal worden dan ze een asset is.

De komende dagen zullen het ons vertellen

Om welke reden zou de N-VA Muyters moeten laten vallen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zie aan uw reactie dat u Muyters niet kent.

Klopt al heb ik wel mijn bedenking bij het feit dat U dat zou halen "uit mijn reactie". Maar als ik even mag; U snapt toch wel dat dat juist het punt was. Ik denk namelijk wèl dat wat er gebeurt Muyters raakt:

Oorspronkelijk geplaatst door b2bew

schaduwpremier wat u van de minister van begroting vindt is niet belangrijk en het zal ook zijn koude kleren niet raken

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind deze VOKA man ook niet bepaald een groot licht.

Iemand als Geert Bourgeois zal dit nooit overkomen.

Weet ik zo nog niet.
Uw medewerkers hebt u nu eenmaal niet controle.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat is hij inderdaad, leuk om te zien hoe de NVA'ers hier zich in alle mogelijke bochten kronkelen om de terechte kritiek toch maar te proberen te pareren. Heerlijk om te zien.
Het zat er nu eenmaal aan te komen, kwaliteit drijft boven, stront ook. Goed bezig die NVA.

Kritiek na 2 jaar.
Wat hebben ze de rest van de tijd gedaan? Geslapen?