Westerse jongeren zo weerloos geworden?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Ik werd overvallen en trouwens, ik ga niet blijven staan en zoals iedereen weet : dead people don't testify.

Juist ja, dus moordenaars waarvan geen getuigen zijn, werden nooit veroordeeld, laat staan gevonden

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Juist ja, dus moordenaars waarvan geen getuigen zijn, werden nooit veroordeeld, laat staan gevonden

Je mag je eigen conclusies trekken uit de cijfers

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Je mag je eigen conclusies trekken uit de cijfers

Nee, geef jij is een antwoord op de vraag liever !
Jij gaat dus gewoon iemand neerschieten, en ervan uit gaan, dat dit allemaal oke is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

kreupel niet nee. Maar als iemand mij een vuist geeft op cafe, zal ik wel schoonekes zien dat er genoeg getuigen zijn om hem een proces aan zijn been te lappen. Dan kan hij me achteraf betalen..die wraak is veel zoeter.

Je bent maar wat aan het zeggen denk ik dan, geloof je nu werkelijk dat ze voor een vuistslag in het cafe zelfs maar een rechtszaak starten, laat staan schadevergoeding uitspreken?

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, geef jij is een antwoord op de vraag liever !
Jij gaat dus gewoon iemand neerschieten, en ervan uit gaan, dat dit allemaal oke is?

Rollen niet omdraaien graag. Ik word overvallen en verdedig me.
waar staat de vraag

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Rollen niet omdraaien graag. Ik word overvallen en verdedig me.
waar staat de vraag

Als iemand je overvalt, heb je niet het recht hem neer te schieten nee.
Zelfverdediging telt als er gelijke wapens worden gebruikt. als iemand jouw met een mes bedreigd, mag je hem dus niet neerschieten nee.
Ik ben bewakingsagent (geweest), dus ik weet goed genoeg wat je mag doen, en niet mag doen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Westerse jongeren zo weerloos geworden?
Je ziet ze vluchten, je ziet ze zich laten slaan, en je ziet ze weerloos geworden door een soort apathie ....iets genetisch of zo?

Van de rechter mag je niet terug slaan, wist je dat niet?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent maar wat aan het zeggen denk ik dan, geloof je nu werkelijk dat ze voor een vuistslag in het cafe zelfs maar een rechtszaak starten, laat staan schadevergoeding uitspreken?

Ik ben hier heel zeker van, en heb al dergelijke zaken zien voorkomen.
Weet je zelfs dat als een portier jouw buitengooit, en te hard aan je arm trekt zodat je blauw plekken hebt..dat je hiervoor kan ontslagen worden + proces aan je been hebben?
Ja, idd zo gaat dat in Belgie. Iemand fysiek aanvallen is stomste wat je kan doen, Je kan hem beter aanklagen voor de schade die hij jou heeft berokkend.

Natuurlijk komt er niet altijd een proces van een gevecht. Als er niemand een klacht neerlegt + naar de dokter gaat voor de schade vast te leggen, is er ook geen case. Maar laat dat nu wel het gene zijn wat ik zal doen, als iemand mij een vinger aanraakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als iemand je overvalt, heb je niet het recht hem neer te schieten nee.
Zelfverdediging telt als er gelijke wapens worden gebruikt. als iemand jouw met een mes bedreigd, mag je hem dus niet neerschieten nee.
Ik ben bewakingsagent (geweest), dus ik weet goed genoeg wat je mag doen, en niet mag doen.

LOL

Opnieuw, je bent maar wat aan het zeggen, je denkt niet niet na, je emoties zijn aan het woord.

Iemand bedreigen met een mes is levensbedreigend, natuurlijk mag je die neerschieten.

Stel dat iemand je overvalt met een zwaard, je gelooft werkelijk dat je je leven niet mag verdedigen tenzij dan met een zwaard?

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als iemand je overvalt, heb je niet het recht hem neer te schieten nee.
Zelfverdediging telt als er gelijke wapens worden gebruikt. als iemand jouw met een mes bedreigd, mag je hem dus niet neerschieten nee.
Ik ben bewakingsagent (geweest), dus ik weet goed genoeg wat je mag doen, en niet mag doen.

Zo mooi die ideale samenleving.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik ben hier heel zeker van, en heb al dergelijke zaken zien voorkomen.
Weet je zelfs dat als een portier jouw buitengooit, en te hard aan je arm trekt zodat je blauw plekken hebt..dat je hiervoor kan ontslagen worden + proces aan je been hebben?
Ja, idd zo gaat dat in Belgie. Iemand fysiek aanvallen is stomste wat je kan doen, Je kan hem beter aanklagen voor de schade die hij jou heeft berokkend.

Natuurlijk komt er niet altijd een proces van een gevecht. Als er niemand een klacht neerlegt + naar de dokter gaat voor de schade vast te leggen, is er ook geen case. Maar laat dat nu wel het gene zijn wat ik zal doen, als iemand mij een vinger aanraakt.

De meeste mensen met een leven vechten niet.
De andere idioten die het wél doen, vluchten (dank u 2 de nationaliteit) leven van uitkering, geen vast adres, ...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LOL

Opnieuw, je bent maar wat aan het zeggen, je denkt niet niet na, je emoties zijn aan het woord.

Iemand bedreigen met een mes is levensbedreigend, natuurlijk mag je die neerschieten.

Stel dat iemand je overvalt met een zwaard, je gelooft werkelijk dat je je leven niet mag verdedigen tenzij dan met een zwaard?

Als je wil, geef ik je wat links uit het strafwetboek, maar in deze links staat het in gewone mensentaal.

http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?527


Wat mag ik doen qua zelfverdediging als er geweld tegen mij wordt gebruikt?
Je mag jezelf of een ander verdedigen als er direct gevaar is. Als er direct geweld tegen je wordt gebruikt, dan mag je jezelf verdedigen om dit geweld te stoppen. Je moet wel opletten dat de zelfverdediging op de juiste wijze en in beperkte mate gebruikt wordt. Dit is het beste duidelijk te maken door het noemen van een extreem voorbeeld: als iemand je schopt, mag je hem niet doodschieten. Het geweld dat je gebruikt om jezelf te verdedigen, moet dus altijd in verhouding staan met wat je wordt aangedaan. De rechter beslist daar uiteindelijk over. In het Wetboek van Strafrecht staat het artikel noodweer. Dit is een strafuitsluitingsgrond. Als je als burger een feit begaat dat strafbaar is gesteld (mishandeling), maar dit doet omdat je het directe gevaar wilt laten stoppen, dan ben je niet strafbaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als je wil, geef ik je wat links uit het strafwetboek, maar in deze links staat het in gewone mensentaal.

http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?527


Wat mag ik doen qua zelfverdediging als er geweld tegen mij wordt gebruikt?
Je mag jezelf of een ander verdedigen als er direct gevaar is. Als er direct geweld tegen je wordt gebruikt, dan mag je jezelf verdedigen om dit geweld te stoppen. Je moet wel opletten dat de zelfverdediging op de juiste wijze en in beperkte mate gebruikt wordt. Dit is het beste duidelijk te maken door het noemen van een extreem voorbeeld: als iemand je schopt, mag je hem niet doodschieten. Het geweld dat je gebruikt om jezelf te verdedigen, moet dus altijd in verhouding staan met wat je wordt aangedaan. De rechter beslist daar uiteindelijk over. In het Wetboek van Strafrecht staat het artikel noodweer. Dit is een strafuitsluitingsgrond. Als je als burger een feit begaat dat strafbaar is gesteld (mishandeling), maar dit doet omdat je het directe gevaar wilt laten stoppen, dan ben je niet strafbaar.

Ik sprak over iemand bedreigen met een mes - wat nog altijd een dodelijk wapen is, jij komt af met iemand een schop geven...

Waarom probeer ik eigenlijk.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Zo mooi die ideale samenleving.

lijkt me niet meer dan logisch.
Stel dat ik u mag neerschieten als jij mij wilt overvallen.

Ik kom u tegen in een steegje, jij doet me niets verkeerd, maar ik schiet je gewoon los overhoop. Jij bent dood. Politie komt erbij, ik zeg dat jij mij wou overvallen. Volgens u, ben ik dan perfect in mijn recht. Jij gaat het niet meer kunnen tegenspreken, toch?
Klopt niet he?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik sprak over iemand bedreigen met een mes - wat nog altijd een dodelijk wapen is, jij komt af met iemand een schop geven...

Waarom probeer ik eigenlijk.

Gelijk ik zeg, ik kan je ook wetteksten geven. In deze link, gaf men een extreem voorbeeld, het is niet altijd zo extreem.
Blijft hetzelfde, als iemand je met een mes aanvalt, mag je hem nog steeds niet neerschieten !

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik sprak over iemand bedreigen met een mes - wat nog altijd een dodelijk wapen is, jij komt af met iemand een schop geven...

Waarom probeer ik eigenlijk.

Hij is 'bewaker' geweest. Zegt meestal iets...
En dan hebben we het niet eens over 'verzekeringen' (PP)

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Hij is 'bewaker' geweest. Zegt meestal iets...
En dan hebben we het niet eens over 'verzekeringen' (PP)

bewaker? u bedoelt bewakingsagent?
ja, maw, ik weet waarover ik spreek. Ik ken de rechten en plichten van de burgers ingeval van aanvallen op iemand fysieke integriteit.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Gelijk ik zeg, ik kan je ook wetteksten geven. In deze link, gaf men een extreem voorbeeld, het is niet altijd zo extreem.
Blijft hetzelfde, als iemand je met een mes aanvalt, mag je hem nog steeds niet neerschieten !

Dat mag ook niet, ga jij het hem zeggen?

Of de vrouw in deze video

Woman Stabbed 28 times

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

bewaker? u bedoelt bewakingsagent?
ja, maw, ik weet waarover ik spreek. Ik ken de rechten en plichten van de burgers ingeval van aanvallen op iemand fysieke integriteit.

Je enige plicht is staying alive.

Wat ben je met de centen, als je ze ooit krijgt, als je in rolstoel zit.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Dat mag ook niet, ga jij het hem zeggen?

Of de vrouw in deze video

Woman Stabbed 28 times

Hij zal wel gestraft worden.
Als iemand u bedreigt met een mes, mag u zich natuurlijk wel verweren. Al zal algemeen worden aangeraden om gewoon je portomonee af te geven, ipv in duel te gaan. Zoals u zegt: 'wat ben je met je centen, als je dood bent?'