Waarom hebben belgicisten zoveel dubbelnicks nodig op dit forum?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zever. Jullie verzinnen verhaaltjes over trollen omdat jullie de intellectuele tegenstand gewoon niet meer aankunnen. Aan Vlaams-nationalisme is dan ook niets intellectueel. Het is barbaars gewauwel van een bende idioten dat de Nederlandstalige cultuur in België, die ik zelf ondersteun, alleen maar kwaad doet en een slecht imago bezorgt. Jullie zijn eigenlijk anti-flaminganten, waarbij de term "flaminganten" in zijn oorspronkelijke, 19-de eeuwse betekenis moet begrepen worden, dus niet als anti-Belgisch of federalistisch, maar als unitaristisch en cultureel-expansionistisch.

jandorie dat is interessant

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Gediscussieerd wordt hier al lang niet meer. Ik zie hier enkel wat N-VA militanten die hier voor hun partij propaganda verkopen.

treurwilg

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zever. Jullie verzinnen verhaaltjes over trollen omdat jullie de intellectuele tegenstand gewoon niet meer aankunnen. Aan Vlaams-nationalisme is dan ook niets intellectueel. Het is barbaars gewauwel van een bende idioten dat de Nederlandstalige cultuur in België, die ik zelf ondersteun, alleen maar kwaad doet en een slecht imago bezorgt. Jullie zijn eigenlijk anti-flaminganten, waarbij de term "flaminganten" in zijn oorspronkelijke, 19-de eeuwse betekenis moet begrepen worden, dus niet als anti-Belgisch of federalistisch, maar als unitaristisch en cultureel-expansionistisch.

Typisch trollen-gedachtengoed: jezelf onvoorstelbaar hoog inschatten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Gediscussieerd wordt hier al lang niet meer. Ik zie hier enkel wat N-VA militanten die hier voor hun partij propaganda verkopen.

Tja, behalve een paar verdwaasde BUBbers zijn de propagandisten van andere partijen het hier allang van pure schaamte afgetrapt. Nu ja, ik zou het eerlijk gezegd ook niet aankunnen om de verdediging van de reactionair-belgicistische machtspartijtjes op mij te nemen. Dan liever zwijgen en incasseren.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie verzinnen verhaaltjes over trollen omdat jullie de intellectuele tegenstand gewoon niet meer aankunnen.

Ja, bij die intellectuele tegenstand van de BUB valt geen speld tussen te krijgen.
Gelukkig maar dat het Vlaams-nationalistische complot er alles aan doet om die slimmeriken uit de media te houden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zal jij bepalen wie trol is?

Ik wil dat wel bepalen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wil dat wel bepalen.

Maak eens een lijstje van alle trollen en hoe ze precies trollen. De moderatie zal uw advies ongetwijfeld ter harte nemen.

[Robinus V]

Wiens ideeën lijnrecht tegenover de mijne staan, is een trol. - Effect

Ikzelf stel vast dat op dit forum maar zelden een discussie gevoerd kan worden, zeker wanneer het over de Franstaligen of de N-VA gaat. Wanneer sterke argumentatie tegen het N-VA-gedachtegoed ingebracht wordt, wordt daar meestal niet op gereageerd. Systematisch wordt er op dit forum het meest op posts gereageerd die op zich geen argument in zich dragen. Wordt er wel op een argument gereageerd, dan wordt er meestal toch niet op het argument ingegaan, maar wel over iets anders begonnen. En daarna verdwijnen degelijke argumenten helemaal onder een hele hoop off-topic gezever. De argumenten van de tegenstanders laten 'verwijnen' onder een hele hoop nieuwe posts is een techniek die enkel door de grootste groep gebruikt kan worden, en menigeen Vlaams-nationalist op dit forum maakt daar dankbaar gebruik van. Het is dan ook niet te verwonderen dat maar weinigen hier psychologisch discussies blijven aankunnen wanneer ze niet nationalistisch, racistisch en anti-socialistisch zijn, en zowat iedereen die deze kenmerken niet heeft dit forum links laat liggen.

Om degelijke discussies mogelijk te maken zou er eigenlijk een mechanisme moeten bestaan waarbij argumenten waarop nog niet ingegaan is, ook wanneer er 1000 posts na verschenen zijn met telkens dezelfde eentonige argumentatie, een extra maal zichtbaar zijn op het einde van een draad. Het vereist natuurlijk meer werk van moderators.

[Liederik]

Nuance: is dat niet net een democratie?

Als er zovele vlaams-nationalisten zijn, zullen zij ook het meest lawaai maken. Vergelijk de BUBbers met PvdA; krijgen bitter weinig aandacht. Het is normaal dat de standpunten van de grootste partij het meest aan bod komen. En die van de kleinere minder.

De BUBbers maken hier disproportioneel veel lawaai, en worden gehoord. Waarom klagen?

Er zal altijd een partij meer aandacht krijgen dan een andere. De N-VA zal wel nog wat stijgen, en dan weer dalen en niet langer het debat monopoliseren.Het zal zijn tijd hebben.

Intussen klagen over de huidige democratische toestand - hoewel dat met een korrel zout genomen kan worden gezien de regering van nationale eenheid tegen de N-VA, is klagen over het democratisch systeem. Kleine partijen worden gehoord, naar gelang van hun belang.

En toevallig zijn ze allemaal kleiner dan de N-VA.

[vrijevlaming]

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

We weten wie ze zijn, uit een bepaalde windstreek, met 4 miljoen (de walen?) en vormen een "systeem", komen uit een bepaalde provincie (andere windstreek?) en zijn allen lid van een partij met exact 2 leden. Bovendien zijn hun posts onderling niet te onderscheiden.

Aan de andere kant heb ik niet echt de indruk dat er Vlaams-Nationalisten zijn met overduidelijke dubbelnicks. Zelfs wanneer ze dezelfde meningen hebben, is een overduidelijk verschil in argumentatievorm waar te nemen, iets wat dubbelnicks typisch niet kunnen.


De vraag is dus, waarom zijn de tientallen actieve vlaams-nationalisten overduidelijk verschillende personen, en waarom valt het zo hard op dat een handvol belgicistisch-nationalistische nicks door 1 persoon bestuurd worden? En waarom is dit nodig?

Die verdomde Belgicisten toch altijd.
Op een forum waar 90% vlaams nationalistische trekken heeft gaan beweren dat de 10 overige percenten allemaal dubbelnicks zijn is natuurlijk best wel grappig.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die verdomde Belgicisten toch altijd.
Op een forum waar 90% vlaams nationalistische trekken heeft gaan beweren dat de 10 overige percenten allemaal dubbelnicks zijn is natuurlijk best wel grappig.

Inderdaad, en dat ze er dan nog een draad over openen slaat alles.
Wat moet hun frustratie toch groot zijn.
Ik ik begrijp ze wel hoor "een klinkende verkiezingsoverwinning",....waar ze alleen maar mee op hun kin kunnen kloppen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad, en dat de nationalisten er dan nog een draad over openen slaat alles.

Wat moet hun frustratie toch groot zijn.
Ik ik begrijp ze wel hoor "een klinkende verkiezingsoverwinning",....waar ze alleen maar mee op hun kin kunnen kloppen.
Wedden dat ze nu gaan antwoorden, "wacht maar tot de verkiezingen in 2014?

[De Brabander]

Zien jullie de Belgisch-gezinden hier nu problemen maken over trollen? Nee, niet omdat er onder de Vlaams-nationalisten op dit forum geen zijn, maar omdat wij zoveel mogelijk discussiëren over de inhoud. De persoon die spreekt vinden wij bijzaak. Wat jullie willen, is een forum voor jullie zelf zonder andersdenkenden. Maar dat feestje gaat niet door.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wiens ideeën lijnrecht tegenover de mijne staan, is een trol. - Effect

Ikzelf stel vast dat op dit forum maar zelden een discussie gevoerd kan worden, zeker wanneer het over de Franstaligen of de N-VA gaat. Wanneer sterke argumentatie tegen het N-VA-gedachtegoed ingebracht wordt, wordt daar meestal niet op gereageerd. Systematisch wordt er op dit forum het meest op posts gereageerd die op zich geen argument in zich dragen. Wordt er wel op een argument gereageerd, dan wordt er meestal toch niet op het argument ingegaan, maar wel over iets anders begonnen. En daarna verdwijnen degelijke argumenten helemaal onder een hele hoop off-topic gezever. De argumenten van de tegenstanders laten 'verwijnen' onder een hele hoop nieuwe posts is een techniek die enkel door de grootste groep gebruikt kan worden, en menigeen Vlaams-nationalist op dit forum maakt daar dankbaar gebruik van. Het is dan ook niet te verwonderen dat maar weinigen hier psychologisch discussies blijven aankunnen wanneer ze niet nationalistisch, racistisch en anti-socialistisch zijn, en zowat iedereen die deze kenmerken niet heeft dit forum links laat liggen.

Om degelijke discussies mogelijk te maken zou er eigenlijk een mechanisme moeten bestaan waarbij argumenten waarop nog niet ingegaan is, ook wanneer er 1000 posts na verschenen zijn met telkens dezelfde eentonige argumentatie, een extra maal zichtbaar zijn op het einde van een draad. Het vereist natuurlijk meer werk van moderators.

Ik heb hier nog maar weinig van die "sterke argumentatie tegen het N-VA-gedachtegoed" gelezen. Wel steeds maar opnieuw dezelfde flauwe kul zoals "zij hebben afgehaakt", "Voka is de baas van N-VA" ofwel gezever dat voortvloeit uit het Godwin-syndroom. En als het dat niet is dan gaat het over de figuur van Bart De Wever, doorgaans zo vulgair mogelijk.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Nuance: is dat niet net een democratie?

Als er zovele vlaams-nationalisten zijn, zullen zij ook het meest lawaai maken. Vergelijk de BUBbers met PvdA; krijgen bitter weinig aandacht. Het is normaal dat de standpunten van de grootste partij het meest aan bod komen. En die van de kleinere minder.

De BUBbers maken hier disproportioneel veel lawaai, en worden gehoord. Waarom klagen?

Er zal altijd een partij meer aandacht krijgen dan een andere. De N-VA zal wel nog wat stijgen, en dan weer dalen en niet langer het debat monopoliseren.Het zal zijn tijd hebben.

Intussen klagen over de huidige democratische toestand - hoewel dat met een korrel zout genomen kan worden gezien de regering van nationale eenheid tegen de N-VA, is klagen over het democratisch systeem. Kleine partijen worden gehoord, naar gelang van hun belang.

En toevallig zijn ze allemaal kleiner dan de N-VA.

Wat is dat "belang" en vooral wie bepaalt dat? Vroeger was de N-VA nauwelijks groter dan de B.U.B., geloof ik (ik ben nog maar sinds 2005 lid bij de B.U.B.), maar toch kregen ze toen al veel meer media-aandacht. Bovendien vind ik dat in verkiezingstijd elke partij evenveel media-aandacht moet krijgen. Dat is pas democratie.

Stel je een examen voor de overheid voor waarbij sommige kandidaten een uur extra over de vragen mogen nadenken. Zouden de andere kandidaten dan geen kabaal maken? En zijn de verkiezingen niet één groot examen voor de belangrijkste posten van het land? Moeten die dan niet ipso facto op de meest democratische wijze verdeeld worden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zien jullie de Belgisch-gezinden hier nu problemen maken over trollen? Nee, niet omdat er onder de Vlaams-nationalisten op dit forum geen zijn, maar omdat wij zoveel mogelijk discussiëren over de inhoud. De persoon die spreekt vinden wij bijzaak. Wat jullie willen, is een forum voor jullie zelf zonder andersdenkenden. Maar dat feestje gaat niet door.

Maar uitgerekend de "Belgisch"-gezinden gedragen zich met de regelmaat van een klok als trollen. U bent er een mooi voorbeeld van. Remember de wijze waarop je De Wever reeds op koosnaampjes hebt onthaald, zoals "papzak"...?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb hier nog maar weinig van die "sterke argumentatie tegen het N-VA-gedachtegoed" gelezen. Wel steeds maar opnieuw dezelfde flauwe kul zoals "zij hebben afgehaakt", "Voka is de baas van N-VA" ofwel gezever dat voortvloeit uit het Godwin-syndroom. En als het dat niet is dan gaat het over de figuur van Bart De Wever, doorgaans zo vulgair mogelijk.

Antwoord dan maar eens op serieuze wijze op mijn post hierboven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is dat "belang" en vooral wie bepaalt dat? Vroeger was de N-VA nauwelijks groter dan de B.U.B., geloof ik (ik ben nog maar sinds 2005 lid bij de B.U.B.), maar toch kregen ze toen al veel meer media-aandacht. Bovendien vind ik dat in verkiezingstijd elke partij evenveel media-aandacht moet krijgen. Dat is pas democratie.

Stel je een examen voor de overheid voor waarbij sommige kandidaten een uur extra over de vragen mogen nadenken. Zouden de andere kandidaten dan geen kabaal maken? En zijn de verkiezingen niet één groot examen voor de belangrijkste posten van het land? Moeten die dan niet ipso facto op de meest democratische wijze verdeeld worden?

Toen N-VA nog een mini-partijtje was kregen zij ook praktisch geen aandacht. Ik weet niet wat je bedoelt met "de belangrijkste posten van het land", maar als je alludeert op de politieke mandaten, die worden verdeeld volgens een gekend systeem (D'Hondt).

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is dat "belang" en vooral wie bepaalt dat? Vroeger was de N-VA nauwelijks groter dan de B.U.B., geloof ik (ik ben nog maar sinds 2005 lid bij de B.U.B.), maar toch kregen ze toen al veel meer media-aandacht. Bovendien vind ik dat in verkiezingstijd elke partij evenveel media-aandacht moet krijgen. Dat is pas democratie.

wat een onzin. N-VA had op haar dieptepunt een verkiezingsresultaat van 3% en dat gaf ons één verkozene in de kamer. Jullie zijn nog nooit maar ergens in de buurt gekomen van zo'n resultaat. Meestal hebben jullie nog niet eens een tiende van dat resultaat. Niet beginnen zeveren dus