Belasting op consumptie , de meest sociale en de meest eerlijke belasting. - Pagina 4

Klarekijk · 2 februari 2012, 01:18

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik spaar dat en heb helemaal geen hoog loon.

Dat is helemaal geen probleem , de overheid heeft dan Nu geen belasting op consumptie van jou , je leeft gelijk ne gierigaard , en dan is het voorbij , je kinderen erven en gooien het voor U in een sneltempo buiten , De staat zal zijn belasting op consumptie snel ingelopen hebben . Ik denk niet dat er nog veel zijn die leven als U .
Denk daar maar eens over na .

brother paul · 2 februari 2012, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik zie niet graag dat U de FRANSEN gebruikt , je moet het Europees zien .

Sarko doet het toch, onze Elio die" heeft zo geen visie, die moet gewoon met de koning dineren, met de koning nieuwjaarsrecpetie geven, met de koning naar de zee naar cyclocross gaan kijk. Dus onze Elion is niet bezig met beleid

Nu inderdaad Europees is dat beter

maar 1: een btw verschil van 10% op bvb een TV kan het verschil maken dat je over de grens gaat shoppen
maar 2: een BTW van 100% op aardgas ? waar ga je die halen ???
DUs alle diensten die vasthangen aan de grond zijn geen probleem

Mambo · 2 februari 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel die lasten op consumptie financiert uw sociale zekerheid. Dus sowieso blijft uw financiering OK.
en die verhoogde competitieviteit van uw eigen productie zorgt dat uw export naar het buitenland verbetert. EN dat uw binnenlandse vraag naar de franse productie stijgt. DUs tweemaal meer werk.

DUs hoe meer je exporteert hoe meer tewerkstelling en hoe minder sociale lasten je nodig hebt om uw sociael zekerheid te financieren

DUs op lange termijn komt het beter uit, je zorgt dus dat ipv 1miljoen werklozern er bvb nog 500.000 werklozen zijn. De helft minder wil zeggen dat de begrotingstekort zakt.

ALs de vakbonden bvb tegen zo'n systeem zijn, wil dit zeggen dat ze alles op alles zetten om te zorgen dat de economie minder draait en dat iedereen leeft van steuntrekken

trouwens het legt goed aan: gezien ze de subsidies voor zonnepanelen afgeschaft hebben, stijgt de eerste vlaag aan werklozen al

Het is nu al vele jaren aan één stuk dat openstaande vacatures niet ingevuld worden door evenveel openstaande werkzoekenden.

Wie het nu nog niet door heeft is een ...?

Dat de lasten op arbeid moeten zakken staat als een paal boven water. En veel zelfs, veel meer dan de 3% van de Fransen.
Maar dat bedrag evenredig bij de eindconsument leggen is zwans van de hoogste graad.
Het kwam van de eindconsument zijn rekening, en je doet het terug bij de eindconsument zijn afrekening.

Komaan?
Je gaat in 1 slag de ganse Belgische handel stilleggen!

Wie gaat er nu nog gaan kopen in een belgische winkel als daar een consumtie taks van ettelijke %, misschien tientallen % hogere taks ligt dan in het buitenland?
Het mag dan nog goedkoper geproduceerd zijn. Je voert het uit en verkoopt het pakken goedkoper over de grens.
Of hier in het zwart nadat je het eerst over de grens gedeclareerd hebt, de btw terug gevorderd hebt, en weer binnen bent gereden met dezelfde lading.

Bobke · 2 februari 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

In het voorbeeld is er met belasing op arbeid een productie kost van 1OO

de productiekost van dat product zonder belasting op arbeid is 60.

Is dat niet een beetje kort door de bocht ?
Wat de kostprijs van het product zal zijn hangt geheel af van het aandeel arbeidskost.
Onze producten zijn niet alleen duur door de hoge loonkost maar ook hoge productiekosten. Veiligheid, milieu enz.

Bobke · 2 februari 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

en dat spaargeld geeft je helemaal geen opbrengst?

Doet het nu ook, wat is uw punt ?

Bobke · 2 februari 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik spaar dat en heb helemaal geen hoog loon.

Dat is helemaal geen probleem , de overheid heeft dan Nu geen belasting op consumptie van jou , je leeft gelijk ne gierigaard , en dan is het voorbij , je kinderen erven en gooien het voor U in een sneltempo buiten , De staat zal zijn belasting op consumptie snel ingelopen hebben . Ik denk niet dat er nog veel zijn die leven als U .
Denk daar maar eens over na .

Het begrotingstekort zal inderdaad opgelost zijn omdat ze over 20 jaar het geld krijgen.
Is trouwens nu ook zo, mijn erfgenamen betalen over 20 jaar ook BTW op het geld dat ze er doorjagen + nog eens erfenisrechten.

Klarekijk · 2 februari 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sarko doet het toch, onze Elio die" heeft zo geen visie, die moet gewoon met de koning dineren, met de koning nieuwjaarsrecpetie geven, met de koning naar de zee naar cyclocross gaan kijk. Dus onze Elion is niet bezig met beleid

Nu inderdaad Europees is dat beter

maar 1: een btw verschil van 10% op bvb een TV kan het verschil maken dat je over de grens gaat shoppen
maar 2: een BTW van 100% op aardgas ? waar ga je die halen ???
DUs alle diensten die vasthangen aan de grond zijn geen probleem

Heyyyyyyyy Belasting op consumptie moet een europees project worden en als ge met uw TVke van Maroko momt zal je in Spanje of in zaventem moeten dokken .

Er zal geen 100 % consumptie belasting op aardges gerekend worden . Het voordeel van een consumptie taks is dat je de percentage gemakkelijk en zonder staatshervorming kan aanpassen naar gelang vb herkomst - milieu vriendelijk - noodzakelijk - voeding - gezondheid -landbouw - sociaal - luxe enz enz

Klarekijk · 2 februari 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is nu al vele jaren aan één stuk dat openstaande vacatures niet ingevuld worden door evenveel openstaande werkzoekenden.

Wie het nu nog niet door heeft is een ...?

Dat de lasten op arbeid moeten zakken staat als een paal boven water. En veel zelfs, veel meer dan de 3% van de Fransen.
Maar dat bedrag evenredig bij de eindconsument leggen is zwans van de hoogste graad.
Het kwam van de eindconsument zijn rekening, en je doet het terug bij de eindconsument zijn afrekening.

Komaan?
Je gaat in 1 slag de ganse Belgische handel stilleggen!

Wie gaat er nu nog gaan kopen in een belgische winkel als daar een consumtie taks van ettelijke %, misschien tientallen % hogere taks ligt dan in het buitenland?
Het mag dan nog goedkoper geproduceerd zijn. Je voert het uit en verkoopt het pakken goedkoper over de grens.
Of hier in het zwart nadat je het eerst over de grens gedeclareerd hebt, de btw terug gevorderd hebt, en weer binnen bent gereden met dezelfde lading.

Europees !!!!!!!!! is dat voor U latijn ????

Bobke · 2 februari 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Heyyyyyyyy Belasting op consumptie moet een europees project worden en als ge met uw TVke van Maroko momt zal je in Spanje of in zaventem moeten dokken .

Er zal geen 100 % consumptie belasting op aardges gerekend worden . Het voordeel van een consumptie taks is dat je de percentage gemakkelijk en zonder staatshervorming kan aanpassen naar gelang vb herkomst - milieu vriendelijk - noodzakelijk - voeding - gezondheid -landbouw - sociaal - luxe enz enz

Leuk, opnieuw grenscontroles en smokkelaars.
Nu niet alleen mensen en drugs maar ook tvkes.

Klarekijk · 2 februari 2012, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat niet een beetje kort door de bocht ?
Wat de kostprijs van het product zal zijn hangt geheel af van het aandeel arbeidskost.
Onze producten zijn niet alleen duur door de hoge loonkost maar ook hoge productiekosten. Veiligheid, milieu enz.

Alles in acht genomen is de arbeidskost nu ongeveer 80 % voor een product distributie en alles inclus . gezien de belasting op arbeid boven rond de 50 % ligt , zal de kostprijs van een product van 100 € met 40 % zakken Dus 60 € ipv 100 €

Natuurlijk verschild dat van product tot product , maar ik kan het hier niet uitleggen voor een klontje suiker , een ritssluiting , een BH en een Ford Mondeo He .

Tracht eerst het princiepe te begrijpen en schaaf dan bij . tracht de eenvopud en de voordelen te bekijken .en stel U dan vragen , maar geen vragen die niets afdoen aan het systeem .

Klarekijk · 2 februari 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leuk, opnieuw grenscontroles en smokkelaars.
Nu niet alleen mensen en drugs maar ook tvkes.

Kan jij nu buieten Europa reizen , binnen en buiten gaan met goederen , zonder gecontroleerd te worden , ? ja de Irakezen en Pakistani met een plastiek zakske via Turkije Griekenland , maar toch niet met goederen die van omvang zijn om de Europese begroting te ontwrichten .Man Man Man

Bobke · 2 februari 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Alles in acht genomen is de arbeidskost nu ongeveer 80 % voor een product distributie en alles inclus . gezien de belasting op arbeid boven rond de 50 % ligt , zal de kostprijs van een product van 100 € met 40 % zakken Dus 60 € ipv 100 €

Natuurlijk verschild dat van product tot product , maar ik kan het hier niet uitleggen voor een klontje suiker , een ritssluiting , een BH en een Ford Mondeo He .

Tracht eerst het princiepe te begrijpen en schaaf dan bij . tracht de eenvopud en de voordelen te bekijken .en stel U dan vragen , maar geen vragen die niets afdoen aan het systeem .

Ik kan de voordelen niet inschatten zonder rekening te houden met de nadelen.
Hoe belast ge de dienstenindustrie, de distributie van uw product ?

Mambo · 2 februari 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Europees !!!!!!!!! is dat voor U latijn ????

Leuk je gaat de ganse europese unie op één dag stil leggen.

Mambo · 2 februari 2012, 15:42

De export handel in 2dehandswagens hebben ze ook al stil gekregen door hun "slimme ideeën".

Met één pennetrek.
Bof wat kan hun het schelen allemaal?

brother paul · 2 februari 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Heyyyyyyyy Belasting op consumptie moet een europees project worden en als ge met uw TVke van Maroko momt zal je in Spanje of in zaventem moeten dokken .

Er zal geen 100 % consumptie belasting op aardges gerekend worden . Het voordeel van een consumptie taks is dat je de percentage gemakkelijk en zonder staatshervorming kan aanpassen naar gelang vb herkomst - milieu vriendelijk - noodzakelijk - voeding - gezondheid -landbouw - sociaal - luxe enz enz

je denkt toch teveel in functie van luxe hoor; Kijke als er 6miljoen auto's rondrijden dat is een auto geen luxe maar een instrument om uw mobiliteit te realiseren. Benzine is meer dan 100% belast, en toch blijft de economie draaien, integendeel we hebben massaal zuinigere wagens gekocht. Dus principe één, teaksen sturen de mensen naar een zuiniger en ecologischer punt in dat geval er is niets verkeerd met 100% taks, in feite hebben we het verbruik van het wagenpark in 20jaar tijd doen halveren.

maar we keren terug op aardgas: gezien er zero energie woningen bestaan is het absoluut geen probleem om 100% taks te heffen op aardgas, integendeel. Je kan zelfs 800% heffen...

Bovendien als die produkten geproduceerd worden en voor de europese consument dan doorgerekend worden en bij export als een btw verrekend worden, haal je hier in Belgie de zuinigste productie... Ook daar is er op wereldschaal geredeneerd geen probleem. Bij import kun je die CO2 fossiele emissie er terug bij rekenen, en ook daar is er geen probleem

Dus nee hoor, energie kun je rustig meer belasten en dit zal zich vertalen in duurdere producten en minder lasten op arbeid en een efficientere economie, een groenere economie en tegelijkertijd een economie waar de gewone werkmens ipv 50% werkloos terug aan de slag kan

brother paul · 2 februari 2012, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Europees !!!!!!!!! is dat voor U latijn ????

Bane dat is best europees, maar dat kan zelfs door belgie alleen, nogmaals wie kan zijn water, aardgas, mazout, auto kopen buiten belgie ?

brother paul · 2 februari 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kan de voordelen niet inschatten zonder rekening te houden met de nadelen.
Hoe belast ge de dienstenindustrie, de distributie van uw product ?

Dienstenindustrie wordt echt een NULOPERATIE

Je betaalt bvb

100euro per uur, met 20% btw

in een volgende faze betaal je

80europ per uur met 40% btw (ik weet het er zit al een fout in de berekening maar ik heb geen goesting om hier extra hard over na te denken en mijn rekenmachine te gebruiken)

Dus nogmaals dat is een nuloperatie

Mambo · 2 februari 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bane dat is best europees, maar dat kan zelfs door belgie alleen, nogmaals wie kan zijn water, aardgas, mazout, auto kopen buiten belgie ?

Euh feitelijk iedereen kan dat.
Gas kan je ook laten leveren in een tank als je dat wil.
Water ook.
Mazout ook.
En auto ook.

Stingray · 2 februari 2012, 20:36

Als ik 3% minder belastingen moet betalen op mijn inkomsten uit arbeid, en 3% meer BTW op de producten die ik gekocht heb met dat inkomen. Wat heb ik dan gewonnen ?

Niks, nul, nada.

brother paul · 2 februari 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Als ik 3% minder belastingen moet betalen op mijn inkomsten uit arbeid, en 3% meer BTW op de producten die ik gekocht heb met dat inkomen. Wat heb ik dan gewonnen ?

Niks, nul, nada.

Ha het verschil is

1° de import uit china wordt 3% duurder

2° de export naar china wordt 3% goedkoper

dus dat maakt 6% verschil, en dat kan al een goed startschot zijn om uw concurrentiekracht te verhogen

trouwens Duitsland deed het al voor
en bovendien mijne heren, goed nadenken, we zijn altijd als socialisten panisch over de gedacht eom energie voor verwarming te taxeren en electriciteit te taxeren, maar vergeet niet, dat de consument op termijn daarmee zijn concurrentiekracht met china zal zien toenemen, en tegelijkertijd de tewerkstelling zien verbeteren, de sociale zekerheid zien afbouwen, en onze economie zijn industrieel weefsel hier zien houden

dus ja doen moet je

2 februari 2012, 01:18	#61
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Ik spaar dat en heb helemaal geen hoog loon. Dat is helemaal geen probleem , de overheid heeft dan Nu geen belasting op consumptie van jou , je leeft gelijk ne gierigaard , en dan is het voorbij , je kinderen erven en gooien het voor U in een sneltempo buiten , De staat zal zijn belasting op consumptie snel ingelopen hebben . Ik denk niet dat er nog veel zijn die leven als U . Denk daar maar eens over na .

2 februari 2012, 15:42	#74
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	De export handel in 2dehandswagens hebben ze ook al stil gekregen door hun "slimme ideeën". Met één pennetrek. Bof wat kan hun het schelen allemaal?

2 februari 2012, 20:36	#79
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Als ik 3% minder belastingen moet betalen op mijn inkomsten uit arbeid, en 3% meer BTW op de producten die ik gekocht heb met dat inkomen. Wat heb ik dan gewonnen ? Niks, nul, nada.