Prof. Vermeersch daagt Filip Dewinter uit! - Pagina 4

circe · 21 juni 2004, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Bedankt voor de quot circe én de reactie. Maar mag ik ook weten wie je gequot hebt. Met andere woorden wie is die wijsneus ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [b

TIGERPANTS[/b]]@ circe

Oeps, sorry! Kheb precies ook nog wat te leren

Is allemaal al opgelost ondertussen

Wat is internet toch een ontzettend leerrijk instrument!

The Agitator · 21 juni 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aan de unief van Gent heeft ie echter voor zover ik weet nog nooit al te veel poer verschoten aan het Blok.

Dat is zijn taak daar ook niet. Hij is daar om te doceren en nadien mag hij met z'n vette reet oprotten. Punt uit. Tja, van een voorstander van scholaire indoctrinatie kan je natuurlijk geen dommere uitspraak verwachten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk trouwens niet dat je met een debat het Blok kan stoppen.

We weten al langer dat jullie geen argumenten hebben... 8)

Antoon · 21 juni 2004, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freethinker

[size=6]FILOSOOF LEGT UIT WAAROM HET VLAAMS BLOK NIET IN DE REGERING MAG[/size]

Vanaf 1950 hebben de meeste West-Europese landen gedurende tientallen jaren een feitelijk cordon sanitaire ingevoerd tegen de communistische partijen, hoewel die bijvoorbeeld in Italië en Frankrijk soms bijna 40 procent van de stemmen haalden. Wie heeft dat ooit ondemocratisch genoemd?

Het allereerste paragraaf van zijn verhaal is reeds gebaseerd op foutieve feiten. In 1981 , toen Mitterand aan de macht kwam, benoemde hij in zijn eerste linkse regering een aantal communistische ministers.

De rest van Vermeersch zijn uitleg kan dus naar de prullemand worden verwezen.

[size=2]

Citaat:

1981. Fait sans précédent sous la Vème République, les forces de droite —pour qui la Constitution fut taillée sur mesure — ont perdu le pouvoir. Mitterrand gagne les présidentielles, la foule en liesse danse �* la Bastille et, un mois plus tard, une majorité PS-PCF est élue �* l’Assemblée. Pour la première fois depuis 1947, des communistes occupent des strapontins ministériels.

[/size]

dorus · 21 juni 2004, 15:40

@ Antoon,

zeer juist!
Ik herinner mij het verhaal van een klant in Rijsel. Na de vorming van de regering Mauroy kwam een vakbondsdelegatie zijn bureau binnen en eiste de overgave van de fabriek. Zij waren nu immers aan de macht! Echt waar!

Akkersloot · 21 juni 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

@ Mitgard

Citaat:

tis onze schuld niet dat zij er NIET voor gekozen hebben zich te ontwikkelen naar een hoogstaande, menselijke beschaving.
wij dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor hun lot.
het is het eigen volk dat telt.

Jaja, het is echt wel die ene man of vrouw die gezegd heeft: "NEE, ik wil geen hoogstaande, menselijke beschaving!" Benieuwd wat u zou zeggen als u in Afrika was geboren (wat even goed had gekund).

Sorry, Mitgard, maar u bent achterlijk! Sorry, voor het woordgebruik, maar ik walg van uw uitspraak!

Toch maar wat bescheidenheid graag voor iemand die ondanks alle discussie nog nooit van vrouwenbesnijdenis had gehoord.

Er is geen enkele barbaar, laten we ze maar even zo noemen, die zegt "ik wil geen hoogstaande menselijke beschaving". Want zo'n achterlijke gelooft immers dat zijn cultuur boven de westerse cultuur staat. Neem bijvoorlijk Osama bin Laden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Citaat:

laatst zijn er weer 2 daklozen van honger en ontbering gestorven in brussel.

asielzoekers krijgen opvang met verwarming, tv, uitkering...

eigen volk crepeert op straat.

SCHANDE!

IEDEREEN, maar dan ook werkelijk IEDEREEN krijgt in België een minimuminkomen!!!!
De redenen waarom er hier nog daklozen rondlopen:
- Omdat ze dat geld opdrinken. Zelfs dan worden ze verplicht om hun kasticket van de GB te tonen om hun geld te krijgen. Als dat nog niet lukt, worden de inkopen voor hun gedaan! Maar als ze absoluut willen drinken, tja, dan is daar niet veel aan te doen...
- Omdat ze nog voldoende bezittingen (vb. gronden) hebben om van te leven. Maar vaak weigeren ze die bezittingen te verkopen omdat "dat nog het enige is dat ze hebben"... En dan krijgen ze het geld niet...

Dus: Iedereen die WIL geholpen worden, die WORDT geholpen!

Daar heb je dan weer wel gelijk in.

Mitgard · 21 juni 2004, 17:29

Citaat:

Jaja, het is echt wel die ene man of vrouw die gezegd heeft: "NEE, ik wil geen hoogstaande, menselijke beschaving!" Benieuwd wat u zou zeggen als u in Afrika was geboren (wat even goed had gekund).

Sorry, Mitgard, maar u bent achterlijk! Sorry, voor het woordgebruik, maar ik walg van uw uitspraak!

de meeste derdewereldlanden lopen achter op het westen voornamelijk omdat de bevolking daar niet in staat is tot hoogwaardige beschaving. je hoeft enkel maar naar het nieuws te kijken: stammentwisten, moord, brand, verkrachting, kannibalisme...

hoe kun je nu van zo'n 'mensen' enige hoogstaande cultuur of beschaving verwachten?
men zou die ontwikkelingshulp dan ook beter volledig afschaffen en dat geld aan onze eigen armen geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

IEDEREEN, maar dan ook werkelijk IEDEREEN krijgt in België een minimuminkomen!!!!
De redenen waarom er hier nog daklozen rondlopen:
- Omdat ze dat geld opdrinken. Zelfs dan worden ze verplicht om hun kasticket van de GB te tonen om hun geld te krijgen. Als dat nog niet lukt, worden de inkopen voor hun gedaan! Maar als ze absoluut willen drinken, tja, dan is daar niet veel aan te doen...
- Omdat ze nog voldoende bezittingen (vb. gronden) hebben om van te leven. Maar vaak weigeren ze die bezittingen te verkopen omdat "dat nog het enige is dat ze hebben"... En dan krijgen ze het geld niet...

Dus: Iedereen die WIL geholpen worden, die WORDT geholpen!

wat ben jij een naïve jongen.
een uitkering is niet altijd evident.
veel mensen worden dakloos na echtscheiding, verlies van job, financiele tegenslag, kunnen rekeningen niet meer betalen, deurwaarder komt langs, worden uit huis of appartement gesmeten.
jouw cliché beeld van de dronken clochard met lege fles wijn is beetje achterhaald hoor.
en op sociale woning moet eigen volk altijd wachten, want die zitten vol met neger-asielzoekers en andere.

en binnenkort zal aantal dakloze jongeren toenemen want uitkering wordt ingetrokken voor langdurig werkloze jongeren. na jaren immigratie van 'gelukzoekers' die hier de soc. zekerheid leegplunderen (daar had staat wél geld voor), mogen de autochtone jongeren ervoor opdraaien.

circe · 21 juni 2004, 17:36

er is inderdaad iets met ocmw uitkeringen en een woning:

- geen vast adres = geen uitkering.

vb. bij echtscheiding: geen woning, job kwijt eventueel, geen uitkering want ge hebt geen adres! Je kan niks gaan huren want je hebt zelfs het geld voor de borg niet.

Begin er maar aan dan!

Aankloppen bij een asielcentrum zoals "Zon en Zee" in Den Haan zal ook niet lukken denk ik.

dorus · 21 juni 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is inderdaad iets met ocmw uitkeringen en een woning:

- geen vast adres = geen uitkering.

vb. bij echtscheiding: geen woning, job kwijt eventueel, geen uitkering want ge hebt geen adres! Je kan niks gaan huren want je hebt zelfs het geld voor de borg niet.

Begin er maar aan dan!

Aankloppen bij een asielcentrum zoals "Zon en Zee" in Den Haan zal ook niet lukken denk ik.

Niet waar hé.
Het OCMW kent 'referentieadressen'. Dan krijgt de dakloze, of de persoon zonder adres, een domiciliatie op de zetel van het OCMW of een sociaal centrum ervan.

solidarnosc · 21 juni 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Agitator

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aan de unief van Gent heeft ie echter voor zover ik weet nog nooit al te veel poer verschoten aan het Blok.

Dat is zijn taak daar ook niet. Hij is daar om te doceren en nadien mag hij met z'n vette reet oprotten. Punt uit. Tja, van een voorstander van scholaire indoctrinatie kan je natuurlijk geen dommere uitspraak verwachten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk trouwens niet dat je met een debat het Blok kan stoppen.

We weten al langer dat jullie geen argumenten hebben... 8)

Ik denk dat we meer kans maken in een debat dan iemand als Vermeersch, dat zijn toch mijn ervaringen op het terrein, alleen zijn we niet zo dwaas om te denken dat een debat voldoende is. De enigste manier om iets tegen het Blok te doen is wijk per wijk, straat per straat en huis aan huis het Blok te bestrijden.

PS. Iemand gezien hoe Freddy VG bijna de r**t likte van de 'socialist' Vandenbroucke op de Zevende Dag? Bij heb Blok hebben ze het hem wel ingstampt dat ie zijn mening over werklozen binnenskamers moet houden.

Bob · 21 juni 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

PS. Iemand gezien hoe Freddy VG bijna de r**t likte van de 'socialist' Vandenbroucke op de Zevende Dag? Bij heb Blok hebben ze het hem wel ingstampt dat ie zijn mening over werklozen binnenskamers moet houden.

Uiteindelijk is Vandenbroucke den enige realist, moet bijna zeggen den enige niet populist, uit de federale regering.
Zie dan ook niet in, waarom ne vb'er, dit niet zou mogen beamen.
Of niet akkoord met het standpunt van fvg ?

solidarnosc · 21 juni 2004, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

PS. Iemand gezien hoe Freddy VG bijna de r**t likte van de 'socialist' Vandenbroucke op de Zevende Dag? Bij heb Blok hebben ze het hem wel ingstampt dat ie zijn mening over werklozen binnenskamers moet houden.

Uiteindelijk is Vandenbroucke den enige realist, moet bijna zeggen den enige niet populist, uit de federale regering.
Zie dan ook niet in, waarom ne vb'er, dit niet zou mogen beamen.
Of niet akkoord met het standpunt van fvg ?

VDB is niet zo heilig als ie er uit ziet hoor. Vraag dat maar aan de internationaal bekendste en meest gerespecteerde Vlaamse 'socialist', Karel Van Miert.

Nu in het land der blinden ofte Teletubbieland alias de SP-a is de eenoog koning.

Bob · 21 juni 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VDB is niet zo heilig als ie er uit ziet hoor. Vraag dat maar aan de internationaal bekendste en meest gerespecteerde Vlaamse 'socialist', Karel Van Miert.

Nu in het land der blinden ofte Teletubbieland alias de SP-a is de eenoog koning.

Geloof ik best. Vind zijn "geldverbranding" ook een bizar verhaal.
Maar om de één of andere reden geeft hij mij wel het gevoel van realist te zijn, en er min of meer naar te handelen.

Mitgard · 21 juni 2004, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VDB is niet zo heilig als ie er uit ziet hoor. Vraag dat maar aan de internationaal bekendste en meest gerespecteerde Vlaamse 'socialist', Karel Van Miert.

Nu in het land der blinden ofte Teletubbieland alias de SP-a is de eenoog koning.

Geloof ik best. Vind zijn "geldverbranding" ook een bizar verhaal.
Maar om de één of andere reden geeft hij mij wel het gevoel van realist te zijn, en er min of meer naar te handelen.

ik heb VDB nog niet horen benadrukken dat de 'jacht op werklozen' ook zal gelden voor allochtonen, brusselaars en walen.
want di rupo zal zijn electoraat wel beschermen hoor, wees daar maar zeker van.
ze zullen ook niet aan de uitkeringen van allochtonen raken want dat is racistisch en die hebben al zo weinig kansen

resultaat: de vlaamse jongeren betalen het gelag.

vlaamse ministers op zoek naar geld voor het onderhoud van het waalse profitariaat. daarom de jacht op vlaamse werklozen.

Luddo · 21 juni 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Agitator

Dat is zijn taak daar ook niet. Hij is daar om te doceren en nadien mag hij met z'n vette reet oprotten. Punt uit. Tja, van een voorstander van scholaire indoctrinatie kan je natuurlijk geen dommere uitspraak verwachten...

We weten al langer dat jullie geen argumenten hebben... 8)

Ik denk dat we meer kans maken in een debat dan iemand als Vermeersch, dat zijn toch mijn ervaringen op het terrein, alleen zijn we niet zo dwaas om te denken dat een debat voldoende is. De enigste manier om iets tegen het Blok te doen is wijk per wijk, straat per straat en huis aan huis het Blok te bestrijden.

PS. Iemand gezien hoe Freddy VG bijna de r**t likte van de 'socialist' Vandenbroucke op de Zevende Dag? Bij heb Blok hebben ze het hem wel ingstampt dat ie zijn mening over werklozen binnenskamers moet houden.

Ik vind dat men niet tegen de werklOZEN moet zijn maar tegen de werkONWILLIGEN! Over die groep gaat het! En daar kan de LSP toch niet tegen zijn?Wie niet wil werken verbeurt zijn recht op steun... Mijn gedacht!

ancapa · 21 juni 2004, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zelfs als die neus zo lang is als die van guynokkio ... de problemen van de dorpsstraat zijn niet die van de wetstraat ! ...

Okee, Ancapa.
Ik daag u uit.
Jij maakt een lijst van de problemen van de dorpsstraat.
Ik zal probleem per probleem aantonen dat de wetstraat ze wel kent
en er wel degelijk aan werkt.

Msschn te weinig, msschn te traag en msschn slecht gecommuniceerd.

Maar de wetstraat voorstellen als een bende leugenaars die niks doen,
is een bewuste vervalsing van de werkelijkheid.
Dat kan natuurlijk alleen maar vanuit de oppositie.

Msschn moet u ook maar een keer een lijst maken van constructieve VB voorstellen de voorbije jaren in het vlaams parlement.

sinds 1991 de eerste zwarte zondag hebben ze één ding kunnen doen in de wetstraat ! het cordon sanitair oprichten onder leiding van Agalev en haar toenmalige voorzitter.

sindsdien hebben ze al tien keer het signaal begrepen maar doen ze niets aan de bron van de ergernis ! politiek correct blijven

neen, het migrantenstemrecht er nog eens bovenop ! door de strot geramd !

niet komen blijten nu hé, geef bertje een handje

Mitgard · 21 juni 2004, 20:07

waarom zou iemand werkonwillig zijn?
werkloos zijn heeft immers alleen maar nadelen:

-je bent gedwongen heel somber te leven, je kunt je geen enkele luxe permitteren. het is elke maand krabben om rond te komen.
-je hebt de allerlaagste sociale status. mensen vinden je een profiteur, een loser. je hebt niks aanzien, je krijgt geen respect.
-geen enkele vrouw is geïnteresseerd in je.

terwijl als je werkt kun je allerlei leuke dingen kopen, heb je weer sociaal aanzien, krijg je weer respect etc.

dus waarom zou een rationeel mens er bewust voor kiezen om werkloos te zijn?

solidarnosc · 21 juni 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk dat we meer kans maken in een debat dan iemand als Vermeersch, dat zijn toch mijn ervaringen op het terrein, alleen zijn we niet zo dwaas om te denken dat een debat voldoende is. De enigste manier om iets tegen het Blok te doen is wijk per wijk, straat per straat en huis aan huis het Blok te bestrijden.

PS. Iemand gezien hoe Freddy VG bijna de r**t likte van de 'socialist' Vandenbroucke op de Zevende Dag? Bij heb Blok hebben ze het hem wel ingstampt dat ie zijn mening over werklozen binnenskamers moet houden.

Ik vind dat men niet tegen de werklOZEN moet zijn maar tegen de werkONWILLIGEN! Over die groep gaat het! En daar kan de LSP toch niet tegen zijn?Wie niet wil werken verbeurt zijn recht op steun... Mijn gedacht!

Er zijn niet zo veel mensen die het zich kunnen permiteren om 'werkonwillig' te zijn. Dat 'geluk' is meestal voorbehouden aan madam van den doctoor, advocaat etc... . Trouwens, als het dan toch om zo'n kleine groep zou gaan, wat het volgens iedereen is, waarom moet dan heel het huidige arbeidsmarktbeleid verandert worden?

ancapa · 21 juni 2004, 21:23

de echte werklozen moeten geholpen worden : herscholen of bijscholen en hen een nieuwe kans bieden.

Er moet een strengere controle komen op misbruiken : stempelen, ocmw gelden ontvangen, zwartwerk en stempelen, dubbele of meervoudige stempelkaarten bestaan ook hoor. Al het gerecupereerde geld hiervan moet geinvesteerd worden in opleiding en meer middelen voor zij die het echt nodig hebben.

De controles zijn in Wallonië onbestaande en totaal verwaarloos(d)(baar)... in Vlaanderen gaat het er veel strenger aan toe, net zoals met de verkeersboetes en snelheidscontroles !!!!!!!!! Zo lang er geld stroomt van Vlaanderen naar Wallonië... il n'y pas de problèmes

/\|cazar · 21 juni 2004, 21:28

vermeersch is een vrijzinnige mestkever, om de plastische uitdrukking van zijn logebroedertje te gebruiken.

een pest voor de mens, zij die vrijheid - niet gekoppeld aan verantwoordelijkheid in maatschappelijk zin - als fundament gemaakt hebben van onze samenleving.

conclusie: it stinks !

psychodad · 21 juni 2004, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freethinker

[size=6]FILOSOOF LEGT UIT WAAROM HET VLAAMS BLOK NIET IN DE REGERING MAG[/size]

Vanaf 1950 hebben de meeste West-Europese landen gedurende tientallen jaren een feitelijk cordon sanitaire ingevoerd tegen de communistische partijen, hoewel die bijvoorbeeld in Italië en Frankrijk soms bijna 40 procent van de stemmen haalden. Wie heeft dat ooit ondemocratisch genoemd?

Het allereerste paragraaf van zijn verhaal is reeds gebaseerd op foutieve feiten. In 1981 , toen Mitterand aan de macht kwam, benoemde hij in zijn eerste linkse regering een aantal communistische ministers.

De rest van Vermeersch zijn uitleg kan dus naar de prullemand worden verwezen.

De grenzen van het idiote worden weer afgetast.. Moest je in het lager onderwijs zitten, zou je gebuisd zijn voor stillezen.

Lees nog eens opnieuw:
Vanaf 1950 gedurende tientallen jaren

En nu zegt u dat dit onzin is, omwille van het feit dat in 1981 communisten betrokken werden. Dus 31 jaar later! Tientallen jaren weet je nog ??

21 juni 2004, 17:36	#67
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	er is inderdaad iets met ocmw uitkeringen en een woning: - geen vast adres = geen uitkering. vb. bij echtscheiding: geen woning, job kwijt eventueel, geen uitkering want ge hebt geen adres! Je kan niks gaan huren want je hebt zelfs het geld voor de borg niet. Begin er maar aan dan! Aankloppen bij een asielcentrum zoals "Zon en Zee" in Den Haan zal ook niet lukken denk ik. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

21 juni 2004, 21:23	#78
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	de echte werklozen moeten geholpen worden : herscholen of bijscholen en hen een nieuwe kans bieden. Er moet een strengere controle komen op misbruiken : stempelen, ocmw gelden ontvangen, zwartwerk en stempelen, dubbele of meervoudige stempelkaarten bestaan ook hoor. Al het gerecupereerde geld hiervan moet geinvesteerd worden in opleiding en meer middelen voor zij die het echt nodig hebben. De controles zijn in Wallonië onbestaande en totaal verwaarloos(d)(baar)... in Vlaanderen gaat het er veel strenger aan toe, net zoals met de verkeersboetes en snelheidscontroles !!!!!!!!! Zo lang er geld stroomt van Vlaanderen naar Wallonië... il n'y pas de problèmes __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

21 juni 2004, 21:28	#79
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	vermeersch is een vrijzinnige mestkever, om de plastische uitdrukking van zijn logebroedertje te gebruiken. een pest voor de mens, zij die vrijheid - niet gekoppeld aan verantwoordelijkheid in maatschappelijk zin - als fundament gemaakt hebben van onze samenleving. conclusie: it stinks !
$/\\|cazar is offline$

21 juni 2004, 15:40	#64
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	@ Antoon, zeer juist! Ik herinner mij het verhaal van een klant in Rijsel. Na de vorming van de regering Mauroy kwam een vakbondsdelegatie zijn bureau binnen en eiste de overgave van de fabriek. Zij waren nu immers aan de macht! Echt waar!

21 juni 2004, 20:07	#76
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	waarom zou iemand werkonwillig zijn? werkloos zijn heeft immers alleen maar nadelen: -je bent gedwongen heel somber te leven, je kunt je geen enkele luxe permitteren. het is elke maand krabben om rond te komen. -je hebt de allerlaagste sociale status. mensen vinden je een profiteur, een loser. je hebt niks aanzien, je krijgt geen respect. -geen enkele vrouw is geïnteresseerd in je. terwijl als je werkt kun je allerlei leuke dingen kopen, heb je weer sociaal aanzien, krijg je weer respect etc. dus waarom zou een rationeel mens er bewust voor kiezen om werkloos te zijn?