Het einde van de Amerikaanse hegenomie?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat weet ik zeker, maar dit doet er weinig toe want die bases waren er daarvoor ook al .
Ze zijn gewoon onderdeel van de us foreng policy strategy.

Als welke strategie?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maar vooral logistiek.

Sorry maar wat wil je eigenlijk aantonen? Zoals ik al zei de VS wil die basissen daar weg omdat die nodeloos geld kosten. Zeker nudat men uit iran en afghanistan wegtrekt.

Die bassesen kosten al meer dan 50 jaar nodeloos geld,ze zijn er ook steeds geweest wanneer er nauwelijks iets door te voeren viel.

En wat ik aan wil tonen
Daarvoor zal u deze moeten bekijken :

http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens u heeft de VS dictator Saddam nooit ondersteund?

Nee, en ge weet wat daarmee bedoeld wordt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Op diverse bases in Europa liggen nog steeds Amerikaanse kernwapens, waaronder in ons eigenste Kleine Brogel.

Bewaakt door Amerikaanse militairen (zelfs voor bewaking van hun rommel vertrouwen ze hun zogezegde bondgenoten niet).

Die kernwapens hebben NIKS met logistiek te maken.

Die mogen hier gerust zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die bassesen kosten al meer dan 50 jaar nodeloos geld,ze zijn er ook steeds geweest wanneer er nauwelijks iets door te voeren viel.

En wat ik aan wil tonen
Daarvoor zal u deze moeten bekijken :

http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

Ge zijt precies de koude oorlog vergeten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die bassesen kosten al meer dan 50 jaar nodeloos geld,ze zijn er ook steeds geweest wanneer er nauwelijks iets door te voeren viel.

Complete onzin.

De koude oorlog tot 1990 toen werden die zwaar afgebouwd (toen hadden ze tussen de 150 a 250 000 soldaten ine europa)

Dit is gewoon een verder zetten van dat. Een tijdje onderbroken door de oorlog en logistiek die nodig was in midden oosten .

En wat ik aan wil tonen
Daarvoor zal u deze moeten bekijken :

http://www.youtube.com/watch?v=9P8Cz...eature=related

Zeg gewoon wat je bedoelt en gebruik het filmpje als bewijs, geen tijd om proberen uit te halen wat je bedoelt uit een film van een kwartier.

[-Jo-]

De USA, volgens de westerse propaganda een vredesstichter en democratie-brenger.

De realiteit:

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Complete onzin.

De koude oorlog tot 1990 toen werden die zwaar afgebouwd (toen hadden ze tussen de 150 a 250 000 soldaten ine europa)

Dit is gewoon een verder zetten van dat. Een tijdje onderbroken door de oorlog en logistiek die nodig was in midden oosten .



Zeg gewoon wat je bedoelt en gebruik het filmpje als bewijs, geen tijd om proberen uit te halen wat je bedoelt uit een film van een kwartier.

Dar de VS door hun torenhoge schuld niet langer in staat is door te gaan met oorlogsvoering zoals ze dat de afgelopen jaren deden met geleend geld.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dar de VS door hun torenhoge schuld niet langer in staat is door te gaan met oorlogsvoering zoals ze dat de afgelopen jaren deden met geleend geld.

Kunnen ze wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dar de VS door hun torenhoge schuld niet langer in staat is door te gaan met oorlogsvoering zoals ze dat de afgelopen jaren deden met geleend geld.

Hun budget is dit jaar nog omhoog gegaan. Ze denken eraan om het terug te brengen naar niveau van vorig jaar .

Ze kunnen zonder probleem die basissen in stand houden maar waarom?

Nu ze nog amper nut hebben is het logisch die af te bouwen.

[Scherven A. Mok]

We moeten de Amerikanen dwingen om het subsidiëren van hun landbouwsector stop te zetten. Direct gedaan met de teaparty.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hun budget is dit jaar nog omhoog gegaan. Ze denken eraan om het terug te brengen naar niveau van vorig jaar .

Ze kunnen zonder probleem die basissen in stand houden maar waarom?

Nu ze nog amper nut hebben is het logisch die af te bouwen.

Waarom waren de pakweg 60 voorgaande jaren dan wel nuttig, ook toen er geen grote oorlogen in het midden oosten waren?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom waren de pakweg 60 voorgaande jaren dan wel nuttig, ook toen er geen grote oorlogen in het midden oosten waren?

Duidelijk nog altijd de Koude Oorlog vergeten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom waren de pakweg 60 voorgaande jaren dan wel nuttig, ook toen er geen grote oorlogen in het midden oosten waren?

Koude oorlog? Ken je eigenlijk iets van geschiedenis?

[atmosphere]

Die eindigde in 1991

[atmosphere]

While the US is withdrawing combat troops from Europe, the center for NATO's missile defense shield will be based in Germany. New security threats and budget cuts are paving the way for a new military strategy.

The US state deficit is forcing Washington to reduce military spending by $487 billion (370 billion euros) over the next decade. Some $525 billion is still earmarked for the US defense budget this year. The missions in Iraq and Afghanistan have cost the American taxpayer dearly. These operations are either over or drawing to a close, which means the US will need less combat troops on the ground. As a result, the army is to be downsized from 570,000 to 490,000 personnel.

Men MOET het defensie budget dus verlagen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die eindigde in 1991

Jij sprak van de laatste 60 jaar.

En de golfoorlog was wanneer? Juist en tot wanneer had men daar aanzienlijke niveau's van troepen?

En nogmaals(nu we aangetoond hebben dat die basissen weld egelijk hun nut hadden) waarom zou de VS nodeloos geld uitgeven als dit niet meer nodig is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

While the US is withdrawing combat troops from Europe, the center for NATO's missile defense shield will be based in Germany. New security threats and budget cuts are paving the way for a new military strategy.

The US state deficit is forcing Washington to reduce military spending by $487 billion (370 billion euros) over the next decade. Some $525 billion is still earmarked for the US defense budget this year. The missions in Iraq and Afghanistan have cost the American taxpayer dearly. These operations are either over or drawing to a close, which means the US will need less combat troops on the ground. As a result, the army is to be downsized from 570,000 to 490,000 personnel.

Men MOET het defensie budget dus verlagen.

Je kan lezen hoop ik? "These operations are either over or drawing to a close, which means the US will need less combat troops on the ground. As a result, the army is to be downsized from 570,000 to 490,000 personnel."

Ze hebben het niet meer nodig en dus verminderen ze.

De crisis was 2008-2009-2010

Uitgaven waren toen op het hoogste ooit. Zelfs met de "reductie" zitten ze nog hoger dan tot 2006 .

Je wil blijkbaar aantonen dat de VS failliet is maar een kleine beperking van het hoogste niveau ooit is geen bewijs voor dat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die eindigde in 1991

Wat nog maar 20 jaar geleden is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan lezen hoop ik? "These operations are either over or drawing to a close, which means the US will need less combat troops on the ground. As a result, the army is to be downsized from 570,000 to 490,000 personnel."

Ze hebben het niet meer nodig en dus verminderen ze.

De crisis was 2008-2009-2010

Uitgaven waren toen op het hoogste ooit. Zelfs met de "reductie" zitten ze nog hoger dan tot 2006 .

Je wil blijkbaar aantonen dat de VS failliet is maar een kleine beperking van het hoogste niveau ooit is geen bewijs voor dat.

Niet dat de VS failliet is maar dat dit mogelijk de tekenen van een "declining empire" zijn.
Geen ander land ter wereld heeft ooit zo'n hoge staatsschuld gehad als de VS nu heeft.
Dat het budget juist tijdens de crisis zo hoog was is juist zo verontrustend.
Het gaat namelijk niet om geld wat ze zelf verdiend hebben.

Natuurlijk zullen de VS hun vervroegde terugtrekking van troepen niet als teken van zwakte presenteren.
Feit is dat de defensie begroting de zwaarste last is voor de Amerikaanse belastingbetaler. Voor het aflossen van de staatsschuld zal daar drastisch in gesneden moeten worden.

De oorlogen in Irak en Afganistan hebben tot dusver meer dan duizend miljard gekost. Recentelijk onderzoek geeft aan dat deze kosten nog veel verder zullen gaan oplopen(tot voorbij de 3000 miljard!!). Dit betreft dan voornamelijk kosten in verband met de oorlogsveteranen.