Schande, 4 milj euro subsidie met de lange arm!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verklaar me dan eens hoe het mogelijk is, dat :
De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

Wat valt daar aan te verklaren? Ben ik of zijn de baggeraars verantwoordelijk voor onzin die de regering verklaart?

Voor een dossier dat al zo lang aansleept weten ze op 21 juni al lang wat de uitkomst van de vergunningen zal zijn, als ze zelf aangeven dat de vergunningen begin juli komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat valt daar aan te verklaren? Ben ik of zijn de baggeraars verantwoordelijk voor onzin die de regering verklaart?

Voor een dossier dat al zo lang aansleept weten ze op 21 juni al lang wat de uitkomst van de vergunningen zal zijn, als ze zelf aangeven dat de vergunningen begin juli komen.

"Zal zijn" is inderdaad de toekomstige tijd.
En dan heeft de milieuvergunning een datum in de verleden tijd.

Dat kan zelfs jij niet verklaren.
Vandaar, terecht : "Vriendendienst of gesjoemel?"

Vlaanderen : wat we zelf doen, doen we beter.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

...dan denk ik dat u niet snapt waar deze thread over gaat, en al heel de tijd tegen windmolens bent aan het vechten. Ik daag u bij deze uit om in héél deze forumthread én het artikel in DS én de persberichten van onze rode vrienden ook maar één voorbeeld te vinden waar de bedrijven 'afgekat' worden. Ik denk dat u dat gefantaseerd hebt. In sé zou het over élk bedrijf of zelfs particulier kunnen gaan.

Het gaat erom dat de Vlaamse overheid op het moment dat ze de keuze hadden om 23 miljoen euro belastinggeld ofwel weg te geven ofwel dit niet te doen, ervoor gekozen heeft om toe te geven aan de druk en de belastingbetaler de rekening te presenteren.

Uw stelling dat de Vlaamse overheid zou staan huilen en met de vinger wijzen is volgens mij ook gefantaseerd: het is namelijk de PVDA die staat te huilen en met de vinger te wijzen (n�*�*r die Vlaamse overheid!). Voor zover ik weet heeft de PVDA nooit mee beslist over het subsidiebeleid, noch over de versnelde toekenning van de vergunning.

Dat u preventief de bescherming van de betrokken bedrijven op zich neemt is lovenswaardig, maar ik denk eigenlijk niet dat ze uw hulp nodig hebben (zeker niet met onze 23 miljoen op zak ).

Daar gaat het inderdaad over.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Zal zijn" is inderdaad de toekomstige tijd.
En dan heeft de milieuvergunning een datum in de verleden tijd.

Dat kan zelfs jij niet verklaren.
Vandaar, terecht : "Vriendendienst of gesjoemel?"

Vlaanderen : wat we zelf doen, doen we beter.

Als jij er happy van wordt jezelf te kunnen wijsmaken dat dat gesjoemel is, dan doe je dat toch zeker.
Je hebt geen enkel bewijs, geen enkele grond en geen enkele aanwijzing, je hebt enkel wat propagandagebral van de PVDA. Moesten ze werkelijk een case hebben, de rechtbank zat er al lang op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als jij er happy van wordt jezelf te kunnen wijsmaken dat dat gesjoemel is, dan doe je dat toch zeker.
Je hebt geen enkel bewijs, geen enkele grond en geen enkele aanwijzing, je hebt enkel wat propagandagebral van de PVDA. Moesten ze werkelijk een case hebben, de rechtbank zat er al lang op.

Wat noem je bewijs?

De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat noem je bewijs?

De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

Dat is geen bewijs; dat is hoogstens een teken aan de wand dat ze daar niet weten waarmee ze bezig zijn.

Maar kom miss consipracy, enlighten us: waar is dat bewijs van?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is geen bewijs; dat is hoogstens een teken aan de wand dat ze daar niet weten waarmee ze bezig zijn.

Maar kom miss consipracy, enlighten us: waar is dat bewijs van?

Amaai, dat zou straf zijn.
23 miljoen euro, die ze niet hoeven uit te geven, die ze cadeau doen; en ze weten niet waar ze mee bezig zijn.

Geen enkele oppositiepartij in het Vlaams parlement die daar een vraag over stelt!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Amaai, dat zou straf zijn.
23 miljoen euro, die ze niet hoeven uit te geven, die ze cadeau doen; en ze weten niet waar ze mee bezig zijn.

Geen enkele oppositiepartij in het Vlaams parlement die daar een vraag over stelt!

Weyts ook niet? Och nee die zit konijnen zonder poten te verkopen aan Di Rupo.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Klein schaalverschil



Die energiespecialist heeft eerder al wel wat flaters begaan, dus met hem te quoten ga je niet veel indruk maken...

Maar de facto spreek je nergens tegen wat ik zeg... Je maakt enkel van de gelegenheid gebruik om nog wat meer "ach" en "wee"-gedoe te posten, zonder concrete inhoud.
Die subsidies hadden er in de eerste plaats niet moeten zijn. Niet voor bedrijven en niet voor particulieren. Wil je per se zonnepanelen, bekostig ze dan zelf en stel je tevreden met de opbrengsten die je haalt uit je minder verbruik of je productie naar het net toe.

Zei de man die stemt op partijen, die subsidies aan bedrijven normaal vinden en er niets op tegen heeft, dat ze wel voor particulieren aan die subsidies knagen en uitdoven, maar toelaten dat voor winstmakende bedrijven, die subsidies blijven bestaan.
Ander vraagje, hoe is die gips berg daar gekomen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Amaai, dat zou straf zijn.
23 miljoen euro, die ze niet hoeven uit te geven, die ze cadeau doen; en ze weten niet waar ze mee bezig zijn.

Geen enkele oppositiepartij in het Vlaams parlement die daar een vraag over stelt!

Ik vroeg je waar jouw quote een bewijs van zou zijn.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zei de man die stemt op partijen, die subsidies aan bedrijven normaal vinden en er niets op tegen heeft, dat ze wel voor particulieren aan die subsidies knagen en uitdoven, maar toelaten dat voor winstmakende bedrijven, die subsidies blijven bestaan.
Ander vraagje, hoe is die gips berg daar gekomen?

En voor wie stem ik dan?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat kan iedereen, zolang je maar iets te bieden hebt of een goed plan kan voorleggen. Als dat voor Zelzate een manier is om hun gipsberg gesaneerd te krijgen, why not?
Er is niks verkeerd noch illegaal aan lobbying. Moest dat wel het geval zijn, dan heb je per direct een reden zonder voorgaande om vakbonden te verbieden.



Ze hebben er voor gekozen om dat te doen ja. Dan moeten ze nu niet janken, zagen en klagen. Easy as that. Als je kiest voor idiote regelgevingen, dan is dit wat je krijgt. De Nul noch Deme noch Katoennatie valt iets te verwijten. Ze maken gebruik van de mogelijkheden die gecreëerd worden en ze hebben groot gelijk dat ze dat doen. Ze werden er de facto zelfs voor geprezen, om nu afgebrand te worden omdat enkele idioten domme regeltjes bedacht hebben.



Dat leid ik nergens af uit hetgeen gezegd wordt.



Vertel dat aan de regering en de verantwoordelijke van dit debacle Freya VDB. Dat dit debiel is ga ik niet ontkennen, maar dat was dat hele systeem van certificaten van in het begin. Dat stond in de sterren geschreven.



Omdat ik nog steeds geloof in verantwoordelijkheden. De Vlaamse overheid heeft bij mond evan Freya bewust gekozen voor zo'n onnozele regeling, dan moeten ze nu hun verantwoordelijkheid maar nemen en de gevolgen daarvan ondergaan ipv als een klein kind met de vinger te gaan wijzen en hun schuld op anderen te gaan afschuiven. De Nul noch die andere bedrijven valt in deze iets te verwijten.

Ik verdedig dan ook niet het hele concept, ik verdedig in deze de bedrijven die nu ten onrechte afgekat worden.

saneren, wil zeggen, de boel AFGRAVEN en terug brengen in de oorspronkelijke staat. dit is Niet gebeurt. men heeft de panelen bovenop de 50 meter hoge gipsberg gelegd. en daarvoor hebben ze een saneringspremie gekregen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En voor wie stem ik dan?

In België kan je niet anders dan rechts stemmen, of je moet PvdA-er zijn en verwonderd het je, dat ik daaraan twijfel?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zei de man die stemt op partijen, die subsidies aan bedrijven normaal vinden en er niets op tegen heeft, dat ze wel voor particulieren aan die subsidies knagen en uitdoven, maar toelaten dat voor winstmakende bedrijven, die subsidies blijven bestaan.
Ander vraagje, hoe is die gips berg daar gekomen?

die gipsberg is de overschotten van de fabriek (oude Khulman.
de wijk van klein rusland kan wel 10 maal op de gipsberg geplaatst worden.

de uitgestrektheid is groter of het centrum van rieme. en de hoogte bedraagt meer of 50 meter. deze berg is zelfs licht radioactief. en neen ik ben niet van de pva.
maar een inwoner van ertvelde die weet wat er gebeurt is.

pvda heeft hierin groot gelijk om het eveneens zoals de opositie van evergem aan te klagen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik vroeg je waar jouw quote een bewijs van zou zijn.

Neen, hoor, je beweerde "Dat is geen bewijs; dat is hoogstens een teken aan de wand dat ze daar niet weten waarmee ze bezig zijn."

We zijn het al eens dat dit een teken is :

De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

Ofwel is dit een teken van "Vriendendienst of gesjoemel?"
Maar jij denkt dat het een teken is van onkunde, aangezien (nog altijd jouw inziens) ze niet weten waarmee ze bezig zijn.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In België kan je niet anders dan rechts stemmen, of je moet PvdA-er zijn en verwonderd het je, dat ik daaraan twijfel?

PVDA is niet links genoeg joh

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, hoor, je beweerde "Dat is geen bewijs; dat is hoogstens een teken aan de wand dat ze daar niet weten waarmee ze bezig zijn."

We zijn het al eens dat dit een teken is :

De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

Ofwel is dit een teken van "Vriendendienst of gesjoemel?"
Maar jij denkt dat het een teken is van onkunde, aangezien (nog altijd jouw inziens) ze niet weten waarmee ze bezig zijn.

Again, ik vroeg je waar jouw quote een bewijs van zou zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Again, ik vroeg je waar jouw quote een bewijs van zou zijn.

Zoals je zelf schrijft, van onkunde zeker.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat hele systeem van groenstroomcertificaten zou a priori niet mogen bestaan. Als de techniek echt rendabel is, dan betaalt ze zichzelf ook terug zonder die certificaten.

Dat is een beetje kort door de bocht. Je moet dergelijke zaken op lange termijn bekijken en zien hoe ze in de toekomst zullen evolueren daarmee rekening houden. Door het toekennen van subsidies kan men een systeem opstarten, de introductie van een nieuwe technologie versneld invoeren en de technologisch vooruitgang en innovatie een duw in de rug geven.
De technologie wordt op termijn meer en meer rendabel en op een gegeven moment zal het effectief ( zonder subsidies dus ) concurrentieel zijn. Vandaar dat de subsidies ook afnemen in de tijd, tot ze uiteindelijk volledig afgebouwd zijn.

Als je 2 landen beschouwd waarbij het eerste geen subsidies toekent en het tweede wel, dan zal de aanvankelijke kost van land 2 hoger zijn, maar op termijn zal land 2 veel beter gewapend zijn tegen de toekomst en gemakkelijker de overgang kunnen maken naar de nieuwe technologie ( ze heeft dan ook de knowhow vergaard en kan die bovendien exporteren ), terwijl land 1 hopeloos achterop zal geraakt zijn.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoals je zelf schrijft, van onkunde zeker.

En niet meer dan dat inderdaad.