Siegfried de Kleine

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het staat U ook vrij te liegen dat het VB geen racistische partij is.

hou toch op man
wat is in feite de bedoeling?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hou toch op man
wat is in feite de bedoeling?

O, ik moet ophouden? VB adepten mogen anderen ongestoord uitmaken voor leugenaar?

[giserke]

Hier voor Fieseler en consoorten die beweren dat het VB niet veroordeeld is. Ze zeggen het zelf dat ze veroordeeld zijn.
Het staat verdomme op un eigen website:
http://www.vlaamsblok.be

Wie is hier aan het liegen.

Een nieuwe start

Op 9 november 2004 bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok wegens ‘racisme’ en het aanzetten tot discriminatie. Toch is het Vlaams Blok nooit een racistische partij geweest. De partij nam standpunten in die in andere landen, onder meer in Nederland en Denemarken, door de politieke partijen worden verdedigd of in wetten gegoten.

De veroordeling van het Vlaams Blok kwam in feite neer op een partijverbod. De oprichting van een nieuwe partij was absoluut noodzakelijk voor het voortbestaan van het partijpolitieke Vlaams-nationalisme. Op 14 november 2004 werd het Vlaams Belang – een vernieuwde partij met een nieuwe naam, maar met dezelfde mensen en hetzelfde programma – geboren.

Politiek proces

Het proces tegen het Vlaams Blok was ontegensprekelijk een politiek proces. De Belgische politieke partijen wijzigden tot zesmaal (!) toe de wet om het Vlaams Blok en zijn kopstukken te kunnen veroordelen. Eén keer kwam er zelfs een wijziging van de Grondwet.

De echte reden van de veroordeling van het Vlaams Blok werd treffend samengevat door Stephen Pollard, journalist en voormalig adviseur van Tony Blair (in The Times van 24 april 2004): “Het vermeend ‘racisme’ van het Vlaams Blok was maar een excuus. De échte reden waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen, heeft niets te maken met racisme of de rechten van allochtonen. Het is omdat de partij ijvert voor de Belgische boedelscheiding en de vestiging van een Vlaamse republiek.” Dat verklaart waarom ook de erfopvolger van het Vlaams Blok, het Vlaams Belang, wordt belaagd en vervolgd door het Belgische establishment.

Wij gaan door

Het Vlaams Belang blijft strijden voor Vlaamse onafhankelijkheid, voor een kordate immigratiepolitiek en voor échte vrije meningsuiting. In een echte democratie kunnen opinies immers nooit strafbaar zijn. In een democratie worden politieke meningsverschillen uitgevochten in het parlement en beslist in de stembus, niét in de rechtbank.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

O, ik moet ophouden? VB adepten mogen anderen ongestoord uitmaken voor leugenaar?

en vice versa...et alors?

ik stel voor dat je het aan ovld en s-pa overlaat om vanonder de rok van di rupo en zijn belgisch gerecht de middelvinger naar Vlaanderen uit te steken

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en vice versa...et alors?

ik stel voor dat je het aan ovld en s-pa overlaat om vanonder de rok van di rupo en zijn belgisch gerecht de middelvinger naar Vlaanderen uit te steken

Die pakken we nog veel harder aan

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hier voor Fieseler en consoorten die beweren dat het VB niet veroordeeld is. Ze zeggen het zelf dat ze veroordeeld zijn.
Het staat verdomme op un eigen website:
http://www.vlaamsblok.be

Wie is hier aan het liegen.

Het Vlaams Belang is nooit of te nimmer veroordeeld voor wat dan ook.
Ooit is er 1 (= één) proces geweest tegen het Vlaams Belang en het VB heeft dat glansrijk gewonnen.
Erger nog: de tweetalige gemengde kamer had het zelfs over "op het randje"...net hetgeen ik zo aprecieer bij het VB....

Sorry Effect: vooraleer u een link kan geven naar één veroordeling van het Vlaams Belang voor racisme (en eigenljk bij uitbreiding voor 'n import quoi)blijft u een leugenaar.
In het geval u dat wél kan zal ik hier in de ogen van gans het forum door het stof kruipen en ootmoedig mijn verontschuldigingen aanbieden. Tot dat ogenblik blijf ik u met de uitspraken van het Belgische gerecht, de démarches van het verwerpelijke CGKR en de liga voor de rechten van de mens én het EVRM in de hand u een aartsleugenaar noemen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Vlaams Belang is nooit of te nimmer veroordeeld voor wat dan ook.
Ooit is er 1 (= één) proces geweest tegen het Vlaams Belang en het VB heeft dat glansrijk gewonnen.
Erger nog: de tweetalige gemengde kamer had het zelfs over "op het randje"...net hetgeen ik zo aprecieer bij het VB....

Sorry Effect: vooraleer u een link kan geven naar één veroordeling van het Vlaams Belang voor racisme (en eigenljk bij uitbreiding voor 'n import quoi)blijft u een leugenaar.
In het geval u dat wél kan zal ik hier in de ogen van gans het forum door het stof kruipen en ootmoedig mijn verontschuldigingen aanbieden. Tot dat ogenblik blijf ik u met de uitspraken van het Belgische gerecht, de démarches van het verwerpelijke CGKR en de liga voor de rechten van de mens én het EVRM in de hand u een aartsleugenaar noemen.

Vanaf morgen, alle veroordeelde criminelen van naam veranderen.
Zijn ze plots geen crimineel meer

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vanaf morgen, alle veroordeelde criminelen van naam veranderen.
Zijn ze plots geen crimineel meer

U heeft het waarschijnlijk niet door dat u zich voor de aandachtige lezer op dit forum eindeloos belachelijk maakt maar om die afgang in de toekomst te vermijden ik zal het u even uitleggen:
In uw verwijzing staat duidelijk dat het Vlaams Blok van naam is veranderd "met dezelfde mensen en hetzelfde programma".
Dat programma dat, lees uw eigen verwijzing, ongewijzigd is is nooit of te nimmer veroordeeld....het is één maal voor het hoogste rechtscollege van ons land gekomen en is toen glansrijk vrijgesproken.

Kleine duiding: dat rechtscollege zat voor 50% vol met Belgofonen hé...snappie?....neen?...echt niet?....oei...dat verklaart waarschijnlijk het volgende:
Het feit alleen al dat u uw racisme-kretologie zo plezant vindt onthult eigenlijk uw eigen racistische inborst. U vindt racisme echt iets om mee te spelen? U wil zoveel mogelijk mensen racist noemen om u in die massa weg te steken? U vindt racisme echt grappig?
Welnu: ik als VB sympathisant vind racisme helemaal niets om mee te lachen. Daarom ook ben ik zo gefrustreerd dat deze term wordt misbruikt om een partij politiek te sluipmoorden.
Daardoor worden echte racisten anoniem en kunnen zich ongemerkt wegsteken in de massa benoemde racisten...een kwart van onze bevolking weet u nog?....

En dat mijn beste, ik ga er van uit dat u het geeneens heeft gemerkt, is nu net de mening die u zelf hier heeft gelinkt op uw posting.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeggen de woorden, "we zijn geen separatisten!" u iets?

Waarom zouden enkel die woorden 100% gemeend zijn en de andere beloften niet?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Prima, dan hebben ze tenminste één positief programmapunt.

Maar ze zeggen zelf dat ze het niet zijn he!
En NVA zegt niet separatistisch te zijn.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Waarom zouden enkel die woorden 100% gemeend zijn en de andere beloften niet?

Wel, om te beginnen is "we zijn geen separatisten" geen belofte maar een vaststelling - en in wezen een smeekbede naar alles wat anti-Vlaamse belangen dient, laat ons aub meedoen, wij zijn geen stoute separatisten...

En BDW sprak daar niet voor zichzelf denk ik, maar voor de partij, omdat die woorden ook nog eens door bijvoorbeeld Bourgeois bevestigd zijn.

Ik vind het enigszins bedroevend, dat de nazaten van de VU (zwartzakken!) het Belgische anti-Vlaamse spelletje meespelen.

Waarom doen ze dat? Wie het weet mag het zeggen, maar mij maak je niet wijs dat ze zelf geloven dat ze samen met de Walen en de anti-Vlaamse traditio's Belgie gaan afbreken.

Zodus wat blijft er dan over? De postjes, de macht, het geld.

[Pericles]

[quote=giserke;6005418]Ik ben het ook niet eens dat via juridische weg een partij aangepakt wordt voor haar standpunten.
Het wil niet zeggen omdat N-VA niet akkoord is met de vervolging (juridische inmenging) van het VB, dat N-VA niet akkoord is met de grond van de uitspraak.

maar het VB is nu eenmaal officieel veroordeeld, voor iets waarmee ik akkoord ben.






1. Het VB is niet veroordeeld . Het VB is een politieke partij en politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid en kunnen bijgevolg niet voor een rechtbank gedaagd worden.

2. Recente uitspraak Raad van State (nota bene het hoogste rechtscollege in België) : het VB zet niet aan tot haat en het discours van het VB moet mogelijk zijn in een volwassen democratie.

Van uw gezever blijft er precies niet veel overeind.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Siegfried zegt in de zevende dag dat de standpunten van de N-VA totaal verschillen van deze van het VB ,op alle gebied.
Wat moeten we daaruit besluiten ?

Dat de N-VA tegen de Vlaamse onafhankelijkheid is.
Dat de N-VA de massa immigratie gaat aanmoedigen.
Dat de N-VA pro verspreiding van het gedachtengoed van de islam is .
Dat de N-VA pro transferten richting Wallonië is
Dat de N-VA pro uitbreiding van Brussel is.
Dat de N-VA voorstander is van de toekenning van voorrechten voor Franstaligen op Vlaamse grond.

Of wat ?

Wie gelooft Valère Descherpe nog? Overlopers en opportunisten zoals Broeder Bracke oreren zelfs dat zwart wit is als het hun goed uitkomt.

[Fieseler]

[quote=Pericles;6006056]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben het ook niet eens dat via juridische weg een partij aangepakt wordt voor haar standpunten.
Het wil niet zeggen omdat N-VA niet akkoord is met de vervolging (juridische inmenging) van het VB, dat N-VA niet akkoord is met de grond van de uitspraak.

maar het VB is nu eenmaal officieel veroordeeld, voor iets waarmee ik akkoord ben.






1. Het VB is niet veroordeeld . Het VB is een politieke partij en politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid en kunnen bijgevolg niet voor een rechtbank gedaagd worden.

2. Recente uitspraak Raad van State (nota bene het hoogste rechtscollege in België) : het VB zet niet aan tot haat en het discours van het VB moet mogelijk zijn in een volwassen democratie.

Van uw gezever blijft er precies niet veel overeind.

Weet ge wat nu eigenlijk het allerergste is Pericles?
Hier zitten tientallen toffe gozers van de NVA te posten.
Kerels waar ik zonder problemen langs wil staan, samen, schouder aan schouder, aan het front. Tegen het Belgicistische establishment.

....en we weten met zijn allen wat de wapens van dat establishment zijn.
Juist...hun media

En wat zeggen hun media? VRT, Leswaar, Humo, woestijnvis en andere serviele vehikels voorop en soms in bedekte maar niet mis te verstane termen?
Dat het VB racistisch is en dat de NVA fascisten zijn, zwartzakken, enz....

Iedereen weet ondertussen dat die leugens bedoeld zijn om de Vlaamse ontvoogdingsgedachte te besmeuren.

Ge moet niet vragen hoe verachtelljk die Vlamingen zijn die enerzijds de scheldmachine van de vijand voeden en anderzijds zichzelf durven Flamingant noemen...

[Pericles]

[quote=Fieseler;6006106]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Weet ge wat nu eigenlijk het allerergste is Pericles?
Hier zitten tientallen toffe gozers van de NVA te posten.
Kerels waar ik zonder problemen langs wil staan, samen, schouder aan schouder, aan het front. Tegen het Belgicistische establishment.

....en we weten met zijn allen wat de wapens van dat establishment zijn.
Juist...hun media

En wat zeggen hun media? VRT, Leswaar, Humo, woestijnvis en andere serviele vehikels voorop en soms in bedekte maar niet mis te verstane termen?
Dat het VB racistisch is en dat de NVA fascisten zijn, zwartzakken, enz....

Iedereen weet ondertussen dat die leugens bedoeld zijn om de Vlaamse ontvoogdingsgedachte te besmeuren.

Ge moet niet vragen hoe verachtelljk die Vlamingen zijn die enerzijds de scheldmachine van de vijand voeden en anderzijds zichzelf durven Flamingant noemen...

Is het uit onwetendheid of betreft het regelrechte domheid ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hou toch op man
wat is in feite de bedoeling?

Een punt hebben ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is het uit onwetendheid of betreft het regelrechte domheid ?

Ik weet het niet maar na een geschiedenis van honderden jaren kan men nog onmogelijk zeggen dat hij/zij te dom is...ik vind beide redenen bijgevolg effenaf krimineel.

[armando]

Dit artikeltje zonet gelezen op angeltjes.be, kan mij volledig vinden in wat Ray schrijft :

Ik ben het ranzige taalgebruik van vele zogenaamd politiek-correcte politici hartsgrondig beu als zij het hebben over onze houding tegenover de talrijke vreemdelingen die ons land onder de voet lopen.

Wie zich niet lijdzaam en stilzwijgend neerlegt bij deze invasie is een verwerpelijke racist, een verzuurde egöïst en een onmenselijke buitensluiter. Deze ideeën worden door de linkse kerk gepropageerd sedert Zwarte Zondag en gretig overgenomen door de rest van de volgzame politieke kaste in het drukke centrum waar liberalen, christen-democraten en neo-flaminganten mekaar verdringen. Het woord racisme, of xenofobie voor de meer welbespraakten, verschijnt te pas maar vooral te onpas in de woordenschat van al wie zich bezighoudt met de maatschappelijke evolutie. Ook de betrokken binnendringers kennen de waarde van deze termen en openen hiermede de vele deuren van de integratie. "Ikke ni goed spreken, ikke slachtoffer racisme. Och arme, kom maar binnen jongen, wat hebt ge nodig ? "

Het grootste misdrijf in onze gemeenschap is niet langer beroving, moord of verkrachting maar humoristisch een opmerking maken over de poen van ons pensioen dat zich bevindt in de pocket van Mohammed. Dan staan de hypocriete regimepers én de traditionele politiek stijf van verontwaardiging op de achterste poten. De rondsluipende en het internet afschuimende spionnen van het KGB-centrum danken hun job en levensstandaard aan het opsporen van harteloze onverlaten die zich eigenzinnig niet neerleggen bij de invasie en haar verwoestende gevolgen.

De schijnheiligheid bij de neo-flaminganten van de N-vA is op dat vlak tekenend voor de tweeslachtigheid van die partij. Zij aast op de stemmen van de échte republikeinen en Vlaams-nationalisten en er prijken zelfs vele zeteldieven op de kandidatenlijsten maar tegelijk zet die partij zich af tegen de Vlaamse identiteit en de volkse waarden. Grote woorden weliswaar, maar onvermijdelijke begrippen voor wie zich ongecomplexeerd inzet voor de eigenheid van Vlaanderen en zijn bevolking. Schaamteloos stuurt de N-vA haar Gentse kopman en ex VRT-konkelaar Siegfried Bracke op pad om de bevolking te leren wat Vlaming-zijn betekent. Bracke, de man die vertoeft in het (gevaarlijke) carnavalmilieu van de Loge, die bij de VRT bekend stond om zijn intriges en onbetrouwbaarheid, de scribent onder schuilnaam van socialistische artikels die hij achteraf verloochende en ontkende, die figuur staat model voor het Vlaming-zijn van de N-vA. U mag hem hebben samen met zijn bende arrivisten en zeteldieven.

Wat vervelend dat een figuur als Karim van Overmeire ontmaskerd wordt als mede-auteur van het 70-puntenplan van het Vlaams Blok. Deze zeteldief gaat er prat op dat hij door de N-vA van Aalst gevraagd werd, want de eigen droom van het burgemeesterschap die Van Overmeire koesterde, is al lang opgeborgen. Hij mag het overbodige wiel aan de N-vA wagen zijn en toekijken van beneden wat er hoog op de toren gebeurt.

Wie het verval van onze steden en gemeentes van nabij meemaakt, kan niet anders dan zich kritisch uitlaten over de wijze waarop er niet gereageerd wordt op de toestroom van vreemdelingen, de razendsnelle groei van islam-aanhangers, de achteruitgang van ons eens zo prijzenswaardig onderwijs, en niet te vergeten de dramatische onveiligheid. Niet het gevoel van onveiligheid is centraal maar de echte stijgende criminaliteit in ons land waar velen mee te maken krijgen en die veelal het werk is van vreemdelingen. Dat zijn elementen waar blijvend moet op gehamerd worden, want ze behoren tot de essentie van ons leven en van onze toekomst.

De maatschappij verandert. Natuurlijk verandert zij, en hoe. Dagelijks blijkt dat de flutmaatregelen en de vele miljarden die er aan gespendeerd worden, nauwelijks veranderingen teweeg brengen aan de import en het gedrag van tafelschuimers en avonturiers. Is het verboden te wijzen op het procentuele aandeel van vreemdelingen en neo-flutbelgen in onze gevangenissen ? Mogen de argumenten niet aangebracht worden die bewijzen dat de islam een gevaarlijke sekte is, die niets te maken heeft met een religie zoals die in Europa gekend en beleefd wordt ? Moet de regime-VRT wellicht stoppen met berichtgeving over de aanslagen en de moordlust van de aanhangers van de sekte van de vrede ? Zodat we de groei in eigen land van de extremisten van S4B over het hoofd zouden zien ?

Neen, wij willen niet behoren tot de kudde schapen en lammeren die blatend naar een of ander Offerfeest gevoerd wordt. Ons kan men tot zwijgen dwingen : wij blijven deze vernietigende invasie en haar gevolgen met alle middelen aanklagen en bevechten. Niet omdat wij racisten zijn, dames en heren landverraders, maar omdat het onze maatschappelijke taak is, op te komen voor eigen volk.

Ray

[De schoofzak]

Het Vlaams Strikske heeft de partij van mijn voorkeur, de nva, veel stemmen opgeleverd, en dat is dus een goede zaak. Als de rest is bijzaak.

Het Belang is in die mate racistisch, als een deel van de Vlaamse bevolking racistisch is. Ik vind dit niet zo heel problematisch. Bijvoorbeeld niet zo problematisch dat dat gedeelte van de bevolking zou geëuthanaseerd moeten worden.
Ik vind dat het aan de andere politieke partijen is, om ervoor te zorgen dat de voedingsbodem voor dat racisme binnen de perken blijft. En dat doen die partijen (op de nva na) net niet. Ze doen zelfs net het omgekeerde.
Net nog gelezen hoeveel procent van de Antwerpse scholieren thuis Vlaams praat.
Waarom laat men dat zo ver komen ?? Zoiets vraagt toch om problemen !!

Zever dus allemaal maar verder; de grondstroom van de nva is 'goed bezig', zowel op het gewone maatschappelijke vlak, als op het communautaire vlak.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Welnu: ik als VB sympathisant vind racisme helemaal niets om mee te lachen. Daarom ook ben ik zo gefrustreerd dat deze term wordt misbruikt om een partij politiek te sluipmoorden.
Daardoor worden echte racisten anoniem en kunnen zich ongemerkt wegsteken in de massa benoemde racisten...een kwart van onze bevolking weet u nog?....

Stoort het jou dan niet dat kopman Dewinter pas nog in een verspreking op Twitter zelf bevestigde dat hij het 70-puntenplan als racistisch beschouwt?