straks om 18u: peiling van standaard/vrt

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je hebt nu 2 peilingen. Beiden met een foutenmarge van zeg 3%. Dat betekent dat als je ze combineert de foutenmarge 6% is.
Nooit geleerd op school dat bij een som de absolute fout moet opgeteld worden ?

Wel het betekend nog altijd dat de kans zeer groot is dat 1 van de 2 peilingen er meer dan 6% naast zit, wss 50% kans daarop.

6% is wat tegenwoordig doorgaat als een grote verkiezingsoverwinning voor een partij, of het verschil voor een partij om wel of niet over een kiesdrempel te komen

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

38,5% of 33,5% is niet wat ik zou noemen "geen nieuws". Dat is een verschil van meer dan de hele verkiezingsuitslag van N-VA in 2003.

Wel schaamtelijk voor de peilers... Op een week tijd twee peilingen uitbrengen met zo'n verschil geeft maar 1 conclusie: peilingen zijn bullshit.

tja, appels met appels vergelijken. En citroenen met citroenen



Los hiervan, bij de standaard geraakt men niet verder dan "de regering krijgt het voordeel van de twijfel"

Zoals ik zei: er is geen nieuws. De peiling blijft bij iedereen binnen de foutenmarge (zelfs veel meer dan d�*t).
De enige die een beetje relatief gezien deftig stijgt, is het VB. Ik denk dus niet dat de regeringspartijen zeer goed zullen slapen deze nacht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Wel het betekend nog altijd dat de kans zeer groot is dat 1 van de 2 peilingen er meer dan 6% naast zit, wss 50% kans daarop.

6% is wat tegenwoordig doorgaat als een grote verkiezingsoverwinning voor een partij, of het verschil voor een partij om wel of niet over een kiesdrempel te komen

Neen, dat betekent dat elke peiling op zich een foutenmarge heeft van 3%, maar van 6% tov elkaar.
Als beide peilingen volgens wetenschappelijke methodes zijn gevoerd, dan is de kans reeel dat het werkelijke resultaat ergens in de overlappende zone zit. Dat is een logische conclusie. Maar of die peilingen op de juiste manier zijn genomen is de vraag. Als bijvoorbeeld zoals hier al gesteld die peilingen enkel telefonisch worden afgenomen dan zal dat wel zijn invloed hebben.
Peilingen zijn wel leuk om een idee te hebben van de sterkte van een partij. Maar er zijn te grote afwijkingen en er is een te grote foutenmarge op om ze in het oog te gaan houden alsof het een aandelen koers betreft.
Voor zover je dat met aandelen al moet doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, dat betekent dat elke peiling op zich een foutenmarge heeft van 3%, maar van 6% tov elkaar.
Als beide peilingen volgens wetenschappelijke methodes zijn gevoerd, dan is de kans reeel dat het werkelijke resultaat ergens in de overlappende zone zit. Dat is een logische conclusie. Maar of die peilingen op de juiste manier zijn genomen is de vraag. Als bijvoorbeeld zoals hier al gesteld die peilingen enkel telefonisch worden afgenomen dan zal dat wel zijn invloed hebben.
Peilingen zijn wel leuk om een idee te hebben van de sterkte van een partij. Maar er zijn te grote afwijkingen en er is een te grote foutenmarge op om ze in het oog te gaan houden alsof het een aandelen koers betreft.
Voor zover je dat met aandelen al moet doen.

Wat doet u als binnen 2 peilingen de foutenmarge helemaal uitgemergeld is ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat doet u als binnen 2 peilingen de foutenmarge helemaal uitgemergeld is ?

Wachten op de ultieme peiling, zijnde de verkiezingen. Er wordt hier een beetje teveel naar de peilingen uitgekeken. Vooral door degenen zoals u die angsvallig naar de hoge score van N-VA kijken. Als die een beetje daalt zien ze daar direct de kentering in. En als de score stijgt zijn ze direct in paniek en beginnen ze hun handtekening te vervalsen zoals het Oosten met zijn rode tekst die verweven is in zijn feitelijke posts.