De Witte van het CGKR weet het opeens...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Leugens?

Ja, dat het linkse "establishment" vrijgevigheid wenst is een leugen..

Je moet al vrij blind zijn om niet te willen zien dat we al 182 jaar dezelfde machthebbers hebben in België. Deze houden minimaal rekening met de bevolking. De bevolking komt op de laatste plaats.

Je had het daarnet toch over het linkse "establishment".
Het klopt dat de bevolking op de laatste plaats komt. Op de eerste plaats komt het winstbejag.

Verdeel en heers! Op die manier kunnen ze hun macht behouden en hun zakken verder blijven vullen.

Ja, en jij doet mee aan dat discours van verdeel.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op de eerste plaats komt het winstbejag.

Jij had toch geen problemen met winst?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt ook al door dat geld uitdelen geen oplossing is.
Er moet inderdaad een structurele verandering komen om armoede uit te roeien.

och, ga je nu het paternalistje spelen dat de arme negerkes gaat opvoeden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je had het daarnet toch over het linkse "establishment".
Het klopt dat de bevolking op de laatste plaats komt. Op de eerste plaats komt het winstbejag.
.

Bij de (s)linksen komt het winstbejag inderdaad op de eerste plaats.
Recent hebben we daar nog voorbeelden van gehad.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Jij had toch geen problemen met winst?

Neen, ik heb geen problemen met winst op zich.
Ik heb er wel problemen mee dat die winst op de eerste plaats komt en voor gaat op de bevolking.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och, ga je nu het paternalistje spelen dat de arme negerkes gaat opvoeden?

Ga jij nu doen alsof je niet weet wat structurele verandering zou kunnen zijn?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik zag het asieldebat in de 7de dag. Het bevestigt enkel wat Alice hier voorheen al zei , namelijk dat het 1/3de van het gevangenisclienteel dat uit illegalen bestaat in de bak zit omdat ze criminele feiten hebben gepleegd en niet omdat ze illegaal zijn. Dit werd bevestigd door alle aanwezigen tem F. Pireyns van Groen.
Waarmee Artisjok voor de zoveelste keer op haar bek gaat want zij suggereert het tegendeel.

ook gekeken.

Leuk om te vernemen dat Pireyns ineens de regularisaties ook een vergissing vond! wat gaan we nu krijgen?
Zou het water hen dan toch al niet tot aan de neus, maar wel tot boven hun wenkbrauwen staan?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ook gekeken.

Leuk om te vernemen dat Pireyns ineens de regularisaties ook een vergissing vond! wat gaan we nu krijgen?

Dan heb je ook vernomen dat zij de enige is die een wetsvoorstel indiende om criteria te koppelen aan een regularisatie.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik heb geen problemen met winst op zich.
Ik heb er wel problemen mee dat die winst op de eerste plaats komt en voor gaat op de bevolking.

Als men eerst alle mogelijke belastingen eerlijk moet gaan betalen, extra sociale verplichtingen moet gaan nemen, ... dan bestaat winst niet dus je hebt er eigenlijk wel degelijk last mee. Vanaf welk punt mag een bedrijf dan winst beginnen maken. Hoeveel winst mag een bedrijf maken? Op welke manier?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ga jij nu doen alsof je niet weet wat structurele verandering zou kunnen zijn?

ik weet wat structurele verandering is.
vertel mij dan maar eens waarom WIJ die in de derdewereldlanden moeten gaan doorvoeren. Ge gaat toch niet racistje spelen en zeggen dat ze het zelf niet kunnen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan heb je ook vernomen dat zij de enige is die een wetsvoorstel indiende om criteria te koppelen aan een regularisatie.

neen lieverd, ik heb gehoord dat zij de enige was die de nodige criteria ineens wil inschrijven in de wet. Zodat "als je hier kinnekes maakt krijg je er je papiertje bij" ineens hetzelfde klinkt als: maakt rap een paar kinnekes dan mag je blijven.
Of: als je ervoor kan zorgen dat je dossier minstens vijf jaar aansleept mag je blijven.

Raar toch dat je de unanieme tegenkanting dan ineens gemist hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als men eerst alle mogelijke belastingen eerlijk moet gaan betalen,

Waarom zou een bedrijf niet eerlijk zijn belastingen moeten betalen?

extra sociale verplichtingen moet gaan nemen, ...

Welke extra sociale verplichtingen?

dan bestaat winst niet dus

Wat een onzin.
Vennootschapsbelasting is nog altijd een belasting op winst.

Op welke manier?

Met eerbiediging van mens en milieu.
Met eerbiediging van mensenrechten en arbeidsrechten.

Mertens «Economie is geen exacte wetenschap, zoals men het graag voorstelt, maar gaat over de behoeftes van de bevolking, de draagkracht van de planeet en hoe je die op elkaar afstemt. Economische prioriteiten stellen heeft dus ook met ideologische keuzes te maken, maar dat wordt meestal weggemoffeld.

http://www.humo.be/humo-archief/8885...er-geert-noels

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik weet wat structurele verandering is.
vertel mij dan maar eens waarom WIJ die in de derdewereldlanden moeten gaan doorvoeren.

WIJ moeten hier ook structurele veranderingen doorvoeren.
Of dacht je dat er in België/Europa geen armoede bestaat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

WIJ moeten hier ook structurele veranderingen doorvoeren.
Of dacht je dat er in België/Europa geen armoede bestaat?

Reden te meer dat we er uit andere landen/continenten geen moeten gaan invoeren.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ook gekeken.

Leuk om te vernemen dat Pireyns ineens de regularisaties ook een vergissing vond! wat gaan we nu krijgen?
Zou het water hen dan toch al niet tot aan de neus, maar wel tot boven hun wenkbrauwen staan?

Ze weten dat het hen electoraal zwaar zal kosten.
Het kan nu ook zijn dat ze het zelf niet meer zo leuk vinden dat hun (klein) kinderen alleen nog maar in concentratiescholen vol kopvodden terecht kunnen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ze weten dat het hen electoraal zwaar zal kosten.
Het kan nu ook zijn dat ze het zelf niet meer zo leuk vinden dat hun (klein) kinderen alleen nog maar in concentratiescholen vol kopvodden terecht kunnen.

neenee, Freya haar zoontje gaat naar zo'n verrijkende school in Antwerpen heeft ze eens gezegd. Hij "leert" daar hoe hij in de toekomst dhimmie zal mogen spelen.

[kwantum]

Heb uiteraard ook dat asieldebat in de 7e dag bekeken. Links begint zelfs rechts naar de mond te praten. Wordt naar de verkiezingen toe echt interessant. Ik hoop dat sjok en c° ook meegenieten.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Heb uiteraard ook dat asieldebat in de 7e dag bekeken. Links begint zelfs rechts naar de mond te praten. Wordt naar de verkiezingen toe echt interessant. Ik hoop dat sjok en c° ook meegenieten.

baneenkghie! die zappen gewoon weg als ze Pireyns onder tafel zien kruipen.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat het linkse "establishment" vrijgevigheid wenst is een leugen..


Je had het daarnet toch over het linkse "establishment".
Het klopt dat de bevolking op de laatste plaats komt. Op de eerste plaats komt het winstbejag.

Ja, en jij doet mee aan dat discours van verdeel.

Maak extreem rechts monddood en extreem links kan de boel zo hard verzieken dat we achtereen een mooie ontploffing krijgen. Maak extreem links monddood en extreem rechts kan de boel even hard verzieken, met een mooie ontploffing als gevolg.

De ontploffing die er nu gaat komen komt door extreem links. Extreem rechts is al 67 jaar monddood.

Of er komt geen ontploffing en we moeten allemaal zeer extreem rechts gaan denken om alles nog goed te maken.

Jij bent een extreem linkse zaaier, maar je blijft ontkennen dat de mislukte oogst momenteel jouw schuld is.

[F.B.]

Heb net het volledige artikel in De Standaard gelezen, en het is heel interessant hoe die man verschillende keren aanhaalt dat hij niet veel interesse heeft over wat de meeste Vlamingen vinden. Hij zit in zijn functie om de grondrechten te verdedigen. Maar even later spreekt hij zichzelf natuurlijk tegen als één van die grondrechten hem niet zo goed uitkomen.
Hij probeert meermaals zijn imago van pamperaar en moslimvriendje te weerleggen, maa daar slaagt hij niet zo goed in. Hij haalt natuurlijk zijn veroordelingen van moslims aan als argument.
Ook interessant hij de evolutie van de multiculturele samenleving even samenvat aan de hand van één theorie van Scheffer. Met de duidelijke boodschap... Zwijg en aanvaardt het nu maar gewoon.
Hij argumenteert; Het is niet omdat iedereen meer dan 120 per uur rijdt, dat je dan de verkeersregels moet gaan aanpassen.

Misselijke vent...