BREIVIK-PROCES: De feiten, De quotes, Het verloop en De berichtgeving - Pagina 4

kiko · 14 april 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Kiko

Zoals gewoonlijk mis je de point.

Er zijn er hier blijkbaar veel die jouw"point" missen. Misschien was het toch niet zo glashelder neergeschreven als je wel dacht ?

kiko · 14 april 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hem elimineren is iets voor moordenaars. Je wil toch niet dat de maatschappij doorgaat voor moordenaar. Je wil zijn normen en waarden toch niet overnemen.

Emo-argument.

Afknallen die gek.

kiko · 14 april 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anaalfrikandel

Dat van jouw, is net zo emotioneel hoor.

Voor een deel wel.

Maar het is ook praktisch, goedkoop en er is zekerheid dat hij niet meer hervalt.

Klarekijk · 14 april 2012, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anaalfrikandel

Hem gewoon vastbinden in een kamertje van 4 bij 4 is ook goedkoop. Als je hem afknalt is hij er vanaf. Dat verdient hij niet.

Maar de maatschappij en bijgevolg de modale burger verdient het niet voor dergelijke daders belastingen te moeten betalen .

En als de maatschappij of een van hun ondedanen geen moordenaar wil zijn in de sporen van de dader . dat is heel eenvoudig .

Buw een kamertje van 4 op 4 , met een water en gasdichte deur .

En voorzie dat kamertje van het nodige comfort .

Een goed scherp mes op tafel ,
Een haak in plafond met een sterke koord .
Een waterkraan.
Een gaskraan.
Een geladen wapen op tafel.

Hij kan dan nog kiezen , dat is heel wat meer dan dat de slachtoffers ooit konden .

Ook Dutroux , Orion , Van Gheluwe , Michel Martin , zou ik van dat comfort laten gebruik maken , veel eer dan de maatschappij en de modale burger opzadelen met zware kosten .

Klarekijk · 14 april 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anaalfrikandel

Nee, ik pleit voor een kamertje van 4 bij 4, waar het pik donker is, en waar hij aan een tuigje vastgebonden zit. En hij krijgt iedere dag water en brood door een of ander luikje gekiepert. Dat is toch ook goedkoop?

Dat duurt veel te lang , je zou dan ook wel zo'n 20 dertig kamertjes moeten gaan bouwen , Eentje is genoeg , en na zijn beslissing er een keer doorgaan met een goeie hoge drukreiniger en het staat klaar voor de volgende . dat zou wel een belletje doen rinkelen en wat afschrikken .

En die batterij advocaten die onder de noemer van mensenrechten achter dergelijke figuren veel geld opstrijken , opnieuw op de kap van de burger , vind ik onverantwoord .

Let wel , deze vipbehandeling zou ik enkel stellen voor gruwelijk daders die mensen vermoord hebben , waarvan de slachtoffers geen enkel verband of enige aanleiding hebben met de dader en waar de dader 100 % zeker is kunnen worden aangewezen .

Als die zaken blijken uit het onderzoek is elke verdere geldverspilling onrechtvaardig .

artisjok · 14 april 2012, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Emo-argument.

Afknallen die gek.

Dat is geen emo-argument.
"Afknallen die gek" is een emo-argument.

kiko · 14 april 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen emo-argument.

Het onderstaande:

Citaat:

Je wil toch niet dat de maatschappij doorgaat voor moordenaar. Je wil zijn normen en waarden toch niet overnemen.

is wel een emo-argument. Het is gebaseerd op een soort misplaatst superioriteitsgevoel.

artisjok · 14 april 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het onderstaande:

is wel een emo-argument. Het is gebaseerd op een soort misplaatst superioriteitsgevoel.

Dat is geen misplaatst superioriteitsgevoel.
Dat is vasthouden aan de eigen waarden en normen, i.p.v. je door emoties te laten gaan en de waarden en normen van de moordenaar over te nemen.

Klarekijk · 14 april 2012, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen misplaatst superioriteitsgevoel.
Dat is vasthouden aan de eigen waarden en normen, i.p.v. je door emoties te laten gaan en de waarden en normen van de moordenaar over te nemen.

Ho , een moordenaar van dit formaat berechten , schakelt U gelijk aan emoties laten gaan .

Kan jij U voorstellen als je dochter of zoon daarbij was omgebracht , en je krijgt een belastingsbrief in de bus op de ochtend van het proces .

Dat je dus weet dat je zuur verdiende centjes worden afgeroomd om dergelijke beesten een eerlijk proces te geven . Emoties ???

Kallikles · 15 april 2012, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die 'denk'wereld is een excuus voor hun ongebreidelde haat en de door haat ingegeven daden.

Ja, daarom ben ik niet geïnteresseerd in die 'denk'wereld.

Ik begrijp je reactie. Maar als je die denkwereld van de haat niet wil bestuderen, dan wint de haat.

filosoof · 15 april 2012, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik stel nogmaals dat alle discussies rondom Breivik een vorm van tijdpassering is maar niet meer dan dat.

Breivik heeft een groot aantal gehersenspoelde jongelui doodgeschoten die aan het feit dat ze door hun ouders getraumatiseerd waren en door de partij afgericht waren zoals de Duitsers dat binnen de NSDAP deden, niets konden doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je kunt het je niet laten om na te trappen op de onschuldige slachtoffers, niet ?

Ik noem dat "dansen op de graven van de slachtoffers". Het Allerelementairste fatsoen voorbij. Gefeliciteerd, D'Artois, deze post haalde een diepterecord.

Kallikles · 15 april 2012, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho , een moordenaar van dit formaat berechten , schakelt U gelijk aan emoties laten gaan .

Kan jij U voorstellen als je dochter of zoon daarbij was omgebracht , en je krijgt een belastingsbrief in de bus op de ochtend van het proces .

Dat je dus weet dat je zuur verdiende centjes worden afgeroomd om dergelijke beesten een eerlijk proces te geven . Emoties ???

Nochtans is dat wat de nabestaanden hebben gewild: een eerlijk proces, opdat iedereen het ware gelaat van dit gedachtengoed van de haat zou zien en er ook de juiste conclusie uittrekken: namelijk dat we nog vastberadener moeten strijden voor dialoog, voor vrijheid en voor broederschap.

D'ARTOIS · 15 april 2012, 01:24

Dat kan, in jouw optiek. Maar niet iedereen heeft dezelfde gedachtenuitstraling. En dat is nu het probleem.

D'ARTOIS · 15 april 2012, 01:28

@Filo

Ook jij schijnt niet te begrijpen (of te willen) dat ik juist het groteske van Breivik wil benadrukken.
De kinderen konden er niets aan doen. Zij waren opgegroeid met de gedachte dat wat hun ouders, hun partij deed goed was. Niet anders dan dat schreef ik. Wat jullie ervan maken is het ombuigen naar jullie eigen politieke opvatting.
En daarmee bewijs je mijn gelijk omdat er naast jullie opvatting er geen andere mag zijn.
Voila.

Islamwatcher · 15 april 2012, 01:51

Henry Kissinger was verantwoordelijk voor de bombardementen op Cambodja in 1969 en 1970 waarbij circa 800.000 (jawel: ACHTHONDERDDUIZEND) burgers zijn gedood. In 1973 kreeg hij de Nobelprijs voor de Vrede...

Yasser Arafat, als leider van de PLO, kan makkelijk van terrorisme worden beschuldigd met heel wat onschuldige doden op zijn geweten (allicht meer dan de 77 van Breivik). Nochtans kreeg hij in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede...

Het is dus niet zo heel gek te bedenken dat Breivik ondanks de hachelijke positie waarin hij nu verkeert nog hoop koestert. Hij is immers een lange-termijn denker en heeft voorzien wat er staat te gebeuren tussen nu en het jaartal 2083...

D'ARTOIS · 15 april 2012, 02:01

Kattepis vergeleken met McNamara. Maar Kissinger was de turbo inzake het vergroten van het M-O conflict en het grootste obstakel voor een bestand tussen Feddahen en Israeli' s. Hij legde de grondplaat voor het huidige VS beleid inzake het M-O. En bepaalde daarmee ook dat Israel door de VS wordt bestuurd (in de M-O politiek).

Daarom: oorlog is het voedsel van de VS. Als er geen oorlog is, provoceert de VS zolang totdat er een komt.

kiko · 15 april 2012, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen misplaatst superioriteitsgevoel.
Dat is vasthouden aan de eigen waarden en normen, i.p.v. je door emoties te laten gaan en de waarden en normen van de moordenaar over te nemen.

Normen en waarden zijn altijd gebaseerd op emoties, wist je dat dan niet ? De doodstraf verbieden "omdat wij beter zijn" is een emo-argument, en is uiteindelijk gebaseerd op niets.

artisjok · 15 april 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho , een moordenaar van dit formaat berechten , schakelt U gelijk aan emoties laten gaan .

Neen, Klarekijk.
Ik schreef ""Afknallen die gek" is een emo-argument."
Ik schreef ook (in antwoord op jouw post) "Iedere misdadiger, ook Breivik, heeft recht op een eerlijk proces inclusief verdediging."
http://forum.politics.be/showthread.php?t=169709&page=3

Citaat:

Kan jij U voorstellen als je dochter of zoon daarbij was omgebracht , en je krijgt een belastingsbrief in de bus op de ochtend van het proces .

Dat je dus weet dat je zuur verdiende centjes worden afgeroomd om dergelijke beesten een eerlijk proces te geven . Emoties ???

Ja, dat zijn emoties.
Wij leven in een rechtsstaat. Ik wens die zo goed mogelijk te behouden.
Ik vind niet dat er al te veel geld moet gespendeerd worden opdat de sensatie-zuchtige media sappige verhalen zou kunnen publiceren.

kiko · 15 april 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wij leven in een rechtsstaat. Ik wens die zo goed mogelijk te behouden.

Dus als de doodstraf morgen terug ingevoerd wordt in België, heb je daar geen problemen mee ?

artisjok · 15 april 2012, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik begrijp je reactie. Maar als je die denkwereld van de haat niet wil bestuderen, dan wint de haat.

De denkwereld van de haat mag gerust bestudeerd worden. Daarvoor hoeven we zijn excuses niet te bestuderen.
Ik denk dat zijn haat er eerst was en hij daarrond een "ideologie" heeft opgebouwd.
Welke ideologie zou Breivik vanuit zijn haat opgebouwd hebben mocht hij in China, Zuid-Afrika, Colombia of om het even waar, gewoond hebben? Bijgevolg is die ideologie het bestuderen niet waard.
Waarom hij doordrongen is van haat is wel de moeite om te bestuderen.

15 april 2012, 01:24	#73
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat kan, in jouw optiek. Maar niet iedereen heeft dezelfde gedachtenuitstraling. En dat is nu het probleem. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

15 april 2012, 01:28	#74
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@Filo Ook jij schijnt niet te begrijpen (of te willen) dat ik juist het groteske van Breivik wil benadrukken. De kinderen konden er niets aan doen. Zij waren opgegroeid met de gedachte dat wat hun ouders, hun partij deed goed was. Niet anders dan dat schreef ik. Wat jullie ervan maken is het ombuigen naar jullie eigen politieke opvatting. En daarmee bewijs je mijn gelijk omdat er naast jullie opvatting er geen andere mag zijn. Voila. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

15 april 2012, 02:01	#76
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Kattepis vergeleken met McNamara. Maar Kissinger was de turbo inzake het vergroten van het M-O conflict en het grootste obstakel voor een bestand tussen Feddahen en Israeli' s. Hij legde de grondplaat voor het huidige VS beleid inzake het M-O. En bepaalde daarmee ook dat Israel door de VS wordt bestuurd (in de M-O politiek). Daarom: oorlog is het voedsel van de VS. Als er geen oorlog is, provoceert de VS zolang totdat er een komt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

15 april 2012, 01:51	#75
Islamwatcher Burger Geregistreerd: 9 maart 2012 Berichten: 169	Henry Kissinger was verantwoordelijk voor de bombardementen op Cambodja in 1969 en 1970 waarbij circa 800.000 (jawel: ACHTHONDERDDUIZEND) burgers zijn gedood. In 1973 kreeg hij de Nobelprijs voor de Vrede... Yasser Arafat, als leider van de PLO, kan makkelijk van terrorisme worden beschuldigd met heel wat onschuldige doden op zijn geweten (allicht meer dan de 77 van Breivik). Nochtans kreeg hij in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede... Het is dus niet zo heel gek te bedenken dat Breivik ondanks de hachelijke positie waarin hij nu verkeert nog hoop koestert. Hij is immers een lange-termijn denker en heeft voorzien wat er staat te gebeuren tussen nu en het jaartal 2083...