Media zwijgt weer in alle talen over franstalige conflicten in Vlaanderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb het over individueel onderricht in een muziekles.

Uit ervaring - ik heb zelf als kind en jongvolwassene de verschillende graden in het muziekonderwijs gevolgd - weet ik dat de meeste muziekleraren liever AN gebruiken, daar de terminologie die ze nodig hebben nu eenmaal niet of nauwelijks in het dialect voorkomt. Voor het overige werd er af en toe wel eens een woordje dialect gebruikt, maar ik zie niet in waar het probleem zit.

Nergens is trouwens ook gesteld dat bij zo'n individueel onderricht er niet een zekere plaats voor een lossere omgangstaal mogelijk is. Of heeft u aanwijzingen die het tegendeel aangeven?

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Uitzonderingen bevestigen de regel zekers. Maar in Tervuren spreken ze je in elke zaak zonder problemen in het Frans of Engels aan.

Toch een mooi voornemen bij onze zuiderburen om voortoon ook in elke zaak 2-3-talig te zijn? Maarja eer het zo ver is het al het jaar 3012.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.taalaktiekomitee.org/hoofd.htm



Ik heb het uit een franstalige krant moeten vinden!! Blijkbaar is de onwil van het franstalig personeel in Zeeman in Tervuren om nederlands te spreken tegen hun klanten niet belangerijk genoeg om er een reportage over te geven. Of om de brave vlaming dom te blijven houden...

Stem voor tweetaligheid, dus stem B.U.B.. Wat moet ik u anders zeggen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens is trouwens ook gesteld dat bij zo'n individueel onderricht er niet een zekere plaats voor een lossere omgangstaal mogelijk is. Of heeft u aanwijzingen die het tegendeel aangeven?

Een leerkracht vertelde mij dat het verboden is de streektaal te gebruiken. Hij mocht zelfs niet 'pak uw boek' zeggen maar moest 'neem uw boek' zeggen.
Zonder extern toezicht is dat natuurlijk moeilijk te bewijzen/sanctioneren. Maar het gaat mij om het principe. Omdat ik dat moeilijk kon geloven heb ik de vraag gesteld of ik dat wel goed begrepen had. Dat werd me klaar en duidelijk bevestigd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een leerkracht vertelde mij dat het verboden is de streektaal te gebruiken. Hij mocht zelfs niet 'pak uw boek' zeggen maar moest 'neem uw boek' zeggen.
Zonder extern toezicht is dat natuurlijk moeilijk te bewijzen/sanctioneren. Maar het gaat mij om het principe. Omdat ik dat moeilijk kon geloven heb ik de vraag gesteld of ik dat wel goed begrepen had. Dat werd me klaar en duidelijk bevestigd.

"Een leerkracht..." "... verboden."

Mag ik u dan vragen dat u die leraar eens interpelleert naar de op schrift gestelde verbodsbepaling. Ik ben nu al vele jaren onderwijzer en ik heb hoegenaamd geen weet van een dergelijk verbod. Wel werd en wordt ons nog steeds voorgehouden - als een soort gedragscode - dat wij in het onderricht AN horen te gebruiken. In het klassikaal als in het individueel onderricht (bij dat laatste, bijvoorbeeld in bijlessen op school).

"Pak uw boek" is geen AN, maar tussentaal. "Neem uw boek" is dan weer AN.

Dus neen, ik geloof niet in wat u schrijft daar ik het onderwijs nu eenmaal van binnen en van buiten ken.