"Joke" Schijtvliege & U-place: broek af, poep omhoog, Gentschhe hoeren! - Pagina 4

Het Oosten · 31 mei 2012, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat is het probleem
Socialisten floreren op een sociaal kerkhof zoals meeuwen op een stort

Sociaal kerkhof, daar zal de NVA wel voor zorgen. Zonder enige twijfel.

Ratatosk · 31 mei 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sociaal kerkhof, daar zal de NVA wel voor zorgen. Zonder enige twijfel.

Vandaar dat de SPa tegen investeringen is dat werkgelegenheid en een economische duw als gevolg hebben.
Als er één partij is dat een sociaal kerkhof als verdienste heeft dan is het toch de SPa zeker.

Het Oosten · 31 mei 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vandaar dat de SPa tegen investeringen is dat werkgelegenheid en een economische duw als gevolg hebben.
Als er één partij is dat een sociaal kerkhof als verdienste heeft dan is het toch de SPa zeker.

Wat zou het. Niemand is tegen investeringen. Verstandige investeringen dan. Dat we langer moeten gaan werken, daar is iedereen het nu wel over eens. Waar men tegen is, is tegen eenzijdige afbraak van de sociale zekerheid en de indexkoppeling. Ik heb de NVA overigens nooit horen protesteren tegen de hoge bonussen in de privé of bij de banken. Dat dat kan ook niet. VOKA bedenkt die zelf.

eno2 · 31 mei 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vandaar dat de SPa tegen investeringen is dat werkgelegenheid en een economische duw als gevolg hebben.
Als er één partij is dat een sociaal kerkhof als verdienste heeft dan is het toch de SPa zeker.

neen
DE SPa is sociaal geïnspireerd, 10 keer meer dan NV-a (Nationale Vennootschap -asociaal)

quercus · 31 mei 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Kleine correctie. Die pipo's zijn van plan om niet niet 1, maar 2 megacomplexen op een paar kilometer van Machelen te bouwen. Binnenkort hebben we dus:

55000 m2 in Machelen (Uplace)
70000 m2 op de Heizel
40000 m2 bij Van Praet

... en hun klanten hebben geen euro méér (waarschijnlijk zelfs minder) te besteden dan vandaag ...

Vlaanderen was enkele jaren terug, met zijn zes miljoen inwoners reeds een meer dan overbevolkte regio. Ondertussen heeft het federale niveau toegelaten dat hier nog een leger allochtonen erbij kwamen. Wanneer je met bijna zeven miljoen mensen samengeperst zit op een klein gebied, waar bovendien iedereen óók nog over een auto wil beschikken, dan begin je aardig dicht te komen bij een toestand van collectieve waanzin. En daar gaat dan een Sturmer zoals Verhaeghe nog eens een steentje (

) bijdragen om in de Vlaamse Rand de dagelijks autostrade rat-race nog chaotischer te maken. Want, wees er maar van overtuigd, ook daar zullen er vrachtwagens kantelen en rotzooi over het wegdek verspreiden.

Ze hadden op dat groot ex-Renault terrein beter massa bomen aangeplant en er een groene long langs de rand van de Beulemans-pisstad gemaakt.

fonne · 31 mei 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA , ook de partij van de middenstander??Vergeet het!

De partij van de bazen en het grootkapitaal ja . Meer nog, de partij van de wurgers van de middenstand en de arbeiders!

Het UPLACE dossier is in 2009 opgestart met een brownfiedlconvenant.
Dossier 42 brownfield-sites eindelijk gedeblokkeerd .

Toen zat N-VA niet in de regering. SP.A daarentegen wel.

giserke · 31 mei 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

neen
DE SPa is sociaal geïnspireerd, 10 keer meer dan NV-a (Nationale Vennootschap -asociaal)

Idd, De SPA wil de rijkdommen onder de armen verdelen.

Ratatosk · 31 mei 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

neen
DE SPa is sociaal geïnspireerd, 10 keer meer dan NV-a (Nationale Vennootschap -asociaal)

Vandaar dat ze in de federale regering zitten dat asociale maatregelen neemt.

fonne · 31 mei 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zo heeft hij toch ook die TGV-lijn tegengehouden

Sinds zijn kop eraf gereden is, is hij nog amper 1.60 hoog

santos · 31 mei 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het UPLACE dossier is in 2009 opgestart met een brownfiedlconvenant.
Dossier 42 brownfield-sites eindelijk gedeblokkeerd .

Toen zat N-VA niet in de regering. SP.A daarentegen wel.

En alles werkt zo efficient in vlaanderen dat alles al in kannen en kruiken was in 2010 zeker?

eno2 · 31 mei 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vandaar dat ze in de federale regering zitten dat asociale maatregelen neemt.

vb?

Ge moet dat in % zien, niet in absolute termen.
Meeregeren=> compromissen

giserke · 31 mei 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En alles werkt zo efficient in vlaanderen dat alles al in kannen en kruiken was in 2010 zeker?

Het kan altijd beter werken, maar het werkt

De schoofzak · 31 mei 2012, 09:19

Als overtuigde nva'er doet het me natuurlijk plezier dat de tjeven èn de sossen intern aan het ruziemaken zijn (burg Machelen is sos).

Maar even ernstig nu.

Ik ben oud genoeg, maar toch niet te seniel nog niet, om me de argumenten te herinneren tegen de opkomst destijds van dinges als de "grand bazar".

Die argumenten waren van "grootkapitaal", "tegen de kleine winkelier", "niemand gaat daar willen gaan winkelen, en ik zeker niet", "ge hebt nen auto nodig om daar te gaan winkelen", "dat zal failliet zijn binnen de kortste keren", "een sociaal bloedbad met al die kleine winkeltjes", "niemand vraagt daarom" ....

Maar na twee maanden ging bijna iedereen daar winkelen; behalve voor die dinges en op die ogenblikken, of voor die service waar de echte kleinhandel beter voor was.

Ik stel vast:
- geen enkele overheid had geld om van de brown field een propere omgeving te maken
- de privé investeerder gelooft er in, en steekt er zijn geld in. Als het failliet gaat, dan kost het de belastingbetalen geen fluit (maar ondertussen is toch eerst de boel opgekuist ...)
- iedereen bleit voor de file die er zou kunnen ontstaan. Is er één Vlaming die graag naar zee gaat, en die zich laat tegenhouden door file, parkeerproblemen en dies meer ?

Willen we vanaf nu echt stil blijven staan ?
Zijn onze huidige warenhuizen nu "voor eeuwig" het juiste marktprincipe van winkelgedrag ?

Verstarring alom ??

eno2 · 31 mei 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat is het probleem
Socialisten floreren op een sociaal kerkhof zoals meeuwen op een stort

Het stort komt niet van de meeuwen

De Brabander · 31 mei 2012, 09:22

De "Vlaamse" regering is net zo ongrondwettelijk als het federalisme. Al haar beslissingen zijn dus ongrondwettelijk. Het boeltje moet onmiddellijk en mét terugwerkende kracht afgeschaft worden.

eno2 · 31 mei 2012, 09:23

Ik ging nooit winkelen in grote verkoopruimtes die niet binnen fiets- of wandelbereik liggen, want met de bus niet te doen. <Soms wel met de tram.
Wel kon ik langs het strand van de Haan van de ene Aldi naar de andere wandelen (in Blankenberge) Dat noem ik goedgelegen.

Ratatosk · 31 mei 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

vb?

Ge moet dat in % zien, niet in absolute termen.
Meeregeren=> compromissen

Werkloosheidvergoedingen die aangepast worden, extra belastingen, extra taksen...... allemaal heel sociaal.

eno2 · 31 mei 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De "Vlaamse" regering is net zo ongrondwettelijk als het federalisme. Al haar beslissingen zijn dus ongrondwettelijk. Het boeltje moet onmiddellijk en mét terugwerkende kracht afgeschaft worden.

Leve de burgeroorlog

eno2 · 31 mei 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Werkloosheidvergoedingen die aangepast worden, extra belastingen, extra taksen...... allemaal heel sociaal.

Dat is het economisch dictaat dat tegenwoordig in alle landen opgelegd wordt. De enigen die daartegen in gaan, zijn de linksen, die meer sociale maatregel willen en investeringen voor groei. Dat laatste acht ik ook boerenbedrog, persoonlijk geloof ik niet meer in groei, maar in verschuiving, lees: herverdeling van de koek en duurzame economie.

Ratatosk · 31 mei 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is het economisch dictaat dat tegenwoordig in alle landen opgelegd wordt. De enigen die daartegen in gaan, zijn de linksen, die meer sociale maatregel willen en investeringen voor groei. Dat laatste acht ik ook boerenbedrog, persoonlijk geloof ik niet meer in groei, maar in verschuiving.

Links investeert niet maar graait.

Welke sociale maatregel hebben ze genomen de laatste 15 jaar? Geen enkele buiten hun paaierij voor het kiesvee dat ze geïmporteerd hebben.

31 mei 2012, 09:19	#73
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als overtuigde nva'er doet het me natuurlijk plezier dat de tjeven èn de sossen intern aan het ruziemaken zijn (burg Machelen is sos). Maar even ernstig nu. Ik ben oud genoeg, maar toch niet te seniel nog niet, om me de argumenten te herinneren tegen de opkomst destijds van dinges als de "grand bazar". Die argumenten waren van "grootkapitaal", "tegen de kleine winkelier", "niemand gaat daar willen gaan winkelen, en ik zeker niet", "ge hebt nen auto nodig om daar te gaan winkelen", "dat zal failliet zijn binnen de kortste keren", "een sociaal bloedbad met al die kleine winkeltjes", "niemand vraagt daarom" .... Maar na twee maanden ging bijna iedereen daar winkelen; behalve voor die dinges en op die ogenblikken, of voor die service waar de echte kleinhandel beter voor was. Ik stel vast: - geen enkele overheid had geld om van de brown field een propere omgeving te maken - de privé investeerder gelooft er in, en steekt er zijn geld in. Als het failliet gaat, dan kost het de belastingbetalen geen fluit (maar ondertussen is toch eerst de boel opgekuist ...) - iedereen bleit voor de file die er zou kunnen ontstaan. Is er één Vlaming die graag naar zee gaat, en die zich laat tegenhouden door file, parkeerproblemen en dies meer ? Willen we vanaf nu echt stil blijven staan ? Zijn onze huidige warenhuizen nu "voor eeuwig" het juiste marktprincipe van winkelgedrag ? Verstarring alom ?? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 mei 2012, 09:22	#75
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	De "Vlaamse" regering is net zo ongrondwettelijk als het federalisme. Al haar beslissingen zijn dus ongrondwettelijk. Het boeltje moet onmiddellijk en mét terugwerkende kracht afgeschaft worden. __________________ België unitair !

31 mei 2012, 09:23	#76
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ging nooit winkelen in grote verkoopruimtes die niet binnen fiets- of wandelbereik liggen, want met de bus niet te doen. <Soms wel met de tram. Wel kon ik langs het strand van de Haan van de ene Aldi naar de andere wandelen (in Blankenberge) Dat noem ik goedgelegen.