N-VA schiet al 2 weken recht in de roos!

[Beer]

wel brusselaar leg dit meschien eens uit aan giserke.dat het blok tegen de doodstraf is.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

wel brusselaar leg dit meschien eens uit aan giserke.dat het blok tegen de doodstraf is.

aangezien giserke vastgeklampt is aan het fameuse cordon kan hij zich niet inlaten inzake dergelijke herzieningen van de vooroordelen omtrent het blok.

[Beer]

cyperken ik wacht af wat de nva zal doen ,en zal maar de ganse dicusie vergeten.Ik hoop van harte dat jullie voor vlaanderren zult strijden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door brusselaar

Dit is echt niet slecht bedoeld hoor, maar stop met doorbomen want je maakt je belachelijk. het initiatief van Bourgeois kreeg op alle banken applaus.

By the way: ook het Blok is tegen de doodstraf

bent u daar zo zeker van dat het Blok tegen de doodstraf is?
je moet eens de replieken van Bart LAEREMANS horen op dat debat.

Bart LAEREMANS zegt letterlijk, dat het Vlaams Blok de schrapping van de doodstraf uit de grondwet NIET zal goedkeuren zoals ze de symbolische afschaffing van de doodstraf ook niet hebben goedgekeurd

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

bent u daar zo zeker van dat het Blok tegen de doodstraf is?
je moet eens de replieken van Bart LAEREMANS horen op dat debat.

Bart LAEREMANS zegt letterlijk, dat het Vlaams Blok de schrapping van de doodstraf uit de grondwet NIET zal goedkeuren zoals ze de symbolische afschaffing van de doodstraf ook niet hebben goedgekeurd

bovendien is Filip de Winter fel voorstander van de doodstraf, wederom vaagheid dat de klok slaat bij het Blok...

[giserke]

wel te verstaan de toevoeging van het Verbod van de doodstraf in de grondwet. in artikel 14

[Vengeance]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bovendien is Filip de Winter fel voorstander van de doodstraf, wederom vaagheid dat de klok slaat bij het Blok...

Ik heb Dewinter horen vertellen op de uizending "de dag" op kanaal 2 dat hijzelf voortstander is van de doodstraf maar zijn partij tegen, kunt ge nog duidelijker zijn dan? je mag toch nog eigen meningen hebben of niet? Dewinter mag die toch ook nog hebben?Ik hoor je dezelfde opmerkingen niet maken over andere partijen, waar ook mandatarissen zitten die over een bepaald onderwerp een ander standpunt innemen dan hun partij

[Clemens]

Vengeance

De Blokkertjes zijn de eerste om bepaalde afwijkende uitspraken van
individuen uit andere partijen op het forum te gooien.

Maar als het een afwijkend standpunt van het Blok-individu betreft
is dat schijnbaar heel normaal.

Maar ja, de BLOK-maagd kan volgens de Blokkertjes niets verkeerd doen.

Maar ook dat wisten we reeds lang.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vengeance

Ik heb Dewinter horen vertellen op de uizending "de dag" op kanaal 2 dat hijzelf voortstander is van de doodstraf maar zijn partij tegen, kunt ge nog duidelijker zijn dan? je mag toch nog eigen meningen hebben of niet? Dewinter mag die toch ook nog hebben?Ik hoor je dezelfde opmerkingen niet maken over andere partijen, waar ook mandatarissen zitten die over een bepaald onderwerp een ander standpunt innemen dan hun partij

Bart laermans zegt LETTERLIJK in de kamer (in februari of maart dit jaar): 'het Blok zal het verbod op de doodstraf in de grondwet niet goedkeuren'. In 96 toen de doodstraf werd afgeschaft heeft het Blok daar ook tegen gestemd.

[giserke]

waar blijft Kim??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bart laermans zegt LETTERLIJK in de kamer (in februari of maart dit jaar): 'het Blok zal het verbod op de doodstraf in de grondwet niet goedkeuren'. In 96 toen de doodstraf werd afgeschaft heeft het Blok daar ook tegen gestemd.

Eerlijk gezegd zie ik niet in wat er nu zo lakenswaardig is aan het behoud van de doodstraf in het strafrecht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd zie ik niet in wat er nu zo lakenswaardig is aan het behoud van de doodstraf in het strafrecht.

Kwestie van beschaving, Jan.
In een maatschappij voortspruitend uit zowel christelijk gedachtengoed, als het Verlichtingsdenken, behoort het 'Gij zult niet doden!' ook voor de staat te gelden, dewelke tenslotte in theorie de wil van de burger behoort te vervullen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kwestie van beschaving, Jan.
In een maatschappij voortspruitend uit zowel christelijk gedachtengoed, als het Verlichtingsdenken, behoort het 'Gij zult niet doden!' ook voor de staat te gelden, dewelke tenslotte in theorie de wil van de burger behoort te vervullen.

Dit is een individueel gebod en zo heeft de Kerk het ook altijd uitgelegd (te beginnen trouwens met de joodse synagoge trouwens over de apostolische vaders, de kerkvaders, de middeleeuwse theologen tot zelfs de Kerk van vandaag). De maatschappij kan echter wel het recht hebben gevaarlijke individuen het leven te ontnemen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kwestie van beschaving, Jan.
In een maatschappij voortspruitend uit zowel christelijk gedachtengoed, als het Verlichtingsdenken, behoort het 'Gij zult niet doden!' ook voor de staat te gelden, dewelke tenslotte in theorie de wil van de burger behoort te vervullen.

applaus!

Superstaaf krijgt soms toch van die heerlijke invallen 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

applaus!

Superstaaf krijgt soms toch van die heerlijke invallen 8)

Helemaal niet. Mr. Superstaaf klopt er ferm naast. Altijd al heeft men dit gebod als een individueel gebod geïnterpreteerd: de joodse synanoge als om het even welke christelijke Kerk. Men kan het hoogstens als z'n eigen interpretatie beschouwen, niet echter die van de Kerk of synagoge. Zelfs Jezus pleit in het Evangelie voor de hardste straf voor mensen die kinderen in hun onschuld raken ("beter ware het hen met een molensteen in de diepste wateren te gooien").

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Mr. Superstaaf klopt er ferm naast. Altijd al heeft men dit gebod als een individueel gebod geïnterpreteerd: de joodse synanoge als om het even welke christelijke Kerk. Men kan het hoogstens als z'n eigen interpretatie beschouwen, niet echter die van de Kerk of synagoge. Zelfs Jezus pleit in het Evangelie voor de hardste straf voor mensen die kinderen in hun onschuld raken ("beter ware het hen met een molensteen in de diepste wateren te gooien").

.

Jezus was ook niet perfect. Dat laat hij meerdere keren in het evangelie zien. Dat hij ook maar een mens is. Wie wenst er dutroux nu eigenlijk niet dood? Dat is juist het menselijke aan de mens...

En het godelijke aan God, dat hij er anders over denkt. En daarom telt het gebod: "jij zult niet doden"

De Kerk heeft nooit iemand gedood, heeft het altijd laten doen door de staat. Niet voor niks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

De Kerk heeft nooit iemand gedood, heeft het altijd laten doen door de staat. Niet voor niks.

De staat mocht met goedkeuring van de Kerk zondigen, zeker? Dat is wel een heel belachelijke redenering.

Neen, de Kerk heeft altijd geoordeeld dat de doodsstraf een element is dat de wereldlijke overheid toekomt. Dat zei ze vroeger, dat zegt ze nog altijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Jezus was ook niet perfect. Dat laat hij meerdere keren in het evangelie zien. Dat hij ook maar een mens is. Wie wenst er dutroux nu eigenlijk niet dood? Dat is juist het menselijke aan de mens...

En het godelijke aan God, dat hij er anders over denkt. En daarom telt het gebod: "jij zult niet doden"

Jezus is Gods Zoon, en tweede persoon van de H. Drievuldigheid. Als christen zou u dat moeten weten.

Jezus beschuldigen van onvolmaaktheden is natuurlijk larie. Jezus was zondeloos.

Nergens in het Evangelie zie ik tekenen dat Jezus niet "perfect" was.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is een individueel gebod en zo heeft de Kerk het ook altijd uitgelegd (te beginnen trouwens met de joodse synagoge trouwens over de apostolische vaders, de kerkvaders, de middeleeuwse theologen tot zelfs de Kerk van vandaag).

Een individueel gebod?
Vaag hoor, heel vaag.
Enfin, individueel of collectief gebod, vanwege kerkvader, kluizenaar, onderpastoor, misdienaar of hulpbisschop: ik constateer dta ge zwierig uw katholieke botten veegt aan dit nochtans zo schone adagium.......

't Staat genoteerd.

Ikzelf heb geen katholieke Kerk(vaders), individuele noch goddelijke geboden nodig om te beseffen dat de barbaarse praktijk moord steeds moord blijft, zelfs als praktijk van staatswege.

De maatschappij kan echter wel het recht hebben gevaarlijke individuen het leven te ontnemen.

De barbaarse maatschappij eigent zich dat recht toe.
Een beschaafde gemeenschap prefereert andere oplossingen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus is Gods Zoon, en tweede persoon van de H. Drievuldigheid. Als christen zou u dat moeten weten.

Jezus beschuldigen van onvolmaaktheden is natuurlijk larie. Jezus was zondeloos.

Nergens in het Evangelie zie ik tekenen dat Jezus niet "perfect" was.

U bent een aantal passages vergeten te lezen