Beoordeel uw eigen IQ - Pagina 4

Stingray · 8 juni 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Spijtig dat ik vind dat IQ echt fucking bullshit is.

X2

NieuwNoors · 8 juni 2012, 13:47

Wat stelt IQ eigenlijk voor?
Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water.
Maar: je hebt een IQ van 130
Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70.
Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

Nietzsche · 8 juni 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat stelt IQ eigenlijk voor?
Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water.
Maar: je hebt een IQ van 130
Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70.
Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

Irrelevant.

Mensen waarbij een iq test wordt afgedaan, leven niet in de Amozenewoud.

Ratatosk · 8 juni 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat stelt IQ eigenlijk voor?
Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water.
Maar: je hebt een IQ van 130
Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70.
Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

De toerist omdat hij zich gemakkelijker kan aanpassen dan de inboorling.

morte-vivante · 8 juni 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Volgens Mensa heb ik 75% kans om lid te worden. Dus slimmer dan 90% van de forumleden hier.

Eekhoornhersentjes zijn dan ook superieur.

ze hangen precies wel een beetje door, die hersentjes van je...

Ratatosk · 8 juni 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ze hangen precies wel een beetje door, die hersentjes van je...

De tol die je ervoor betaalt.

Xenophon · 8 juni 2012, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, dat ben ik.

Hier worden serieuze en schreeuwerige draden gestart over de rol van de anus als orgaan, die bovendien veel reacties krijgen. Dat zegt genoeg.

Dit is inderdaad een veelzeggende reactie op de "anus draad."

Nietzsche · 8 juni 2012, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja misschien was die gast wel degelijk intelligent, maar niet volgens de normen op school. Dat is namelijk een groot verschil. Er zijn heel wat intelligentie mensen die drop out zijn.

Zou je kunnen uitleggen wat je daar precies mee bedoeld?

Txiki · 8 juni 2012, 14:26

Mijn IQ varieert naargelang mijn glas nog vol, halfvol, halfleeg of leeg is.

NieuwNoors · 8 juni 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Mijn IQ varieert naargelang mijn glas nog vol, halfvol, halfleeg of leeg is.

Dacht ik wel.

Восход-1 · 8 juni 2012, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zou je kunnen uitleggen wat je daar precies mee bedoeld?

Een middelbare school stelt heel specifieke eisen die niet noodzakelijk duiden op domheid.

Omgekeerd, goede punten halen in middelbaar of hoger onderwijs impliceert zeker niet buitengewone intelligentie.

Txiki · 8 juni 2012, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dacht ik wel.

Echt wel. De ene keer werkt alles al beter dan de andere keer, hoor. Dat is toch normaal?

vrijevlaming · 8 juni 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat stelt IQ eigenlijk voor?
Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water.
Maar: je hebt een IQ van 130
Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70.
Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

juiste antwoord: je weet niet wie er het hoogste zal scoren.
IQ hangt niet af van of je nu in de broesse opgroeid of in sint-martens-latem. In beide gevallen kan je intelligent zijn of zeer stom.

Feit dat jij dat niet ziet, is een teken dat je bij die 80% zit :-p

NieuwNoors · 8 juni 2012, 15:18

Wat is het nut van deze draad eigenlijk? Jezelf beoordelen is dikwijls/meestal jezelf ophemelen. Omdat je niet als een gieter wenst af te gaan. Ik kan hier beweren dat ik een IQ van 150 heb. En dan? Wie gaat dat controleren? Ik vind het trouwens totaal irrelevant hoeveel iemands IQ bedraagt. Zolang iemand kan functioneren in onze maatschappij is dat toch voldoende?

Nietzsche · 8 juni 2012, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat is het nut van deze draad eigenlijk? Jezelf beoordelen is dikwijls/meestal jezelf ophemelen. Omdat je niet als een gieter wenst af te gaan. Ik kan hier beweren dat ik een IQ van 150 heb. En dan? Wie gaat dat controleren? Ik vind het trouwens totaal irrelevant hoeveel iemands IQ bedraagt. Zolang iemand kan functioneren in onze maatschappij is dat toch voldoende?

Koetjes en kalfjes, daar hoef de draad geen nuttige bijdrage te hebben.

NieuwNoors · 8 juni 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

juiste antwoord: je weet niet wie er het hoogste zal scoren.
IQ hangt niet af van of je nu in de broesse opgroeid of in sint-martens-latem. In beide gevallen kan je intelligent zijn of zeer stom.

Feit dat jij dat niet ziet, is een teken dat je bij die 80% zit :-p

Je begrijpt mij verkeerd: ik wou net aantonen dat iemand (brousse-bewoner) mss een lager IQ heeft dan "wij", maar even, zoniet intelligenter is.

Txiki · 8 juni 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Je begrijpt mij verkeerd: ik wou net aantonen dat iemand (brousse-bewoner) mss een lager IQ heeft dan "wij", maar even, zoniet intelligenter is.

Nu zou'k de proef op de som willen maken: ik schotel zo'n broesbewoner een biertje voor en een glas Inbev-vergif. Verkiest die het biertje, dan is je stelling bewezen. Kiest die daarentegen voor het Inbev-vergif, dan moeten we je stelling verwerpen.

NieuwNoors · 8 juni 2012, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nu zou'k de proef op de som willen maken: ik schotel zo'n broesbewoner een biertje voor en een glas Inbev-vergif. Verkiest die het biertje, dan is je stelling bewezen. Kiest die daarentegen voor het Inbev-vergif, dan moeten we je stelling verwerpen.

De brousse-bewoner stelt je een made voor en een bloedzuiger. Afhankelijk van wat je opeet, (bweurk) word je beoordeeld op je "intelligentie". Let wel Txiki: het is verboden om de made of de bloedzuiger door te spoelen met een biertje

eno2 · 8 juni 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat is het nut van deze draad eigenlijk? Jezelf beoordelen is dikwijls/meestal jezelf ophemelen. Omdat je niet als een gieter wenst af te gaan. Ik kan hier beweren dat ik een IQ van 150 heb. En dan? Wie gaat dat controleren? Ik vind het trouwens totaal irrelevant hoeveel iemands IQ bedraagt. Zolang iemand kan functioneren in onze maatschappij is dat toch voldoende?

Het IQ is niet heilig, maar het kan wel een aanwijzing zijn dat iemand wellicht niet goed zal functioneren, tenzij hij superintelligent is natuurlijk en zich van den domme houdt. Afijn, een slimme defaitist of een lijntrekker. Of een protestant.

eno2 · 8 juni 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat stelt IQ eigenlijk voor?
Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water.
Maar: je hebt een IQ van 130
Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70.
Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

Ik. Ik zou direct een inboorling in dienst nemen en hem na vier weken boven het oerwoud droppen (zonder parachute)

Bekijk resultaten enquête: Wat IQ betreft, denk jij dat je in de top 20% van deze forum behoort?
Ja, ik denk dat ik in de 20% slimste gedeelte hoor	14	66,67%
Nee, ik denk dat ik er iets (of veel) onder zit	7	33,33%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 juni 2012, 14:26	#69
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Mijn IQ varieert naargelang mijn glas nog vol, halfvol, halfleeg of leeg is. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

8 juni 2012, 13:47	#62
NieuwNoors Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2012 Berichten: 22.475	Wat stelt IQ eigenlijk voor? Stel dat je -gedwongen- 4 weken moet overleven in het Amazonewoud. Zonder voedsel, zonder beschutting, zonder water. Maar: je hebt een IQ van 130 Jouw tegenstander is een lokale bewoner die niet kan lezen, niet kan schrijven en niet kan tellen. Doch, die mens is opgegroeid in het Amazonegebied. Spijtig genoeg , moest hij een IQ-test afleggen, haalt hij misschien een povere 70. Mijn vraag is nu: wie van jullie 2 maakt de beste kans om te overleven? De "domme" inboorling of de "slimme en intelligente" toerist?

8 juni 2012, 15:18	#74
NieuwNoors Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2012 Berichten: 22.475	Wat is het nut van deze draad eigenlijk? Jezelf beoordelen is dikwijls/meestal jezelf ophemelen. Omdat je niet als een gieter wenst af te gaan. Ik kan hier beweren dat ik een IQ van 150 heb. En dan? Wie gaat dat controleren? Ik vind het trouwens totaal irrelevant hoeveel iemands IQ bedraagt. Zolang iemand kan functioneren in onze maatschappij is dat toch voldoende?