Mijn voorkeur is groen-links en ik stem op Bart De Wever

[Lampedeir]

Hoe kan je een lichte voorkeur hebben en op Bart De Wever stemmen?
Eigenlijk zeg je...ik heb (lichte) symphatie voor het linkse gedachtegoed...maar eingelijk weet ik het niet zo goed...dus ben ik onbeslist en volg ik de De Wever hype.

[Blue Sky]

Ik ben groen - rechts.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Hoe kan je een lichte voorkeur hebben en op Bart De Wever stemmen?
Eigenlijk zeg je...ik heb (lichte) symphatie voor het linkse gedachtegoed...maar eingelijk weet ik het niet zo goed...dus ben ik onbeslist en volg ik de De Wever hype.

Nee!

Aan de linkerzijde bestaat er geen Vlaamsgezinde partij. Daarom blijft er voor de Vlaamsgezinde kiezer slechts één alternatief over.

[ViveLaBelgique]

Volgens de enquête heeft links een meerderheid op dit forum.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee!

Aan de linkerzijde bestaat er geen Vlaamsgezinde partij. Daarom blijft er voor de Vlaamsgezinde kiezer slechts één alternatief over.

terecht punt!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en in wat verschillen de linkse partijen met dit standpunt? roept de SPa op om de banken te nationaliseren? om de megabonussen te verbieden? om een Tobintax in te voeren? maar vooral, voeren ze dat ook uit als ze aan de macht zijn?

Wilt de N-VA nog verder gaan? ja, maar uiteindelijk zijn ze ook, op economisch vlak, een centrumpartij, net zoals CD&V, SPa of OVLD. maar de N-VA durft ten minste nog standpunten in te nemen, dat durven die andere partijen niet.

Ben ik blij dat ze die kut standpunten durven innemen. Tenminste nu nog vanop de zijlijn.

[Bolleke Wol]

Voor mij is elke partij die de Europese staatsgreep goedkeurt per definitie een regimepartij.
Dus ook N-VA.
Het enige nuttige aan die partij is, net als bij alle andere partijen, enkelingen en individuen die rond specifieke thema's goed werk doen.

Ik hoop ooit een echte donkergroene partij te zien ontstaan, die consequent de kleinschaligheid promoot, de banken aan banden wil leggen, de EU buiten wil gooien en werk maakt van coöperatieve lokale economie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee!

Aan de linkerzijde bestaat er geen Vlaamsgezinde partij. Daarom blijft er voor de Vlaamsgezinde kiezer slechts één alternatief over.

2

dat is voor mij de belangrijkste reden. vanaf dat een linkse partij wat meer Vlaamsgezind wordt, zal er een alternatief bestaan aan die kant voor veel N-VA-kiezers.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee!

Aan de linkerzijde bestaat er geen Vlaamsgezinde partij. Daarom blijft er voor de Vlaamsgezinde kiezer slechts één alternatief over.

Hoe links zijt ge eigenlijk nog als ge uw Vlaamsgezindheid zoveel belangrijker vindt dan uw linkse idealen dat ge zelfs op Voka-partij N-VA stemt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe links zijt ge eigenlijk nog als ge uw Vlaamsgezindheid zoveel belangrijker vindt dan uw linkse idealen dat ge zelfs op Voka-partij N-VA stemt?

prioriteiten stellen, eerst de anti-democratische maatregelen zoals alarmbellen, bijzondere procedures en pariteiten afschaffen, de buitenzinnige dicriminerende maatregelen afschaffen zoals Franstalige rechters voor Franstaligen in Vlaanderen. daarna kan je op economisch vlak verder werken. de basis is democratie, de rest volgt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

prioriteiten stellen, eerst de anti-democratische maatregelen zoals alarmbellen, bijzondere procedures en pariteiten afschaffen, de buitenzinnige dicriminerende maatregelen afschaffen zoals Franstalige rechters voor Franstaligen in Vlaanderen. daarna kan je op economisch vlak verder werken. de basis is democratie, de rest volgt.

Aan alles wat je hier opsomt kan en zal N-VA niets veranderen, maar ondertussen kunnen ze wel een asociaal beleid geïnspireerd op het Duitse model voeren als ze na de verkiezingen in 2014 een rechtse regering kunnen vormen. Dan is het inderdaad een kwestie van prioriteiten stellen...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Aan alles wat je hier opsomt kan en zal N-VA niets veranderen, maar ondertussen kunnen ze wel een asociaal beleid geïnspireerd op het Duitse model voeren als ze na de verkiezingen in 2014 een rechtse regering kunnen vormen. Dan is het inderdaad een kwestie van prioriteiten stellen...

Hoe hypocriet! Wij correcte belgicistische linksen willen niets doen aan de anti-democratische maatregelen zoals alarmbellen, bijzondere procedures en pariteiten en de buitenzinnige dicriminerende maatregelen zoals Franstalige rechters voor Franstaligen, maar hun adagio moet wel verwezenlijkt worden.
Zorg eerst voor een zo onafhankelijk mogelijk, een zo vrij mogelijk Vlaanderen, los van het het corrupte en inefficiënte belgische systeem. Pas dan ku je een eigen economisch en sociale koers varen. Nu hangt dat zinloze Belgische systeem steeds als een zwaard van Damocles boven de de vrije economische expansie van onze regio.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Aan alles wat je hier opsomt kan en zal N-VA niets veranderen, maar ondertussen kunnen ze wel een asociaal beleid geïnspireerd op het Duitse model voeren als ze na de verkiezingen in 2014 een rechtse regering kunnen vormen. Dan is het inderdaad een kwestie van prioriteiten stellen...

de huidige Vlaamse coalitiepartijen verergeren enkel de situatie, dat is dus ook geen optie.

en van wat ik weet van het programma van de N-VA zal dat nog zéér goed meevallen met dat associaal beleid. het zal in ieder geval niet associaler zijn dan de huidige regering.

of vind jij dat de SPa echt zijn stempel kan drukken op het beleid? waar is dan die tobintaks? wanneer worden die banken aangepakt? neen de N-VA gaat daar ook niets aan doen, maar blijkbaar SPa ook niet, maw, dat is geen reden om op de SPa te stemmen.

ook in het onderwijsdebat kan ik me véél meer vinden in wat N-VA zegt dan wat Smets zegt, om nog maar iets te zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welke partij is dat, misschien, de NVA? N-VA ken ik wel, NVA niet.

Wat mij, lid van de N-VA betreft, is NVA een schoofzakse afkorting van N-VA, en is nva nog een kortere afkorting. Een schoofzakse afkorting is een afkorting die overal te gebruiken is, behalve in officiële papieren.

Als gij daar een probleem mee hebt, dan zal ik daar eens goed mee lachen.


.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het kan met de jaren van verstand te maken hebben maar zelf ben ik altijd groen links geweest van politieke voorkeur samen met de liberale vrijheden, algemeen kon je me links noemen met een uitgesproken verontwaardiging voor onrecht. Anti-godsdienst was toen nog links, kun je nagaan hoe oud ik ben.

Ik ben eigenlijk niet veel veranderd, maar politiek is er geen links en rechts meer. De groenen zijn katholiek en pro islam geworden, dus rechts want godsdienstig. De sossen zijn niet meer tegen de godsdiensten, integendeel zou je zeggen, ze zijn er ook niet meer voor de werkende mens, ze zijn er enkel nog voor de niet werkende mens. De transfers worden gezien als solidariteit maar Vlaanderen mag niet mee beslissen waar ze het best gebruikt worden, het is diefstal en volgens mij een onrecht.

Ik stem nu NVA, het links van vroeger is nu rechts geworden blijkbaar, hoeveel linkse rakkers stemmen toch op NVA vraag ik me af. Ik ga zeker niet akkoord met alles wat de NVA propageert maar dat is met elke partij zo, stem jij ook op een partij die eigenlijk niet bij je ideologische profiel past?

Mijn voorkeur is groen-links en ik stem op Bart De Wever

Mag ik daaruit opmaken dat voor u 'NVA=Bart De Wever' m.a.w. dat voor u NVA staat of valt met Bart De Wever?

Dat voorspelt niet veel goeds voor die partij. Kijk naar hun voorgangers: Rossem, lijst De Decker.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en van wat ik weet van het programma van de N-VA zal dat nog zéér goed meevallen met dat associaal beleid. het zal in ieder geval niet associaler zijn dan de huidige regering.

Dan volg je de N-VA toch niet goed of je bekijkt hun programma door een gekleurde bril, want zij bepleiten consequent de totale uitholling van ons sociaal model. Of waarom denk je dat ze - om maar een voorbeeld te geven - de werkloosheidsuitkeringen in de tijd willen beperken? Dat is overduidelijk de eerste stap in de richting van het Duitse model: eerst de uitkeringen beperken, dan komen de 1-euro-jobs. Sorry, maar voor zo'n beleid pas ik als linkse.

of vind jij dat de SPa echt zijn stempel kan drukken op het beleid? waar is dan die tobintaks? wanneer worden die banken aangepakt? neen de N-VA gaat daar ook niets aan doen, maar blijkbaar SPa ook niet, maw, dat is geen reden om op de SPa te stemmen.

SP.A kan wanneer ze in een coalitie zitten met christen-democraten en liberalen inderdaad niet veel doen (al is het wel dankzij de socialisten dat er geen harde bezuinigingspolitiek wordt gevoerd, met als gevolg dat de Belgische economie het nog betrekkelijk goed doet), maar als de N-VA in 2014 de kans ziet om een regering met MR en Open Vld te vormen dan gaan ze die kans om een hard rechts beleid te voeren zeker niet laten liggen, zelfs als dat betekent dat ze hun communautaire eisen grotendeels moeten inslikken. Vlaanderen is groot, maar de euro is groter.

De zaken die je opnoemt kunnen trouwens enkel op Europees vlak aangepakt worden (een soort transactietaks zit nu al in de pijplijn overigens), en welke kant N-VA kiest in Europa is duidelijk: elke stem voor De Wever is een stem voor Merkel en de Austeriteit!

ook in het onderwijsdebat kan ik me véél meer vinden in wat N-VA zegt dan wat Smets zegt, om nog maar iets te zeggen.

Dat je op sommige vlakken overeenkomt met N-VA is voor mij nog altijd geen reden, als linkse, om op die partij te stemmen. Daarvoor ben ik toch nog altijd net iets te veel gehecht aan ons sociaal model. Er zijn wel degelijk een aantal N-VA-standpunten die ik deel hoor, maar zolang ze de Voka-partij blijven zal ik nooit ofte nimmer overwegen om op hen stemmen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan volg je de N-VA toch niet goed of je bekijkt hun programma door een gekleurde bril, want zij bepleiten consequent de totale uitholling van ons sociaal model. Of waarom denk je dat ze - om maar een voorbeeld te geven - de werkloosheidsuitkeringen in de tijd willen beperken? Dat is overduidelijk de eerste stap in de richting van het Duitse model: eerst de uitkeringen beperken, dan komen de 1-euro-jobs. Sorry, maar voor zo'n beleid pas ik als linkse.


SP.A kan wanneer ze in een coalitie zitten met christen-democraten en liberalen inderdaad niet veel doen (al is het wel dankzij de socialisten dat er geen harde bezuinigingspolitiek wordt gevoerd, met als gevolg dat de Belgische economie het nog betrekkelijk goed doet), maar als de N-VA in 2014 de kans ziet om een regering met MR en Open Vld te vormen dan gaan ze die kans om een hard rechts beleid te voeren zeker niet laten liggen, zelfs als dat betekent dat ze hun communautaire eisen grotendeels moeten inslikken. Vlaanderen is groot, maar de euro is groter.

De zaken die je opnoemt kunnen trouwens enkel op Europees vlak aangepakt worden (een soort transactietaks zit nu al in de pijplijn overigens), en welke kant N-VA kiest in Europa is duidelijk: elke stem voor De Wever is een stem voor Merkel en de Austeriteit!

Dat je op sommige vlakken overeenkomt met N-VA is voor mij nog altijd geen reden, als linkse, om op die partij te stemmen. Daarvoor ben ik toch nog altijd net iets te veel gehecht aan ons sociaal model. Er zijn wel degelijk een aantal N-VA-standpunten die ik deel hoor, maar zolang ze de Voka-partij blijven zal ik nooit ofte nimmer overwegen om op hen stemmen.

er zijn voor mij ook punten die me aan SPa of CD&V linken, uiteraard, maar zolang die een anti-Vlaams beleid voeren op federaal vlak, kan ik er niet op stemmen. Dan blijft er enkel N-VA over.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn voor mij ook punten die me aan SPa of CD&V linken, uiteraard, maar zolang die een anti-Vlaams beleid voeren op federaal vlak, kan ik er niet op stemmen. Dan blijft er enkel N-VA over.

Dus een zogezegd "anti-Vlaams" beleid is voor jou een reden om niet op een partij te stemmen, maar een ronduit anti-sociaal beleid vormt geen obstakel? Dan blijft mijn vraag dezelfde: kan je jezelf dan nog wel "links" noemen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus een zogezegd "anti-Vlaams" beleid is voor jou een reden om niet op een partij te stemmen, maar een ronduit anti-sociaal beleid vormt geen obstakel? Dan blijft mijn vraag dezelfde: kan je jezelf dan nog wel "links" noemen?

dan is er de vraag: is dat belangrijk, die vraag? links-rechts zijn maar benamingen hoor.

en nogmaals, de N-VA gaat helemaal geen ronduit anti-sociaal beleid voeren, net zomin als de PS een ronduit communistisch beleid gaat voeren. dat zijn stereotiepen waar ik helemaal niet in geloof. alle partijen zitten daar rond het centrum, wezenlijke veranderingen kan je zeer moeilijk doorvoeren zonder concensus. Consensus met andere partijen, het middenveld en Europa.

je kan wel accenten leggen, een kleine richtingsverandering voeren. maar dat wordt in België volledig geblokkeerd omdat je met een structuur zit waarin de beide landsdelen elkaar liever wurgen dan vooruit te gaan.

ik kan me niet vinden in de PS-staat die in Wallonië is ingevoerd, met samenwerking van vooral de CDh, met het positioneren van eigen mannetjes op alle postjes van belang (djimmi heeft daar een mooie statistiek van), het overdreven overheidsapparaat, het overdreven dienstbetoon, het verwaarlozen van onderwijs enz.
maar als zij dat willen in Wallonië, ok, dat ze maar doen, het is hun keuze.

in zo vele zaken zie je dat Vlaanderen en Wallonië een andere richting willen inslaan, los van links-rechts trouwens. is activeren van werklozen bv rechts? voor mij is dat een linkse maatregel, in Wallonië bekijken ze dat als een extreem-rechtse maatregel.

volgens mij kunnen zaken veel beter gedaan worden als we onze eigen weg kunnen gaan maar met samenwerking.

een voorbeeld: in de bijensector krijgt België Europese steun voor promotie, bestrijden van de vamaromijt enz. Belangrijke steun, de bijen zijn aan het uitsterven en dat is nefast voor onze natuur.

hoe is dat opgelost? in Vlaanderen is er een organisatie opgericht rond een universiteit en in Wallonië ook. op voorhand wordt bepaald welk deel van de subsidie welk landsdeel krijgt. Vlaanderen doet het op zijn manier en Wallonië op zijn manier.
Concreet: Vlaanderen doet het vooral met uitbesteden aan private personen of firma's, Wallonië doet het vooral in eigen beheer. Af en toe is er over de gewestgrenzen overleg.

Resultaat: alle 2 doen ze het fantastisch, bij alle 2 is er resultaat en in de 2 landsdelen is de sector tevreden.

maw, onafhankelijk van elkaar, met eigen accenten, met samenwerking, werken ze met resultaat.
een confederaal model, quoi.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan wel accenten leggen, een kleine richtingsverandering voeren. maar dat wordt in België volledig geblokkeerd omdat je met een structuur zit waarin de beide landsdelen elkaar liever wurgen dan vooruit te gaan.

Heb je eigenlijk enig idee wat de nieuwe plannen zijn op Europees niveau?
Kleine richtingsveranderingen zullen weldra de norm zijn. Het enige dat Vlaanderen nog zal kunnen doen is accenten leggen.