Hef de kunstmatige splitsing van Brabant , Limburg en Vlaanderen op!

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Precies, dat bedoel ik. Herenig de Nederlanden en Brabant is terug één provincie.

Dan moet Holland ook weer 1 provincie worden!..
Toch?..

Jeff

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dan moet Holland ook weer 1 provincie worden!..
Toch?..

Jeff

Jazeker. De politiek had nochtans goede voorzetten, zoals de commissie-Kok die Noord- en Zuid-Holland met het oog op de bestuurbaarheid van de Randstad wilde herenigen.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Jazeker. De politiek had nochtans goede voorzetten, zoals de commissie-Kok die Noord- en Zuid-Holland met het oog op de bestuurbaarheid van de Randstad wilde herenigen.

Tja.. ik stelde de vraag ook alleen maar omdat het op het plaatje wat je plaatste, dat dus niet te zien was..

Je weet het maar nooit, sommige gunnen Holland niet dat gene wat ze Brabant en Limburg wel gunnen. Omdat Holland al "zo machtig" is.

Jeff

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Die 'splitsing' hebt u te danken aan de politiek van Belgische regeringen destijds.

De splitsing van Brabant in 1830 vonden wij anders ook niet erg 'natuurlijk'.

Brabant werd helemaal niet gesplitst in 1830. Het hertogdom Brabant hield op te bestaan bij de installatie van de Franse heersers in 1795. In Parijs werd de kaart van de veroverde zuidelijke Nederlanden vervolgens volledig hertekend en in stukken gesneden: de nieuwe departementen. Toen het Nederlands bestel kwam, behield men deze departementen maar gaf men er een andere naam aan: het werden provincies met de namen met de oude, niet meer bestaande vorstendommen. Willem I koos aanvankelijk voor o.m. Noord-, Midden- en Zuid-Brabant. Uiteindelijk werd het niet Midden-Brabant maar Antwerpen. De rest werd behouden.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Willem I koos aanvankelijk voor o.m. Noord-, Midden- en Zuid-Brabant.

Wat logischer geweest ware!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteindelijk werd het niet Midden-Brabant maar Antwerpen. De rest werd behouden.

Dat wist ik niet. Wat maakte dan precies dat Midden-Brabant, Antwerpen werd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat wist ik niet. Wat maakte dan precies dat Midden-Brabant, Antwerpen werd?

Ook ik heb me al die vraag gesteld, maar uiteindelijk nog nergens bijkomende informatie daarover gevonden.

[Breda]

Mooi idee dit .....al mag Lommel gelijk weer terug naar Brabant !!!! om oude grenzen weer in ere te herstellen !!!

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook ik heb me al die vraag gesteld, maar uiteindelijk nog nergens bijkomende informatie daarover gevonden.

Antwerpen kan alsnog Midden Brabant worden.

Vaker wordt een staat of gewest genoemd naar de hoofdstad.

Zoals de staat New York en New York City

Je zou dan moeten spreken over Antwerpen en Antwerpen-stad

Ik pleit er al jaren voor om in Holland de" Rand-stad","Holland-stad "te noemen.

De aanduiding "Rand" suggereert een rand-geval

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brabant werd helemaal niet gesplitst in 1830. Het hertogdom Brabant hield op te bestaan bij de installatie van de Franse heersers in 1795. In Parijs werd de kaart van de veroverde zuidelijke Nederlanden vervolgens volledig hertekend en in stukken gesneden: de nieuwe departementen.

1 Wat overbleef van het graafschap VL. werd echter toch maar gewoon in 2 gedeeld...

2. Hoe zagen de plaatselijke bestuursnivo's er eigenlijk uit ten tijde van de Bourgondiërs, Spaanse en Oostenrijkse Habsburgers? De oude vorstendommen werden 'staten' genoemd'. Maar hoe waren die staten bestuurlijk onderverdeeld? Was er een nivo dat te vergelijken was met departementen of provincies?

3. Elders gaf je aan dat de Fransen de grens van Brabant doelbewust opschoven. In welke zin en vooral waarom?

4. Wat is uw standpunt ten opzicht van de huidige provincies?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat logischer geweest ware!
Dat wist ik niet. Wat maakte dan precies dat Midden-Brabant, Antwerpen werd?

Antwerpen was één van de vier kwartieren van het hertogdom Brabant, samen met:

• de meierij van 's-Hertogenbosch;

• het kwartier Brussel en

• het kwartier Leuven

Daarnaast was Antwerpen een markgraafschap (zoals het aangrenzende markizaat van Bergen op Zoom en de baronie van Breda).

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat logischer geweest ware!
Dat wist ik niet. Wat maakte dan precies dat Midden-Brabant, Antwerpen werd?

Antwerpen was één van de vier kwartieren van het hertogdom Brabant, samen met:

• de meierij van 's-Hertogenbosch;

• het kwartier Brussel en

• het kwartier Leuven

Daarnaast was Antwerpen een markgraafschap (zoals het aangrenzende markizaat van Bergen op Zoom en de baronie van Breda).

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Mooi idee dit .....al mag Lommel gelijk weer terug naar Brabant !!!! om oude grenzen weer in ere te herstellen !!!

Lommel heeft altijd, als Brabantse gemeente, behoort tot Noord-Nederland. Het is pas sinds 1817 dat Lommel van Noord-Brabant 'verhuisde' naar het Zuid-Nederlandse Limburg. Lommel werd geruild tegen Luyksgestel dat als een enclave in Noord-Brabant lag maar bij de provincie Antwerpen hoorde en 'verhuisde' van de provincie Antwerpen naar het Noord-Nederlandse Noord-Brabant.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Lommel heeft altijd, als Brabantse gemeente, behoort tot Noord-Nederland. Het is pas sinds 1817 dat Lommel van Noord-Brabant 'verhuisde' naar het Zuid-Nederlandse Limburg. Lommel werd geruild tegen Luyksgestel dat als een enclave in Noord-Brabant lag maar bij de provincie Antwerpen hoorde en 'verhuisde' van de provincie Antwerpen naar het Noord-Nederlandse Noord-Brabant.

Dat was een slechte ruil

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dat was een slechte ruil

Van ruilen komt dan huilen??"

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Lommel heeft altijd, als Brabantse gemeente, behoort tot Noord-Nederland. Het is pas sinds 1817 dat Lommel van Noord-Brabant 'verhuisde' naar het Zuid-Nederlandse Limburg. Lommel werd geruild tegen Luyksgestel dat als een enclave in Noord-Brabant lag maar bij de provincie Antwerpen hoorde en 'verhuisde' van de provincie Antwerpen naar het Noord-Nederlandse Noord-Brabant.

Luyksgestel Luiks=behorende tot Luiks gebied, ttz Loon. Die van Lommel noemen die van Neerpelt nu nog altijd de Luiksen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Luyksgestel Luiks=behorende tot Luiks gebied, ttz Loon. Die van Lommel noemen die van Neerpelt nu nog altijd de Luiksen.

Dat klopt. Luyksgestel heeft altijd behoort tot het prinsdom Luik.
Maar op het moment van de ruil behoorde het (sinds 1815) bij de provincie Antwerpen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dat klopt. Luyksgestel heeft altijd behoort tot het prinsdom Luik.
Maar op het moment van de ruil behoorde het (sinds 1815) bij de provincie Antwerpen.

Tja dat is dan en stommiteit van diene Hollander.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Lommel heeft altijd, als Brabantse gemeente, behoort tot Noord-Nederland. Het is pas sinds 1817 dat Lommel van Noord-Brabant 'verhuisde' naar het Zuid-Nederlandse Limburg. Lommel werd geruild tegen Luyksgestel dat als een enclave in Noord-Brabant lag maar bij de provincie Antwerpen hoorde en 'verhuisde' van de provincie Antwerpen naar het Noord-Nederlandse Noord-Brabant.

1. Waarom die ruil?
Ik bedoel, destijds was het toch allemaal het VKN, men had dus evengoed Luyksgestel bij Noord-Brabant voegen zonder Lommel aan Limburg te geven.

2. En als men dan toch per sé wou ruilen....
In Noord-Brabant ligt nog een enklave. Baarle-Hertog vergat men dus......

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Waarom die ruil?
Ik bedoel, destijds was het toch allemaal het VKN, men had dus evengoed Luyksgestel bij Noord-Brabant voegen zonder Lommel aan Limburg te geven.

Volgens wikipedia:

In het begin van de 19e eeuw werd Luyksgestel een zelfstandige gemeente. Tussen 1815 en 1818 hoorde Luyksgestel bij het arrondissement Turnhout in de provincie Antwerpen. In 1818 werd Luyksgestel met Lommel geruild, zodat Luyksgestel bij Noord-Brabant kwam en in 1838, bij de Belgische afscheiding, Nederlands werd, terwijl Lommel toen bij België ging horen. In 1843 vond eveneens een merkwaardige ruil plaats, waarbij een spievormig deel van de Bergeijkse Heide, bij België kwam. Deze spie eindigde bij de zogenaamde Steen der Zeven Heerlijkheden, waar zeven verschillende gebieden bij elkaar kwamen. Als tegenprestatie werd een rechthoekig deel van de Bladelse Heide bij Nederland gevoegd, en wel bij de gemeente Bergeijk, die daardoor een grillige omtrek zou krijgen. In Bladel werd dit de pechstrook genoemd, want dit was nu geen grensgemeente meer en liep daarmee heel wat Europese subsidiegelden mis. De voormalige gemeente Luyksgestel werd in 1997 bij herindeling, samen met Riethoven en Westerhoven, opgenomen in de gemeente Bergeyk, die uiteindelijk Bergeijk zou heten.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

2. En als men dan toch per sé wou ruilen....
In Noord-Brabant ligt nog een enklave. Baarle-Hertog vergat men dus......

Het plan was om Baarle-Hertog bij Noord-Brabant te voegen, en als ruil het Noord-Brabantse dorp Putte bij de provincie Antwerpen te voegen.

Maar om de een of andere reden is die ruil nooit gerealiseerd.