De waarheid rond BHV:‘Onverwijld' en ‘politieke moed'? Niet echt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat geld is verdwenen, ge gaat daar geen enkel spoor meer van terugvinden. U hoopt dat er een degelijke controle zal zijn, waarom heeft men dat niet afgedwongen ? Ge schiet hier toch weer andermaal geweldig in uw voet. man toch, zielig hoor.

O, wat smaken de druiven zuur voor u vandaag.

Niet aantrekken. Morgen, maar zeker overmorgen is het bijna over.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hoe dan ook is bewezen dat de NVA de juiste keuze heeft gemaakt. Liever een gruwel waar niet aan meegewerkt dan een gruwel waarmee je minister bent.
Zowel voor vlaanderen als z'n kiezers als strategisch. Geen compromissen moeten maken tussen de drie. Enkel de postjes die gemist zijn.

Niet voor Vlaanderen, deze wordt maar door een minderheid vertegenwoordigd op federaal niveau.
Niet voor hun kiezers, in St. Genius Rode gaan ze blij mogen zijn dat er een gemeenteraadslid van een Vlaamse partij verkozen raakt.
Of het strategisch interessant is hangt af van welke strategie, tweeledigheid, drieledigheid of vierledigheid om één strategisch aspect te noemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De nationalisten hebben zichzelf en de andere partijen opgejaagd om de splitsing door te voeren.

Nadelen zoals het wegvallen van de brusselse verkozenen waren lang op voorhand gekend, dat moet nu niet aangewreven worden aan de makers van het akkoord.

Wie mensen wijsmaakt dat hij iets voor niets kan krijgen, is werelvreemd, naif of demagogisch of de drie samen in het ergste geval.

Met die oproep naar 2014 verlaagt maddens zich tot partijslaaf, mocht er nog iemand aan twijfelen en denken dat hij academicus is.

Ik denk dat Maddens veel slimmer is dan u. Ik zie ook niet in waarom men moet onderhandelen om een democratische meerderheid te laten gelden. Dat heet gewoon democratie. En dat bestaat niet in Belgistan. Degenen die zeggen dat dit wel bestaat zijn naief, demagogisch of in uw geval gebrainwashed.
Volgens uw logica, als je leeft in een land met een depoot, zoals bvb Syrië, waar er een heleboel wetten zijn om de happy few te bevoordelen. Dan moet je u daarbij neerleggen en trachten te onderhandelen dat je een groter kruimeltje krijgt of meer kruimeltjes.
Heel uw redenering is gewoon kinderlijk belachelijk. Ofwel ben je voor democratie en ben je tegen grendels alarmbellen en pariteiten, ofwel ben je tegen democratie. In uw geval omdat je een Vlaming bent, verlaag je jezelf dan tot het slaafje van de Walen. Omdat je het zogezegd zo goed hebt.
Zonder de molensteen van het zuiden zouden wij hier de Duitsers nog kunnen voorbijsteken. De verzuchtingen van N-VA, voor responsabilisering van de deelstaten, zijn meer dan terecht.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien geeft u een profjectie van uzelf en noemt u uzelf dan maar Beke. Bokkenreyders waren nu eenmaal nooit echt te vertrouwen en logen tegen de klippen van de hel op. En het feit dat u die naam gekozen hebt...

Jij bewijst weer dant je niks kent en erop los lult. En van de Bokkenrijders weet je duidelijk al helemaal niets.
Zoals elke belgicist in het nauw ga je weer de man spelen. Normaal voor dat karrekesvolk.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebt ge iets gemist slimme. De essentie van de splitsing.
Dus van de ene kant: Brussel
Van de andere kant: Halle-Vilvoorde.

Gesnopen nu?

Langs welke kant vallen de faciliteiten gemeentes?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zou het niet eerder zijn omdat het hen voor geen fluit intersseert?

Niet iedereen doet aan politiek of is er ingeintersseerd.

BHV is nu geen probleem waar je dagelijks last van had. Het leven in die taalgemengde gemeentes, zal morgen net eender zijn als gisteren.

Je hebt dus niet gekeken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet voor Vlaanderen, deze wordt maar door een minderheid vertegenwoordigd op federaal niveau.
Niet voor hun kiezers, in St. Genius Rode gaan ze blij mogen zijn dat er een gemeenteraadslid van een Vlaamse partij verkozen raakt.
Of het strategisch interessant is hangt af van welke strategie, tweeledigheid, drieledigheid of vierledigheid om één strategisch aspect te noemen.

Ja, juist en leugenaar Beke het dan maar over een Vlaamse eenheidslijst in Brussel hebben: de man die juist elke samenwerking tussen Vlamingen in en buiten Brussel in de weg staat. Wat een kieken en wat een bedrieger!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat geld is verdwenen, ge gaat daar geen enkel spoor meer van terugvinden. U hoopt dat er een degelijke controle zal zijn, waarom heeft men dat niet afgedwongen ? Ge schiet hier toch weer andermaal geweldig in uw voet. man toch, zielig hoor.

Heb jij vroeger ooit het blunderboekje gelezen ? Waarschijnlijk ben je daar te jong voor om dat nog geweten te hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is een broekenschijter.

'Altijd gaan lopen' is hun devies.

Hoezo 'altijd' gaan lopen, ze zitten in de Vlaamse regering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn geen volksfeesten uitgebroken intelligente omdat het geen kat interesseert. In welke tijd leeft u eigenlijk? De mensen in die streek hebben wel wat anders aan hun hoofd dan BHV.

En wat Beke betreft: het is een moedig man! En dat kan men zeker niet zeggen voor de steeds afwezige Kleine Leider Bart.

Het zijn volgends de regeringspartijen historische akkoorden. En toch zijn er geen volksfeesten, ... bizar. Zeer bizar.
Of, ... de mensen weten dat het op geen kloten trekt, en dat zult u zien bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Juist! Ik snap het al: de Franstaligen zetten het parlement buiten spel samen met hun collaborateurs. Ze doen dat inderdaad al sinds 2010. Eigenlijk heb je helemaal gelijk!

Als je Ben Weyts bezig hoort in Ter Zake legt hij er weer opnieuw de nadruk op dat ze niet gaan voor een compromis met de "Franstaligen". Dat was zo in 2010-2012, de vraag is wat de houding van de N-VA gaat zijn in 2014.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blijft groeien?
Opletten dat er straks niet meer N-VA-stemmen zijn dan kiezers!

Ja, daar moeten we inderdaad voor opletten zo succesvol zijn we.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Geef eens een voorbeeld van een een zaak van 2 jaar oud die het stemgedrag ooit heeft beinvloed? nva kan het proberen terug op te rakelen. En dan nog zal het bijna hopeloos zijn om dat allemaal terug uit te leggen. Mochten er al gevolgproblemen zijn, dan kan je daar over beginnen, maar BHV zal geen mens nog snappen. En dan nog hopen dat er tegen dan geen andere echte problemen zijn die de mensen meer raken dan dit buiten proporties opgeblazen fenomeen, waar we eindelijk van af zijn.

BDW heeft het talent om dat allemaal te doen, het zou trouwens niet de eerste keer zijn of ben je de laatste verkiezingen al vergeten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je Ben Weyts bezig hoort in Ter Zake legt hij er weer opnieuw de nadruk op dat ze niet gaan voor een compromis met de "Franstaligen". Dat was zo in 2010-2012, de vraag is wat de houding van de N-VA gaat zijn in 2014.

Heb je het ook gehoord van de bedoeling van de Franstalige eenheidslijst in SGR? Om geen enkele Vlaamse schepen te hebben in een nota bene Vlaamse gemeente met faciliteiten. Dat is al vuur stoken voor de takken er zijn. En dat zijn juist die partijen die zogezegd MEE BHV gesplitst hebben om de pacificatie te bewerkstelliggen. Hoe schandalig hypocriet kan men wel niet zijn.
Wedden dat de situatie in SGR al de eerste angel in deze zogezegde splitsing van BHV wordt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

BDW heeft het talent om dat allemaal te doen, het zou trouwens niet de eerste keer zijn of ben je de laatste verkiezingen al vergeten.

BDW heeft juist het talen om in te zien dat BHV niet belangrijk is en het gros van het electoraat hier gene damn om geeft. Nu niet en zeker niet in 2014. Daarmee dat je BDW nu ook zo weinig ziet in de senaat en het Vlaams parlement.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoezo 'altijd' gaan lopen, ze zitten in de Vlaamse regering.

'Federaal' bedoel ik slimme. BHV werd op federaal vlak geregeld.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jouw favouriete politieke partij laat zich niet federaal vertegenwoordigen sinds 2010-2012, hoe zal dat zijn in 2014 ?

Hoezo ? Zitten die dan niet in het parlement ? Hebben die geen volksvertegenwoordigers
Hoe onwetend bent u nu eigenlijk ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb je het ook gehoord van de beoeling van de Franstalige eenheidslijst in SGR? Om geen enkele Vlaamse schepen te hebben in een nota bene Vlaamse gemeente met faciliteiten. Dat is al vuur stoken voor de takken er zijn. En dat zijn juist die partijen die zogezegd MEE BHV gesplitst hebben om de pacificatie te bewerkstelliggen. Hoe schandalig hypocriet kan men wel niet zijn.
Wedden dat de situatie in SGR al de eerste angel in deze zogezegde splitsing van BHV wordt?

Ga je mensen in SGR verbieden om op bepaalde lijsten te stemmen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoezo ? Zitten die dan niet in het parlement ? Hebben die geen volksvertegenwoordigers
Hoe onwetend bent u nu eigenlijk ?

Vertegenwoordigen in de regering natuurlijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Federaal' bedoel ik slimme. BHV werd op federaal vlak geregeld.

Neen, u zie altijd. Zoiets als het tegenovergestelde van nooit. Maw u was weeral aan het liegen en u zuigt er weer een punt aan.