Mogen ministers boven de wet ageren?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien toevoeging een kleine toevoeging:

"Ik, Another Jack vindt het niet kunnen dat een minister boven de wet ageert"

En nu komt het:

"Alleen is het niet aan de Hooggeleerde Salvadorii om uit te maken indien dit ook effectief het geval is"

Allez, voor de 5de keer.
Om te tonen dat ik van goede wil ben.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, maar nu geloof ik iets...
Ik zeg 4x neen en nu kom je zeggen dat ik "ja" heb geantwoord??

[Salvadorii]

Discussieren - dat is niet voor hen - enkel de tegenstander bekampen. Nu de tegenstander bekampen is niet per se uit den boze - maar af en toe een argument die ter zake doet nog minder...

Sugar, hebt gij een opmerking ivm de OP - liefst eentje die verder gaat dan ja of nee?

Jacky hebt gij iets te zeggen dat een papegaai zijn woordenschat overstijgt - in casu drie maal 'ja' zeggen?

Ik verwacht eerder van niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn antwoord op de vraag is: neen.

Lees het eens luidop, Salvadorii.....

[Salvadorii]

Nu, ik vraag aan andere forumleden of deze XXX zelfs de miste toegevoegde waarde gerealiseerd hebben. Mij uitmaken en ridiculiseren ok, maar gans een draad lang?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rustig, rustig vriend.
Vergeet af en toe niet eens te ademen.

Ik zal u antwoorden, omdat ge het zo mooi vraagt...
"Neen" is mijn antwoord.

Opnieuw, Salvadorii, mooi luidop lezen, vooral de laatste zin.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees het eens luidop, Salvadorii.....

Luidop?

Argumenten pippo...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nu, ik vraag aan andere forumleden of deze XXX zelfs de miste toegevoegde waarde gerealiseerd hebben. Mij uitmaken en ridiculiseren ok, maar gans een draad lang?

Ja, ga nu maar bij je vriendjes uithuilen.
"Uitmaken" zegt hij nadat hij me net voor pippo verweet...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien een kleine toevoeging:

"Ik, Another Jack vindt het niet kunnen dat een minister boven de wet ageert"

En nu komt het:

"Alleen is het niet aan de Hooggeleerde Salvadorii om uit te maken indien dit ook effectief het geval is"

Argument of niet?
Je hoefde er maar om te vragen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Discussieren - dat is niet voor hen - enkel de tegenstander bekampen. Nu de tegenstander bekampen is niet per se uit den boze - maar af en toe een argument die ter zake doet nog minder...

Sugar, hebt gij een opmerking ivm de OP - liefst eentje die verder gaat dan ja of nee?

Jacky hebt gij iets te zeggen dat een papegaai zijn woordenschat overstijgt - in casu drie maal 'ja' zeggen?

Ik verwacht eerder van niet.

Ik heb je OP gelezen en ben het volkomen met je eens (vreemd hé).

Tegenwoordig kan je maar beter opletten want voor je het weet beslist een minister over je lot. Ik vraag me af of dit soort fratsen ook elders zouden voorkomen binnen Europa. En ik maar denken dat België een democratisch land is.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opnieuw, Salvadorii, mooi luidop lezen, vooral de laatste zin.

Mooi hoe ge weigert in te gaan op de de zaak - hoe ge wat belangrijk is negeert om iemand te pesten die uw niet aan staat... nogaltijd geen menong op de OP - of moet ik concluderen dat ge nu in volle-BL-mode ageert?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nu, ik vraag aan andere forumleden of deze XXX zelfs de miste toegevoegde waarde gerealiseerd hebben. Mij uitmaken en ridiculiseren ok, maar gans een draad lang?

Wie maakt je misschien uit?

Trouwens, als jij al eens zou stoppen met in te gaan op offtopic reacties dan zal er niemand zijn die jou uitmaakt of ridiculiseert. Maar blijf maar koppig doen en persoonlijke aanvallen dumpen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb je OP gelezen en ben het volkomen met je eens (vreemd hé).

Niet zo vreemd hoor. Wel vreemd dat ge die nu pas leest.

Tegenwoordig kan je maar beter opletten want voor je het weet beslist een minister over je lot.

Dat was zowat mijn point

Ik vraag me af of dit soort fratsen ook elders zouden voorkomen binnen Europa

Laat ons beginnen met Belgie of als dat niet kan Vlaanderen van dit soort 'fratsen' te vrijwaren.

En ik maar denken dat België een democratisch land is.

Loooool - ik kan daar tien draden over beginnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mooi hoe ge weigert in te gaan op de de zaak - hoe ge wat belangrijk is negeert om iemand te pesten die uw niet aan staat... nogaltijd geen menong op de OP - of moet ik concluderen dat ge nu in volle-BL-mode ageert?

Uw OP is een puinhoop, net als bovenstaand gebral.
Over welk geval gaat het concreet: het geval van Parwais of van Belkassem??
Kent gij beide dossiers tot in de details??

Alleen de titel van de OP is een duidelijke vraag.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Niet zo vreemd hoor. Wel vreemd dat ge die nu pas leest.



Dat was zowat mijn point



Laat ons beginnen met Belgie of als dat niet kan Vlaanderen van dit soort 'fratsen' te vrijwaren.




Loooool - ik kan daar tien draden over beginnen.

Ik had je OP al gelezen maar nog voor ik kon reageren werd de koran er al bijgesleurt en neem het me niet kwalijk maar mensen die constant over mijn geloof beginnen met de intentie mij aan te vallen neem ik niet serieus. Maar kom, we stoppen erover.

We kunnen hier blijven schrijven dat we het eens zijn met elkaar en dat dit soort fratsen nooit zouden mogen voorkomen in een democratisch land. Maar wat kunnen we nu precies doen? Hoe laten we die politici weten wat we het oneens zijn met hun manier van handelen?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie maakt je misschien uit?

Doet er uiteindelijk niet toe hé - net zoals als gij een overtuigde Moslima zijt dat mijn beweringen of die van een ander ivm Mohammed, de profeet van de Islam, er niet veel toe doen. Ik hoop dat ge aan die nonsens ontsnapt - maar als gij gelooft dat het de waarheid is - dan is mijn mening toch niet van tel?

Trouwens, als jij al eens zou stoppen met in te gaan op offtopic reacties dan zal er niemand zijn die jou uitmaakt of ridiculiseert

Ik heb er niks op tegen dat men mij o een forum-vriendelijke manier uitmaakt voor wat dan ook. Ik vind het erg als men ganse draden verpest. En ik geef toe dat ik meer inzit met mijn draden. Deze draad gaat bvb over fundamentele rechten die iedereen aanbelangen - zeker moslims maar ook alle anderen die Belg zijn. Ik vind het dus zwak als mensen de draad omzeep doen om mij 'onderuit te halen'...

Maar blijf maar koppig doen en persoonlijke aanvallen dumpen.

Lol, ja ik val personen aan en niet het nonsens waarin ze geloven...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nu, ik vraag aan andere forumleden of deze XXX zelfs de miste toegevoegde waarde gerealiseerd hebben. Mij uitmaken en ridiculiseren ok, maar gans een draad lang?

Neen, ik vind niet dat ze een toegevoegde waarde hebben gerealiseerd. Maar aan de andere kant vind ik ook niet dat jij een toegevoegde waarde hebt gerealiseerd met je OP en andere daaropvolgende bijdrages.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw OP is een puinhoop.
Over welk geval gaat het concreet: het geval van Parwais of van Belkassem??

Ah, het is een puinhoop omdat ik twee gevallen in verband breng - namelijk omdat ministers beslissen terwijl rechters zouden moeten beslissen.

Kent gij beide dossiers tot in de details??

Ik ken ze goed genoeg om te weten dat de ministers beslisten en dat ministers - politieke verkozenen die één oogje hebben op herverkozen te worden, ok, eerder twee - zulke mensen, hoe goed of slecht ze ook zijn, laten beslissen over wie opgesloten wordt, en wie niet, wie uitgewezen wordt en wie niet - dat is gewoonweg niet compatibel met democratie.

Waarom niet? Omdat we in een rechtsstaat zouden leven, waar regels en niet ministers hoe indivuduele gevallen uitdraaien. Als XXX drie maand moet in het gevang moet uitzitten, dan moet het gerecht dat bepalen, niet de minister. Hetzelfde geldt voor uitwijzingen. Een land waar ministers zulke beslissingen nemen is bijna per definitie arbitraire - en zeker niet eerlijk. Goed geen enkele land of beleid of regel is 100% eerlijk. Maar ergens waar een politicus of politica mag beslissen wie blijft en wie niet, waar zo iemand bepaalt wie opgesloten wordt en wie niet - dat is geen democratie.



[/quote]Alleen de titel van de OP is een duidelijke vraag.[/quote]

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, ik vind niet dat ze een toegevoegde waarde hebben gerealiseerd. Maar aan de andere kant vind ik ook niet dat jij een toegevoegde waarde hebt gerealiseerd met je OP en andere daaropvolgende bijdrages.

Fair nuff - vind gij echt dat het goed is dat ministers beslissen wie effectief zijn celstraf, wie effectief teruggestuurd wordt?

Sorry, maar ik vind dat politici die beslisingen niet mogen nemen. Zij moeten zorgen voor een systeem die zulke problemen aanpakt en oplost - voor FDW of BDW of JVDL of WB of ADC beslist of het hem goed uitkomt om um op te sluiten. Laat staan dat franstaligen die beslissing mogen nemen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Doet er uiteindelijk niet toe hé - net zoals als gij een overtuigde Moslima zijt dat mijn beweringen of die van een ander ivm Mohammed, de profeet van de Islam, er niet veel toe doen. Ik hoop dat ge aan die nonsens ontsnapt - maar als gij gelooft dat het de waarheid is - dan is mijn mening toch niet van tel?

De beweringen doen er wel toe. Het is niet omdat ik vind dat jij verkeerd redeneert dat het er niet toe doet hé. Ik heb mijn waarheid, jij hebt de uwe maar ik vind het op zn minst van een beetje respect getuigen mocht jij eens luisteren ookal bevalt mijn opinie je niet. Ook op mijn beurt zou ik moeten luisteren naar uw opinie, ook als die opinie me niet bevalt. Alleen op die manier kan je respect opbrengen voor elkaar en kan je elkaar proberen te begrijpen. Persoonlijke aanvallen poneren, offtopic getrol en mensen uitmaken voor geitenkop staan een deftige discussie in de weg. Dat begrijp jij toch ook wel?

Ik heb er niks op tegen dat men mij o een forum-vriendelijke manier uitmaakt voor wat dan ook. Ik vind het erg als men ganse draden verpest. En ik geef toe dat ik meer inzit met mijn draden. Deze draad gaat bvb over fundamentele rechten die iedereen aanbelangen - zeker moslims maar ook alle anderen die Belg zijn. Ik vind het dus zwak als mensen de draad omzeep doen om mij 'onderuit te halen'...

Uw draad werd niet verpest. U bent begonnen met het poneren van persoonlijke aanvallen. U verweet me geen mening te mogen hebben van mijn wederhelft en begon over mijn onnozele bullshit uit de koran (dit zijn uw woorden en niet die van een andere forummer). U bleef volharden en koppig doen. U had dat beter niet gedaan. U hebt er niks aan en ik evenmin, mijn beste.

Lol, ja ik val personen aan en niet het nonsens waarin ze geloven...

Dat is vragen om problemen. En op die manier wenst u een deftige discussie te voeren en wilt u dat mensen naar u luisteren. Vergeet dat maar.

Bovendien geef je hier openlijk toe dat je persoonlijke aanvallen poneert en deze verkiest boven een deftige discussie. U doet maar. Weet wel dat het u banpunten kan opleveren.