Heeft Assad het recht om chemische wapens in te zetten tegen buitenlandse aanvallen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Aan de Syriërs gaan vragen in welke mate ze een bedreiging zijn voor de VS?

Je vroeg in welke mate Syrië momenteel een bedreiging is voor de Syriërs. Lijkt me vrij voor de hand liggend, niet?

Nogal zinloos ... en momenteel liever jij dan ik

Ik denk dat ze ergere dingen aan hun hoofd hebben dan de Amerikanen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, er zijn restanten gevonden van de iraaks-iraanse oorlog die al jaren onbruikbaar waren.

Op die manier kan ik bij u thuis ook WMD's vinden. Is dat voldoende reden om bij u thuis binnen te vallen en een familielid dood te schieten en de helft van uw woning af te branden?

Zoek gerust een internationaal team van wapenexperten die claimen dat er sterke reden is om aan te nemen dat er WMD's bij mijn thuis te vinden zijn en je mag je gang gaan.

Dat is namelijk zo ongeveer wat de usa in irak gedaan heeft.

Neen, dat is niet wat de VS daar gedaan heeft. Ze zijn daar terecht binnengevallen nadat er gegronde reden was om aan te nemen dat ze daar bezig waren met de productie van WMD's. Ze hebben daar gepast op gereageerd en nu is die mogelijke bedreiging geneutraliseerd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, er zijn restanten gevonden van de iraaks-iraanse oorlog die al jaren onbruikbaar waren.

onbruikbaar maar toch dodelijk...

"Regardless of (how much material in the weapon is actually chemical agent), any remaining agent is toxic," he said. "Anything above zero (percent agent) would prove to be toxic, and if you were exposed to it long enough, lethal."
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=15918

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Assad heeft het recht zijn land te verdedigen met alle middelen waarover hij beschikt.

Indien hij aangevallen wordt door een buitenlandse mogendheid (al dan niet sluiks en in het verborgene) dan heeft hij niet alleen het recht te antwoorden maar ook de plicht.

Met alle middelen waarover hij beschikt.

²

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is het politiek correct om te hopen dat Assad fysiek en mentaal lijdt vooraleer hij sterft ?

Neen het getuigt eerder van een zieke sadistische geest. Maar dat komt wel vaker voor bij zowel aanhangers van het "vrije" Westen als bij beleidsmakers ervan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Tiens; waren het niet typen zoals U die dat bezit van WMD allemaal afdeden als verzinsels en Neocon samenzweringen? Wat is het nu?

Dat ging over Irak beste lapzwans. Irak had die niet (meer) hoewel het criminele regime van Bush stelde van wel. Syrië heeft biologische en chemische wapens, in feite zou het nog over nucleaire wapens moeten kunnen beschikken net als Iran, kwestie van een evenwicht te bieden in de regio tegen het criminele regime van israël dat wel over een volledig gamma van ABC-wapens beschikt.

[tomm]

Israel heeft al verschillende malen gedreigd om nucleaire wapens (die ze officieel niet hebben, ook al omdat ze weigeren internationale verdragen te ondertekenen of waarnemers toe te laten) in te zetten in het geval van een invasie, maar nu syriË hetzelfde doet, ontstaat er een hele heisa. Dat kwam NIET aan bod in het VRT journaal van vandaag, zou nochtans erg gepast zijn vermits Reynders het over SyriË had ("we moeten de VN buitenspel zetten en ons niets meer aantrekken van internationaal recht") in de aanwezigheid van de Israelische minister Lieberman (een citaat: " we moeten de Aswan dam bombarderen, zodat een groot deel van de Egyptenaren omkomen omdat ze ode moslimbroeders gestemd hebben, verdienen ze niet beter", en nog, toepasselijk: "we moeten Gaza met nukes bestoken" http://www.haaretz.com/news/report-t...ke-gaza-1.5410).

Tja, veel valt er niet meer te zeggen zeker? Het is vrij duidelijk, de westerse media zijn NIET vrij en onbevooroordeeld. Uiteraard de Amerikaanse niet, of de Britse (murdoch, etc.), dat weten we al langer, maar dus ook de Belgische niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel heeft al verschillende malen gedreigd om nucleaire wapens (die ze officieel niet hebben, ook al omdat ze weigeren internationale verdragen te ondertekenen of waarnemers toe te laten) in te zetten in het geval van een invasie, maar nu syriË hetzelfde doet, ontstaat er een hele heisa. Dat kwam NIET aan bod in het VRT journaal van vandaag, zou nochtans erg gepast zijn vermits Reynders het over SyriË had ("we moeten de VN buitenspel zetten en ons niets meer aantrekken van internationaal recht") in de aanwezigheid van de Israelische minister Lieberman (een citaat: " we moeten de Aswan dam bombarderen, zodat een groot deel van de Egyptenaren omkomen omdat ze ode moslimbroeders gestemd hebben, verdienen ze niet beter", en nog, toepasselijk: "we moeten Gaza met nukes bestoken" http://www.haaretz.com/news/report-t...ke-gaza-1.5410).

Tja, veel valt er niet meer te zeggen zeker? Het is vrij duidelijk, de westerse media zijn NIET vrij en onbevooroordeeld. Uiteraard de Amerikaanse niet, of de Britse (murdoch, etc.), dat weten we al langer, maar dus ook de Belgische niet.

Die Lieberman dat is een halve gare.
Redelijk gestoord om zich te laten meeslepen om met zo iemand samen op de foto te gaan.

[Nr.10]

À ces éléments historiques, ajoutons qu’une réunion s’est tenue au Caire, la seconde semaine de février 2011, autour de John McCain, Joe Lieberman et Bernard-Henry Lévy, des personnalités libyennes comme Mahmoud Jibril (alors numéro 2 du gouvernement de la Jamahiriya) et des personnalités syriennes comme Malik al-Abdeh et Ammar Qurabi. C’est cette réunion qui donna le signal des opérations secrètes qui débutèrent �* la fois en Libye et en Syrie (le 15 février �* Benghazi et le 17 �* Damas).

bron

Complot, ja, dit is wat men noemt een complot. Sommigen zien complotten waar ze niet zijn, terwijl ze hun ogen gesloten houden voor de complotten die er wel zijn. Met dat varken laat Reynders zich fotograferen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bedankt voor het tijdverlies in geen enkel artikel heeft men het over een duizendtal Iraakse AQ leden...

dus gewoon dikke onzin

Kun je wel lezen? In het eerste artikel, tweede pagina:

With the above limitations in mind, the collective evidence suggests that between 700 and 1,400 foreign fighters have entered or attempted to enter the country this year alone.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Gun,

Discussie met neocons is slechte stijl. Dat is zoals praten tegen zichzelf in't openbaar, of neuspeuteren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je vroeg in welke mate Syrië momenteel een bedreiging is voor de Syriërs. Lijkt me vrij voor de hand liggend, niet?



Ik denk dat ze ergere dingen aan hun hoofd hebben dan de Amerikanen.

Jij gaat me nu in de mond leggen wat ik vroeg?

Wandel eens terug naar die posts ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bedankt voor het tijdverlies in geen enkel artikel heeft men het over een duizendtal Iraakse AQ leden...

dus gewoon dikke onzin

Bijna 12 000 berichten van jou .... over tijdverlies gesproken ...

[Piero]

Geeft niet ondertekenen van het verdrag het recht om deze wapens te gebruiken tegen buitenlandse agressors? Volgens 'Internationaal humanitair recht' wel. Dus Ja.

Antwoord 1: Ja, hij heeft dat recht, want Syrië heeft het verdrag tegen die wapens niet ondertekend

Maar of het daarmee een moreel recht wordt is nog maar de vraag. Want meer dan 175 staten hebben zich aangesloten bij het verdrag dat chemische wapens verbiedt. Dat grote aantal geeft het verdrag een grote morele kracht. Maar zolang bepaalde landen in het Midden-Oosten, zoals Egypte en Israël het verdrag niet getekend hebben kan men het volgens mij in een lokaal conflict in Syrië niet onrechtmatig noemen.

Het gebruik van chemische wapens tegen binnenlandse agressors in Syrië is volgens mij ook niet onrechtmatig.

Overigens is een napalmbom, evenals de Mark 77-bom, vergelijkbaar met een puur chemisch wapen. De Amerikanen hebben er in Vietnam veelvuldig gebruik van gemaakt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

À ces éléments historiques, ajoutons qu’une réunion s’est tenue au Caire, la seconde semaine de février 2011, autour de John McCain, Joe Lieberman et Bernard-Henry Lévy, des personnalités libyennes comme Mahmoud Jibril (alors numéro 2 du gouvernement de la Jamahiriya) et des personnalités syriennes comme Malik al-Abdeh et Ammar Qurabi. C’est cette réunion qui donna le signal des opérations secrètes qui débutèrent �* la fois en Libye et en Syrie (le 15 février �* Benghazi et le 17 �* Damas).

bron

Complot, ja, dit is wat men noemt een complot. Sommigen zien complotten waar ze niet zijn, terwijl ze hun ogen gesloten houden voor de complotten die er wel zijn. Met dat varken laat Reynders zich fotograferen

Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Het kan bijvoorbeeld gaan om een actie om een staatsgreep te plegen, een oorlog te ontketenen, een aanslag op iemands leven te plegen of iemand ten val te brengen.

wikipedia

Duidelijker kan een complot niet zijn.
De mensen van de complotten op dit forum staren zich grijs op 9/11.
Sommigen weiden er duizenden posts aan.
Hier ligt een groot complot onder hun neus en ze kijken er niet naar.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel heeft al verschillende malen gedreigd om nucleaire wapens (die ze officieel niet hebben, ook al omdat ze weigeren internationale verdragen te ondertekenen of waarnemers toe te laten) in te zetten in het geval van een invasie, maar nu syriË hetzelfde doet, ontstaat er een hele heisa. Dat kwam NIET aan bod in het VRT journaal van vandaag, zou nochtans erg gepast zijn vermits Reynders het over SyriË had ("we moeten de VN buitenspel zetten en ons niets meer aantrekken van internationaal recht") in de aanwezigheid van de Israelische minister Lieberman (een citaat: " we moeten de Aswan dam bombarderen, zodat een groot deel van de Egyptenaren omkomen omdat ze ode moslimbroeders gestemd hebben, verdienen ze niet beter", en nog, toepasselijk: "we moeten Gaza met nukes bestoken" http://www.haaretz.com/news/report-t...ke-gaza-1.5410).

Tja, veel valt er niet meer te zeggen zeker? Het is vrij duidelijk, de westerse media zijn NIET vrij en onbevooroordeeld. Uiteraard de Amerikaanse niet, of de Britse (murdoch, etc.), dat weten we al langer, maar dus ook de Belgische niet.

Schei eens uit met jokken. In Haaretz staat alleen dat Erdogan beweerd heeft dat Lieberman zich iets in die trant heeft laten ontvallen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kun je wel lezen? In het eerste artikel, tweede pagina:

With the above limitations in mind, the collective evidence suggests that between 700 and 1,400 foreign fighters have entered or attempted to enter the country this year alone.

en jij maakt daar dan maar een 1000tal Iraakse AQ strijders van, dat lees ik toch niet hoor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bijna 12 000 berichten van jou .... over tijdverlies gesproken ...

17000+ onzin berichten dat moet je verdienen!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, dat is niet wat de VS daar gedaan heeft. Ze zijn daar terecht binnengevallen nadat er gegronde reden was om aan te nemen dat ze daar bezig waren met de productie van WMD's. Ze hebben daar gepast op gereageerd en nu is die mogelijke bedreiging geneutraliseerd.

Uw verhaal klopt gewoon niet, ten eerste omdat de wapenexperts/inspecteurs ter plaatse het er over eens waren dat er van 'WMD capability' geen sprake meer was. Ten tweede de verklaringen van US officials zoals Colin Powel zelf en de samensteller van de speech van Powel voor de VN veiligheidsraad.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Schei eens uit met jokken. In Haaretz staat alleen dat Erdogan beweerd heeft dat Lieberman zich iets in die trant heeft laten ontvallen.

"Iets heeft laten ontvallen" is meer dan genoeg. En het zou geen alleenstaand geval zijn. Israel zal misschien nooit officieel toegeven dat het nukes heeft, heeft op meer dan een overduidelijke manier al toegegeven dat het er heeft, en daar bij toegevoegd dat het die zeker zal inzetten moest Israel ooit aangevallen worden. Net als SyriË dus deed. Ik zie werkelijk het verschil niet.

Wat vind je overigens van het feit dat Israel, net als Syrië weigert het massavernietigingsverdrag van de VN te ondertekenen? (maar daarentegen wel SyriË, en voordien Irak en Iran, bedreigt op basis van hun bezit van massavernietigingswapens).

Israel heeft altijd geluk gehad dat de zionistische lobby steeds grote invloed heeft behouden in het Westen, ondanks alle misdaden en oorlogsmisdaden die Israel beging, en dat het Westen en israel er altijd in geslaagd zijn een erg succesvolle verdeel en heers politiek te voeren in het Midden-Oosten. Ik hoop dat vroeg of laat de Arabieren zich zullen verenigen tegen hun echte vijanden, in plaats van tegen elkaar. Jij hoopt natuurlijk het tegendeel, want een verenigde Arabische wereld betekent een groot gevaar van Israel, een land gebouwd op Arabisch bloed en lijden. Nu goed, zover zijn we nog niet, dus Israel zal nog wel een decennium of langer de palestijnen kunnen onderdrukken zonder grote gevolgen. Maar met de opkomst van grootmachten als Rusland of China, (of Latijns-Amerika, de Arabische werel, Indië, Indonesië, etc.) die zich veel minder laten beïnvloeden door de Joodse lobby, zou daar wel eens verandering in kunnen komen.

Daarnaast zal Morsi het door de VS betaalde leger niet veel langer naast zich dulden. Net als Erdogan zal hij zich vroeg of laat van hen ontdoen. En dat betekent slecht nieuws voor Israel.