Koning en familie erg bezorgd over zaal Fourniret

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist zoals die zaak in 1977 waaruit later bleek dat de volksjury zich vergist had. Heel de zaak stond vorig jaar in het Zondagsblad in een reeks over de merkwaardigste assisenprocessen in België. Jammer dat ik het artikel niet bijgehouden heb.

U heeft het boek niet gelezen, dus kunt u er niet over oordelen. Punt uit.

Daarmee denk ik kunnen we de discussie afsluiten.

"Het Zondagsblad" En waarom geen "Dag Allemaal" ????

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist zoals die zaak in 1977 waaruit later bleek dat de volksjury zich vergist had. Heel de zaak stond vorig jaar in het Zondagsblad in een reeks over de merkwaardigste assisenprocessen in België. Jammer dat ik het artikel niet bijgehouden heb.

U heeft het boek niet gelezen, dus kunt u er niet over oordelen. Punt uit.

Daarmee denk ik kunnen we de discussie afsluiten.

Dit moeten we onthouden de volgende keer dat een Vlaams blokker nog eens kakt op De Morgen

Ik hoef het boek ook helemaal niet te lezen. De volksjury oordeelde, dat volstaat om mij te overtuigen. Punt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Het Zondagsblad" En waarom geen "Dag Allemaal" ????

Dus u gaat er van uit: het staat in Het Zondagsblad, dus is het fout? Feit is en blijft dat de volksjury in een assisenproces in 1977 een bepaalde man had schuldig verklaard. Jaren nadien kwamen er feiten aan het licht waarop het parket de zaak opnieuw heeft laten openen. Toen bleek dat de man geen schuld trof. De man was echter toen al gestorven. Eerherstel of vrijlating was niet meer mogelijk. Ongetwijfeld staat het in dat tijdschrift smeuïg beschreven, maar daarom zijn die elementen fout.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

zeg eens jan, krijg je een percentje op wat De Conick verkoopt ofzo?

Je kan van Jan toch bezwaarlijk verwachten dat hij zijn icoon Annemans (die toevallig óók zo'n romannetje over netwerktheorietjes publiceerde) zou afvallen, nietwaar?

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh? Was je erbij dan, bij die roze balletten in Knokke-Zoute?

Ik zie deze wel ook niet zo schuw van roze balletjes

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus u gaat er van uit: het staat in Het Zondagsblad, dus is het fout?

Dus u gaat ervan uit dat als het in een boek staat, dat het juist is?

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Dus u gaat ervan uit dat als het in een boek staat, dat het juist is?

Neen, alleen in zijn boeken is het juist

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Dus u gat ervan uit dat als het in een boek staat, dat het juist is?

Zoals gezegd: einde discussie. Graag en met veel belangstelling wil ik de discussie opnieuw verder zetten eens u het boek heeft doorgenomen. Dan kunnen we over de feiten, aanwijzingen en elementen discussiëren die erin staan. Ik leg dan mijn exemplaar bij de computer, u het uwe. Nu heeft dat geen enkel zin, daar u gewoon een oordeel velt over een werk dat u misschien zelfs nooit in handen heeft gehad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan van Jan toch bezwaarlijk verwachten dat hij zijn icoon Annemans (die toevallig óók zo'n romannetje over netwerktheorietjes publiceerde) zou afvallen, nietwaar?

Even opmerken dat ik eerst het werk van De Coninck had gelezen. Ik kocht het onmiddellijk na het verschijnen ervan aan. Dat was in 1999. Het boek van Gerolf Annemans kwam pas dit jaar van de persen.

[Pietje]

Dat De Coninck dat nog mag meemaken, bejubeld worden door een Blokker

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Ik zie deze wel ook niet zo schuw van roze balletjes

In het Nederlands?

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Kijk, ik ken het oordeel van de volksjury. Geen enkel boek dat mij het tegendeel van hetgeen een jury oordeelde zal kunnen uitleggen. Het principe is, de volksjury heeft altijd gelijk.

Nu moet ik mezelf al quoten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat De Coninck dat nog mag meemaken, bejubeld worden door een Blokker

Ik bejubel De Coninck helemaal niet. Ik las zijn werk en was verbaasd door de zaken die erin staan. Weet u trouwens dat ik het aan een vriendin heb uitgeleend en dat ze me een week nadien vertelde: "Na het lezen van dat boek heb ik een hele nacht niet kunnen slapen."

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u trouwens dat ik het aan een vriendin heb uitgeleend en dat ze me een week nadien vertelde: "Na het lezen van dat boek heb ik een hele nacht niet kunnen slapen."

Je weet toch dat een tekort aan slaap suikerziekte kan veroorzaken?

[dorus]

Rafke is een grote intellectueel, met véééééél diploma's. Hij danst alleen als prima donna en dus niet in roze baletten. Want dan moet hij, bij gebrek aan... een grote suspensoir met een ersatzp... aandoen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Rafke is een grote intellectueel, met véééééél diploma's. Hij danst alleen als prima donna en dus niet in roze baletten. Want dan moet hij, bij gebrek aan... een grote suspensoir met een ersatzp... aandoen.

Gaan je persoonlijke aanvalletjes her en der weer beginnen, Dorusje lief? Je bent toch nog niet vergeten dat je hiervoor al eens op vingers werd getikt door de moderatoren hé?

[Tiger777]

Ach, het is een rage tegenwoordig. Ik werd op de vingers getikt toen ik zei dat de vraagstelling "wie kies je: Hitler of Stalin?" uitermate belachelijk was

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Nu moet ik mezelf al quoten

Ik geloof niet dat een volksjury perse onfeilbaar is.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het staat allemaal met naam en toenaam vermeld in de boeken van De Coninck en Annemans. Als men alles leest, wordt duidelijk er ietsje teveel van die "toevallen" zijn. Tevens is heel merkwaardig dat er, wanneer er een doorbraak op gang is of een bepaald cruciaal feit aan het licht zou kunnen komen, er plotseling mensen verdwijnen of dossiers plotseling spoorloos zijn of de zaak geblokkeerd wordt...

Ik heb die boekenniet gelezen en zal ze ook niet lezen. Of er geloof moet aan gehecht worden weet ik niet. Wel weet ik dat "goedingelichte" kringen ook over dergelijke zaken spreken en die lezen De Morgen niet
Eenzelfde probleem doet zich voor met de bende van Nijvel. Ben al minstens drie personen tegenkomen die weten wie de fameuse reus is (ik wil het niet weten ) en dat de politie er zeer goed van op de hoogte is! En die personen hebben niet de gewoonte zo maar te roddelen.... dus?

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Ik geloof niet dat een volksjury perse onfeilbaar is.

Een volksjury spreekt per definitie recht...