13 juni: BUB lijsttrekker pleegde valsheid in geschrifte

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Kort samengevat:

Het Vlaams Blok wordt geblokkeerd door de andere partijen, de B.U.B. niet...

Dus als men op een andere partij stemt dan B.U.B. is dat niet per definite een stem tégen B.U.B. Wat opmwille van het cordon sanitair wel het geval is met het VB...

Nope, want mijn stem voor de Europese verkiezingen was geen stem tegen het Blok. Ik heb op Vlaams niveau wel tegen Paars gestemd.

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

je kunt ook nog een hele reeks saaie beroepen uitoefenen als museumgids, boekhouder en bibliothecaris. Dat heb althans vernomen, want ikzelf was oorspronkelijk nog geïnteresseerd in geschiedenis.

Er zijn ook nog leuke beroepen die je met dat beroep kan uitoefenen hoor.

Journalist of eindredacteur om maar 2 te noemen.

[Stubaf.]

Hoe zit het nu, pleegde hij schriftvervalsing of niet? Na argumenten van beide kanten gehoord te hebben moet ik toch toegeven dat de nationalisten de overtuigendere zaak hebben.

Wat ik langs de kant niet versta is hoe het mogelijk dat Bruno op de BUB-lijst staat? Zoals duidelijk hier te lezen valt, een discussie van dec.2003/jan.2004,

(BUB in ontbinding)
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=8661

blijkt Bruno (samen met Patriot overigens) de partij te hebben verlaten? Hoe rijm ik deze discussie met de huidige discussie?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Hoe zit het nu, pleegde hij schriftvervalsing of niet? Na argumenten van beide kanten gehoord te hebben moet ik toch toegeven dat de nationalisten de overtuigendere zaak hebben.

Wat ik langs de kant niet versta is hoe het mogelijk dat Bruno op de BUB-lijst staat? Zoals duidelijk hier te lezen valt, een discussie van dec.2003/jan.2004,

(BUB in ontbinding)
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=8661

blijkt Bruno (samen met Patriot overigens) de partij te hebben verlaten? Hoe rijm ik deze discussie met de huidige discussie?

hilarische topic trouwens

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hilarische topic trouwens

En ze BLIJVEN maar oude koeien uit de gracht halen!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

En ze BLIJVEN maar oude koeien uit de gracht halen!!

ouwe koeien? de BuB maakt zich nog altijd belachelijk. Dus het zijn geen ouwe koeien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

En ze BLIJVEN maar oude koeien uit de gracht halen!!

... zei de voorstander van het unitaire België.

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Hoe zit het nu, pleegde hij schriftvervalsing of niet? Na argumenten van beide kanten gehoord te hebben moet ik toch toegeven dat de nationalisten de overtuigendere zaak hebben.

Over welke argumenten heb je het dan?

Bruno heeft - net als iedereen die met geschiedenisonderzoek bezig is - het recht zich historicus te noemen. Of hij nu een mandaat heeft van de KUL of alles uit eigen zak betaalt, maakt in deze geen ene moer uit.

Leg me nu eens uit waar de schriftvervalsing hier eigenlijk zit?

[Patriot!]

Is Mark Demesmaker journalist? Zo ja, bij welke media-instelling werkt hij dan? Is Bart De Wever wetenschappelijk medewerker? Ik dacht dat die secretaresse (m/v ) was op het NVA-secretariaat!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Over welke argumenten heb je het dan?

Bruno heeft - net als iedereen die met geschiedenisonderzoek bezig is - het recht zich historicus te noemen. Of hij nu een mandaat heeft van de KUL of alles uit eigen zak betaalt, maakt in deze geen ene moer uit.

Leg me nu eens uit waar de schriftvervalsing hier eigenlijk zit?

1) Bruno Yammine oefent geen beroep uit. Hij is werkloos, en ontvangt een uitkering tot hij werk gevonden heeft.

2) Bruno is licentiaat geschiedenis, vorig jaar afgestudeerd. Volgens jou doet hij in zijn vrije tijd historisch onderzoek, en mag je hem daarom "historicus" noemen.
Als Bruno aoutorijdt, mag je hem tevens chauffeur noemen. Mocht blijken dat zijn IQ meer dan 140 bedraagt, dan is hij officiëel een genie. Als hij af en toe eens tennist, dan is hij tennisser.
"historicus", "chauffeur", "genie" of "tennisser", dat is geen beroep, tenzij men er effectief zijn brood mee verdient. Bij Bruno is dat niet het geval.

3) Binnenlandse zaken hing aan de ingang van de stembureaus een lijst uit met de naam, het beroep en de woonplaats van alle kandidaten. Het beroep, niet de titel of de hobby.

4) De kandidaten vermeldden hun effectief beroep. Ik gaf het voorbeeld van een werkloze kandidate , die wel correct was, en "werkloos" liet optekenen.

5) Bruno gaf schriftelijk een fictief beroep op (zoals gezegd, beroep, geen titel of hobby). Dat deed hij bewust, en schriftelijk, mogelijk met de bedoeling om indruk te maken op de potentiële kiezers.

Conclusie: valsheid in geschrifte.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

1) Bruno Yammine oefent geen beroep uit. Hij is werkloos, en ontvangt een uitkering tot hij werk gevonden heeft.

2) Bruno is licentiaat geschiedenis, vorig jaar afgestudeerd. Volgens jou doet hij in zijn vrije tijd historisch onderzoek, en mag je hem daarom "historicus" noemen.
Als Bruno aoutorijdt, mag je hem tevens chauffeur noemen. Mocht blijken dat zijn IQ meer dan 140 bedraagt, dan is hij officiëel een genie. Als hij af en toe eens tennist, dan is hij tennisser.
"historicus", "chauffeur", "genie" of "tennisser", dat is geen beroep, tenzij men er effectief zijn brood mee verdient. Bij Bruno is dat niet het geval.

3) Binnenlandse zaken hing aan de ingang van de stembureaus een lijst uit met de naam, het beroep en de woonplaats van alle kandidaten. Het beroep, niet de titel of de hobby.

4) De kandidaten vermeldden hun effectief beroep. Ik gaf het voorbeeld van een werkloze kandidate , die wel correct was, en "werkloos" liet optekenen.

5) Bruno gaf schriftelijk een fictief beroep op (zoals gezegd, beroep, geen titel of hobby). Dat deed hij bewust, en schriftelijk, mogelijk met de bedoeling om indruk te maken op de potentiële kiezers.

Conclusie: valsheid in geschrifte.

Waarom is hij dan nog op vrije voeten, slimmerik?

Denkt meneerke hier het beter te weten dan het gerecht?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Is Mark Demesmaker journalist? Zo ja, bij welke media-instelling werkt hij dan? Is Bart De Wever wetenschappelijk medewerker? Ik dacht dat die secretaresse (m/v ) was op het NVA-secretariaat!

Ik heb mijn stelling over Bruno gestaafd met een foto van de kieslijst. Wil jij zo vriendelijk zijn om jouw beweringen over Demesmaker en De Wever ook te staven? Dat maakt eventuele discussies en stuk duidelijker.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Ik heb mijn stelling over Bruno gestaafd met een foto van de kieslijst. Wil jij zo vriendelijk zijn om jouw beweringen over Demesmaker en De Wever ook te staven? Dat maakt eventuele discussies en stuk duidelijker.

Zeg daar ga ik geen moeite voor doen, als ge het niet gelooft is dat uw probleem.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg daar ga ik geen moeite voor doen, als ge het niet gelooft is dat uw probleem.

Maak je geen zorgen. Ik geloof je doorgaans niet, maar daar heb ik helemaal geen probleem mee.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Maak je geen zorgen. Ik geloof je doorgaans niet, maar daar heb ik helemaal geen probleem mee.

Stop dan ook met zagen en kruip terug in uw hol.

[Archibald van Ooteghem]

1) Bruno Yammine oefent geen beroep uit. Hij is werkloos, en ontvangt een uitkering tot hij werk gevonden heeft.

Hoe ga je dat bewijzen, scheinheilig paterke?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom is hij dan nog op vrije voeten, slimmerik?

Denkt meneerke hier het beter te weten dan het gerecht?

Omdat het Belgisch gerecht zich daar (nog) niet mee bezig heeft gehouden. Dat is de eenvoudige waarheid.

En wat JS istelt, s heel terecht: niet de academisch behaalde titels staan op de lijst, maar het beroep. Mocht ik op een lijst staan dan zal daar niet staan "geaggreerde voor het lager onderwijs" (wat de academisch behaalde titel is), maar wel "leraar" (het beroep dat ik uitoefen). Een medestudent van me die indertijd evenwel niet voor het onderwijs heeft gekozen maar een eigen bedrijfje uit de grond heeft gestampt, zal de vermelding "zelfstandige" of "zaakvoerder" krijgen.

[Supe®Staaf]

Historicus al dan niet alsdusdanig tewerkgesteld.......
Wie maalt erom?
Een paar muggenzifters die gefrustreerd de man i.p.v. de (BuB-)ideologie willen aanpakken.

Ik merk hier weinig objectiviteit ten aanzien van het toch wel leuke BuB-initiatief. Waarom ziet niemand dat ze naast een paar minder goede tot abjecte programmapunten, ook heel wat positiefs in hun mars hebben wat jouw visie ook moge zijn?

Zelfs voor die-hard-Vlaamsblokkers hebben ze een discriminatoir standpunt in petto voor de allochtonen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Iemand met een diploma moderne geschiedenis is Licentiaat in de Moderne Geschiedenis (zoals ik bvb en tal van anderen op dit forum heb ik de indruk)

Een historicus is een vrije term die iedereen die aan historisch onderzoek doet mag gebruiken. Een beetje zoals iedereen die als eens een oud meubel koopt en verkoopt zich antiquair mag noemen. Historicus is dus geen afgeschermde titel zoals advocaat of tandarts.

Bij deze heeft Bruno geen valsheid in geschrifte gepleegd en kunnen we deze nonsens-topic stopzetten.

Vecht jullie oorlogjes uit met echte argumenten, niet door spijkers op laag water te zoeken of tegenstrevers te bekladden. 8)

Fout, Bruno werkt niet. Dus hij moest werkzoekende schrijven op dat formulier.

Wat moet je doen als je kandidaat bent? Je beroep opgeven NIET je studies of hobby's of wat dan ook. Dus als jij geschiedenis hebt gestudeerd, maar je werkt als ober. Dan schrijf jij ober, maar niet historicus.

Is dat nu zo moeilijk om te verstaan

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Fout, Bruno werkt niet. Dus hij moest werkzoekende schrijven op dat formulier.

Wat moet je doen als je kandidaat bent? Je beroep opgeven NIET je studies of hobby's of wat dan ook. Dus als jij geschiedenis hebt gestudeerd, maar je werkt als ober. Dan schrijf jij ober, maar niet historicus.

Is dat nu zo moeilijk om te verstaan

Vele LSP'ers schreven er 'student', wat ook geen beroep is. Mark Demesmaker van uwe lijst schreef "journalist" terwijl hij ontslag nam voor hij op de lijst kwam te staan, Bart de Wever schreef "wetenschappelijk medewerker" maar hij werkt als secretaresse op het NVA-secretariaat, enz, enz,...