CV's met taalfouten gaan meteen de vuilbak in

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

"Eens" laten nalezen? In het geval van Klarekijk mag je daar een hele ploeg voor aanwerven vrees ik.

En om die ploeg aan te werven, moeten we dan eerst veel CVs doornemen. Ajnee. Het lijkt hopeloos voor Klarekijk!

[eno2]

CV:


Ik hep een paar gedichtenbundels gemaakt, een paar skilder¡jtjes , een paar lieddekens, en een paar aarden potten, en een paar talen onder de knie gekregen. Al het andere vond ik niet zo beister entoesiasmerend. Welk goei jop zou ik daarmee kunnen verkrijgen¿
En oja, ik kan goed forummen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik lees per jaar een schamele 1000 �* 2000 CV's. Staat daar één taalfoutje in, dan gaat die vod direct de vuilbak in. Grammatica en spelling zijn makkelijk te spotten, en zeggen zeer veel over een kandidaat. Dikwijls pretenderen die kandidaten dat ze nog een andere taal kennen. Maar als ze zich zelfs niet in hun moedertaal kunnen uitdrukken, dan mag men het ergste vrezen voor die andere talen.

Op de NY Times wordt nu dezelfde discussie gevoerd. Zeer interessant, met experten en "slachtoffers": http://www.nytimes.com/roomfordebate...r-to-get-hired

Wanneer we het onmetelijke aantal taalfouten op dit forum bekijken, dan moeten we toch het ergste vrezen voor het algemene opleidingsniveau van onze jeugd in Vlaanderen. In minder dan één kwartier kwam ik hier maar liefst 8 dt-fouten tegen...

Wat nu?

Dat je kordzichdig bend weden we al.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen maakt taalfouten.

Klarekijk heeft gelijk. CV's laat je best controleren.

Akkoord . maar als je ze laat bijwerken /controleren , voor je ze afgeeft , wat is dan nog de echtheid

Mijnheer C2C zal denken , AMAI die persoon kan flink schrijven , en in C , is hij dik bedrogen , of een flinke rat voor de ogen gedraait .

En toch is het belangrijk ? Bedriegt den boer ... JA

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Akkoord . maar als je ze laat bijwerken /controleren , voor je ze afgeeft , wat is dan nog de echtheid

Mijnheer C2C zal denken , AMAI die persoon kan flink schrijven , en in C , is hij dik bedrogen , of een flinke rat voor de ogen gedraait .

En toch is het belangrijk ? Bedriegt den boer ... JA

Ik heb altijd geweigerd taalfouten te schrijven in mijn CV's, uit respect, en ben toch maar drie keer aangenomen en duizend keer afgewezen

Als je liegt, daarentegen

Ik kan me wel niet voorstellen dat iemand jou aanneemt op een ongecontroleerd CV.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, je kan altijd vragen aan iemand om je CV eens na te lezen. Kleine moeite, dikwijls groot resultaat.

Gij zit bijna op Uw knieen te smeken om bedrogen te worden .

wat een onzin man .

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Akkoord . maar als je ze laat bijwerken /controleren , voor je ze afgeeft , wat is dan nog de echtheid

Mijnheer C2C zal denken , AMAI die persoon kan flink schrijven , en in C , is hij dik bedrogen , of een flinke rat voor de ogen gedraait .

En toch is het belangrijk ? Bedriegt den boer ... JA

Sorry, maar dit er echt over......

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Akkoord . maar als je ze laat bijwerken /controleren , voor je ze afgeeft , wat is dan nog de echtheid

Mijnheer C2C zal denken , AMAI die persoon kan flink schrijven , en in C , is hij dik bedrogen , of een flinke rat voor de ogen gedraait .

En toch is het belangrijk ? Bedriegt den boer ... JA

Bedrijven die verkoopsfiches uitschrijven laten die toch ook eerst controleren? Solliciteren is uzelf verkopen. Dat doe je best zo goed mogelijk. Soit, het is aan de werkgevers om u te weigeren of aan te nemen hé.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Sorry, maar dit er echt over......

Dit er echt over zijn

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Sorry, maar dit er echt over......

Duidelijk dat dyslectie voor jou een onbekend terrein is. Of is dit k&k?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Akkoord . maar als je ze laat bijwerken /controleren , voor je ze afgeeft , wat is dan nog de echtheid

Mijnheer C2C zal denken , AMAI die persoon kan flink schrijven , en in C , is hij dik bedrogen , of een flinke rat voor de ogen gedraait .

En toch is het belangrijk ? Bedriegt den boer ... JA

Klarekijk, laten we eens doen alsof:

-Klarekijk: goeiendag mijnheer, ik ben Klarekijk.

-Recruteerder: da's fijn voor u. Zet u.

-Klarekijk: euh, ik heb mijn CV laten nalezen door iemand, omdat ik een taalachterstand heb.

-Recruteerder: oh, maar dat is zeer goed. Teveel mensen komen hier binnen met rommel-CV's en doen niet eens de moeite om hun geschrijf eens te laten nalezen op foutjes. Jij doet dat wel. Goed gedaan. Da's al één sterk punt: je laat je voor je zwakheden bijstaan door anderen. Perfect.

-Klarekijk: euh, maar op het forum....

-Recruteerder: tut tut, nu niet beginnen zagen, ik gaf je juist een goed punt. Allez, over tot de kern van de zaak. Aha, hier zie ik dat time-management een van je sterktes is. Leg eens uit. Waarom zeg je dat?

-Klarekijk: euh.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, je kan altijd vragen aan iemand om je CV eens na te lezen. Kleine moeite, dikwijls groot resultaat.

Je moet inderdaad promoten dat iemand zich beter voordoet dan dat hij in werkelijkheid is.

(eigenlijk geef ik je gelijk, maar niet omwille van de taalkunde. Wel omdat de kandidaat blijkbaar niet graag advies vraagt aan iemand anders; en dus misschien geen teamplayer is. Tenzij ge als werkgever net geen teamplayer wilt hebben natuurlijk ...)

Verder kan het me geen bal schelen dat de technieker die in 't fabriek de wielen aan mijn auto gevezen heeft, weet waarom wij sigaar met een s en citroen met een c schrijven. Ik weet dat toevallig wel, omdat het bij de spellingswijziging in De Standaard stond. En dat was niet zo lovend voor onze top-taal-experten.

.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik hep een paar gedichtenbundels gemaakt, een paar skilder¡jtjes , een paar lieddekens, en een paar aarden potten, en een paar talen onder de knie gekregen. Al het andere vond ik niet zo beister entoesiasmerend. Welk goei jop zou ik daarmee kunnen verkrijgen¿
En oja, ik kan goed forummen.

Je kunt misschien chirurg, piloot, advocaat of ingenieur worden?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Duidelijk dat dyslectie voor jou een onbekend terrein is. Of is dit k&k?

Komaan Bok. Zelfs mensen met dyslexie (met een 'x' overigens) kunnen even nalezen alvorens te posten. Sommige posts schrijft hij feilloos, anderen vol fouten. Beetje van de pot gerukt lijkt me...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik lees per jaar een schamele 1000 �* 2000 CV's. Staat daar één taalfoutje in, dan gaat die vod direct de vuilbak in. Grammatica en spelling zijn makkelijk te spotten, en zeggen zeer veel over een kandidaat. Dikwijls pretenderen die kandidaten dat ze nog een andere taal kennen. Maar als ze zich zelfs niet in hun moedertaal kunnen uitdrukken, dan mag men het ergste vrezen voor die andere talen.

Op de NY Times wordt nu dezelfde discussie gevoerd. Zeer interessant, met experten en "slachtoffers": http://www.nytimes.com/roomfordebate...r-to-get-hired

Wanneer we het onmetelijke aantal taalfouten op dit forum bekijken, dan moeten we toch het ergste vrezen voor het algemene opleidingsniveau van onze jeugd in Vlaanderen. In minder dan één kwartier kwam ik hier maar liefst 8 dt-fouten tegen...

Wat nu?

Ik vind kennis van chemie belangrijker, want dat bewijst dat ze goed zijn in wiskunde.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Duidelijk dat dyslectie voor jou een onbekend terrein is. Of is dit k&k?

Ik veronderstel dat Klarekijk er nog een flinke schep bovenop doet. Stel dat hij bedoelde:" een flink rad" en hij schreef "een flink rat"; ok. Dat kan een vergissing/fout zijn die iedereen weleens maakt. Maar waarom schrijft hij "een flinkE"?? Met een E achter? Komaan zeg....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Je kunt misschien chirurg, piloot, advocaat of ingenieur worden?

Ik ben al ingenieuer

[alfa16vjtd]

Bij C2C ga ik dus direct aangenomen zijn aangezien men vriendin lerares Nederlands is en ik dus taal en spellingsfouten er kan laten uithalen door haar

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik veronderstel dat Klarekijk er nog een flinke schep bovenop doet. Stel dat hij bedoelde:" een flink rad" en hij schreef "een flink rat"; ok. Dat kan een vergissing/fout zijn die iedereen weleens maakt. Maar waarom schrijft hij "een flinkE"?? Met een E achter? Komaan zeg....

Zou het kunnen zijn omdat het woord 'rad' niet tot zijn woordenschat behoort en alles dat als 'R-A-T' klinkt voor hem als rat geschreven wordt?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bij C2C ga ik dus direct aangenomen zijn aangezien men vriendin lerares Nederlands is en ik dus taal en spellingsfouten er kan laten uithalen door haar

Ware het maar zo simpel. Correct taalgebruik is het eerste, minieme, en minst belangrijke puntje waarop wordt beoordeeld. Maar dus wel het eerste.

Daarna volgen dan 999 andere vragen. Enfin, in uw geval wellicht wat minder.