De schande van de dieselprijzen

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U antwoord niet op de vraag.
Met een ander Europees land bedoel ik een land buiten België.
Ik was in Frankrijk, Zwitserland, Italië, Oostenrijk en Duitsland. Overal was de Diesel duurder dan bij ons.

U start dus een draad om te kakken zonder de minste inhoud.

jij bent gewoon nog nergens geweest,niet meer niet minder...

[Mambo]

Ik versta niet dat men altijd zo zaagt over een centiem van de benzine.
Als ze op café gaan betalen ze makkelijk 2 of 2,5€ voor een koffie...en dat is niet eens een liter.
Ge moet zorgen dat je 1000€ per dag verdient en dan heb je daar allemaal geen last meer van.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik versta niet dat men altijd zo zaagt over een centiem van de benzine.
Als ze op café gaan betalen ze makkelijk 2 of 2,5€ voor een koffie...en dat is niet eens een liter.
Ge moet zorgen dat je 1000€ per dag verdient en dan heb je daar allemaal geen last meer van.

Het gaat niet over die 1 cent.
Als je je tank vult, klets je er bv 40 l. in.
Vorig jaar, rond deze tijd betaalde ik 1,49 €/l voor benzine Ron 95
Dit jaar, deze voormiddag betaalde ik 1,66 €/l voor dezelfde benzine.
Dat is 17 cent méér. Voor 40 l. is dat 680 cent of 6,8 € (=274 B.Fr)
En...de gevolgen van duurdere energie zijn bekend !
Een van de mogelijke oplossingen: energie sparen zeker ???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat niet over die 1 cent.
Als je je tank vult, klets je er bv 40 l. in.
Vorig jaar, rond deze tijd betaalde ik 1,49 €/l voor benzine Ron 95
Dit jaar, deze voormiddag betaalde ik 1,66 €/l voor dezelfde benzine.
Dat is 17 cent méér. Voor 40 l. is dat 680 cent of 6,8 € (=274 B.Fr)
En...de gevolgen van duurdere energie zijn bekend !
Een van de mogelijke oplossingen: energie sparen zeker ???

Of doen zoals de meeste vlomsnationalisten hier, uw kot niet meer uitkomen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat niet over die 1 cent.
Als je je tank vult, klets je er bv 40 l. in.
Vorig jaar, rond deze tijd betaalde ik 1,49 €/l voor benzine Ron 95
Dit jaar, deze voormiddag betaalde ik 1,66 €/l voor dezelfde benzine.
Dat is 17 cent méér. Voor 40 l. is dat 680 cent of 6,8 € (=274 B.Fr)
En...de gevolgen van duurdere energie zijn bekend !
Een van de mogelijke oplossingen: energie sparen zeker ???

Hoe zuiniger de wagens worden, hoe duurder de energie zal kosten.
De omzetten mogen niet zakken.
En nu ze de dure wagens er uit filteren door hun voordeel alle aard als inkomst te zetten, zal men meer en meer naar kleine wagentjes overstappen. En dat zal men meer betalen aan de pomp.
Maar over die benzine prijs maak ik me nog niet echt zorgen.
Trouwens als je een tankkaart neemt kan je wat korting krijgen en per merk of onafhankelijke benzine stations kan je daar over onderhandelen.
Misschien een tip voor sommigen hier.
Het is eerder al de rest die zo overdreven duur staat.

En de meeste koningshuizen zijn de grootste aandeelhouders in olie merken. Dus wie tankt, tankt de koningen hun rekeningen ook nog eens bij.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoe zuiniger de wagens worden, hoe duurder de energie zal kosten.
De omzetten mogen niet zakken.
En nu ze de dure wagens er uit filteren door hun voordeel alle aard als inkomst te zetten, zal men meer en meer naar kleine wagentjes overstappen. En dat zal men meer betalen aan de pomp.
Maar over die benzine prijs maak ik me nog niet echt zorgen.
Trouwens als je een tankkaart neemt kan je wat korting krijgen en per merk of onafhankelijke benzine stations kan je daar over onderhandelen.
Misschien een tip voor sommigen hier.
Het is eerder al de rest die zo overdreven duur staat.

En de meeste koningshuizen zijn de grootste aandeelhouders in olie merken. Dus wie tankt, tankt de koningen hun rekeningen ook nog eens bij.

Ik ga antwoorden met simpele boerenlogica. Als ik duizend euro per maand heb en mijn brandstofrekening om te gaan werken, gaat van 200 naar 250 €, heb ik 50 € minder elke maand om te consumeren. Die 50 € mag dan naar de staat gaan, maar ik zal 50 € minder uitgeven. De handelaar om de hoek krijgt dus elke maand 50 € minder.

De stijging van de energieprijzen heeft net hetzelfde effect als de belastingen verhogen.

Als die 50 € gaat naar een werkloze en die koopt daar eten mee, dan nog blijft er maar evenveel geld in de economie als daarvoor. Gevolg, het enige wat je gedaan hebt is inkomen herverdeelt.

Als ik die 50 € bijvoorbeeld uitgeef aan een Belgisch product, dan zal die producent meer verkopen en gaat hij meer investeren, waardoor hij meer mensen aan neemt en dus groei maakt. Groei betekent dat de verhouding tussen de schuld daalt ten opzichte van het BNP.

Wat is het beste denk je ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik ga antwoorden met simpele boerenlogica. Als ik duizend euro per maand heb en mijn brandstofrekening om te gaan werken, gaat van 200 naar 250 €, heb ik 50 € minder elke maand om te consumeren. Die 50 € mag dan naar de staat gaan, maar ik zal 50 € minder uitgeven. De handelaar om de hoek krijgt dus elke maand 50 € minder.

De stijging van de energieprijzen heeft net hetzelfde effect als de belastingen verhogen.

Als die 50 € gaat naar een werkloze en die koopt daar eten mee, dan nog blijft er maar evenveel geld in de economie als daarvoor. Gevolg, het enige wat je gedaan hebt is inkomen herverdeelt.

Als ik die 50 € bijvoorbeeld uitgeef aan een Belgisch product, dan zal die producent meer verkopen en gaat hij meer investeren, waardoor hij meer mensen aan neemt en dus groei maakt. Groei betekent dat de verhouding tussen de schuld daalt ten opzichte van het BNP.

Wat is het beste denk je ?

Sorry maar het beste is niet geloven in zo'n THEORIE !
De praktijk is anders.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik ga antwoorden met simpele boerenlogica. Als ik duizend euro per maand heb en mijn brandstofrekening om te gaan werken, gaat van 200 naar 250 €, heb ik 50 € minder elke maand om te consumeren. Die 50 € mag dan naar de staat gaan, maar ik zal 50 € minder uitgeven. De handelaar om de hoek krijgt dus elke maand 50 € minder.

De stijging van de energieprijzen heeft net hetzelfde effect als de belastingen verhogen.

Als die 50 € gaat naar een werkloze en die koopt daar eten mee, dan nog blijft er maar evenveel geld in de economie als daarvoor. Gevolg, het enige wat je gedaan hebt is inkomen herverdeelt.

Als ik die 50 € bijvoorbeeld uitgeef aan een Belgisch product, dan zal die producent meer verkopen en gaat hij meer investeren, waardoor hij meer mensen aan neemt en dus groei maakt. Groei betekent dat de verhouding tussen de schuld daalt ten opzichte van het BNP.

Wat is het beste denk je ?

Ik ben er zeer zeker van dat als de brandstof rekening voor iedereen gemiddeld 50€ per maand duurder uitvalt je de volgende maand nog eens 100€ extra kwijt zal zijn aan al de andere zaken.
Iedereen zal zijn 50€ verlies compenseren met 50€ extra winst.
En dan krijg je die indexsprongen en herbegint gewoon alles opnieuw.

En telkens vallen er mensen af die het opgeven en verder doen met een uitkering en sociale gevallen allerhande.
Wat alles nog extra onder druk zet.
't is een straatje zonder einde dat opslaan van alles en nog wat.

't is niet dat ze dat niet weten daar van boven aan de top, maar het kan hun ook niet schelen wat de gevolgen zijn.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry maar het beste is niet geloven in zo'n THEORIE !
De praktijk is anders.

Daarmee dat het in de praktijk zo goed gaat dus

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben er zeer zeker van dat als de brandstof rekening voor iedereen gemiddeld 50€ per maand duurder uitvalt je de volgende maand nog eens 100€ extra kwijt zal zijn aan al de andere zaken.
Iedereen zal zijn 50€ verlies compenseren met 50€ extra winst.
En dan krijg je die indexsprongen en herbegint gewoon alles opnieuw.

En telkens vallen er mensen af die het opgeven en verder doen met een uitkering en sociale gevallen allerhande.
Wat alles nog extra onder druk zet.
't is een straatje zonder einde dat opslaan van alles en nog wat.

't is niet dat ze dat niet weten daar van boven aan de top, maar het kan hun ook niet schelen wat de gevolgen zijn.

Brandstof is uit de index genomen. Gezondheidsindex remember.

Dus als het al een invloed heeft op de index, is het onrechtstreeks remember

MAAR ik heb er absoluut geen probleem mee dat men de brandstof zo duur mogelijk wil hebben. Des te sneller het crasht des te beter.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Daarmee dat het in de praktijk zo goed gaat dus

Juist, maar FEITEN zijn feiten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Brandstof is uit de index genomen. Gezondheidsindex remember.

Dus als het al een invloed heeft op de index, is het onrechtstreeks remember

MAAR ik heb er absoluut geen probleem mee dat men de brandstof zo duur mogelijk wil hebben. Des te sneller het crasht des te beter.

MAAR het ziet ernaar uit dat energie in 't algemeen steeds duurder wordt.
Dat knaagt aan onze welstand.
Dus: energie sparen ?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

MAAR het ziet ernaar uit dat energie in 't algemeen steeds duurder wordt.
Dat knaagt aan onze welstand.
Dus: energie sparen ?

Dus jij gaat energie sparen, zodat de Chinezen meer aan goedkopere prijzen ter beschikking hebben en zij jou daarmee kapot kunnen beconcurreren ?

[Beleepok]

het klikt vooral in hun zakken