Individueel Rijkdomplafond - Pagina 4

Rudy · 3 september 2012, 20:18

Is dit geen draad voor links ?

Rudy · 3 september 2012, 20:19

Dit is een draad voor subforum links.

eno2 · 3 september 2012, 20:30

Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

Beleepok · 3 september 2012, 20:36

en maar lullen
zet je TV aan

capper · 3 september 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gefrustreerd ?

Gevoel voor rechtvaardigheid zou ik het noemen. Weet je waar het over gaat?

Sfax · 3 september 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

De wereld wordt geregeerd door een elite die haar macht te danken heeft aan persoonlijke rijkdom. Alle tegenstand wordt met geweld onderdrukt. Als we hun macht willen inperken, moeten we dus iets aan hun rijkdom doen. In het filmpje "The End of the 1%: individual wealth ceiling" wordt het principe haarfijn uitgelegd. Om het idee een kans te geven, moeten zoveel mogelijk mensen het bestaan ervan kennen. De mensheid moet tot een "mind shift" komen als het over rijkdom gaat. We moeten een klik maken die onze toekomst helemaal zal veranderen. Citaat: When it comes to wealth, the sky can no longer be the limit!

Ik wens je 4'30" kijkplezier.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

Mocht de link niet werken, typ dan bovenstaande titel in de zoekopdracht van YouTube. Verspreid het idee en de link a.u.b. zoveel mogelijk.

Tuurlijk moeten ze dat niet.

Rudy · 3 september 2012, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gevoel voor rechtvaardigheid zou ik het noemen. Weet je waar het over gaat?

Ja. Over de vraag of het gerechtvaardigd is dat een elite in rijkdom leeft, en een meerderheid in armoede. Dit is toch de teneur van uw betoog.
Er zullen steeds mensen zijn die rijker zijn dan anderen. Arm zijn is relatief. Wat is de oorzaak, kan de arme overleven, wordt hij zij uitgebuit ? Daar gaat het om . Wie intelligent genoeg is, binnen de huidige wetgeving, hoeft niet te worden verweten rijk te zijn.

capper · 3 september 2012, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja. Over de vraag of het gerechtvaardigd is dat een elite in rijkdom leeft, en een meerderheid in armoede. Dit is toch de teneur van uw betoog.
Er zullen steeds mensen zijn die rijker zijn dan anderen. Arm zijn is relatief. Wat is de oorzaak, kan de arme overleven, wordt hij zij uitgebuit ? Daar gaat het om . Wie intelligent genoeg is, binnen de huidige wetgeving, hoeft niet te worden verweten rijk te zijn.

Daarom moet de huidige wetgeving dus aangepast worden. U staaft dus wat ik zeg.

capper · 4 september 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk moeten ze dat niet.

Nee, de klik zal vanzelf komen. Dat is wat men evolutie noemt.

jump in the box · 5 september 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

Heel juist!

Sfax · 5 september 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Nee, de klik zal vanzelf komen. Dat is wat men evolutie noemt.

Da's eerder wishfull thinking.

Historisch gezien zijn er nog nooit trends geweest waarbij alle lagen uit de bevolking spontaan en succesvol gaan pleiten en streven naar een beperking van hun eigen "rijkdom" ten voordele van anderen die nog niet aan die grens zijn. Dat gaat botweg in tegen hun eigen natuur.
Velen zullen mee heulen zolang het maar gaat over anderen die rijker zijn en die moeten inleveren, maar alsje een echt substantiëel verschil wil maken, dan ga je iedereen raken. Niemand zal dat pikken (en dat zie je genoeg in alle reacties op alle initiatieven die een groot deel van de bevolking kunnen gaan raken - de hele commotie rond de verhoging van taksen voor wagens ouder dan drie jaar, is daar ook een prima voorbeeld van).

Maar feel free om je een commune te zoeken die wel die principes aanhangt.

capper · 6 september 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Da's eerder wishfull thinking.

Historisch gezien zijn er nog nooit trends geweest waarbij alle lagen uit de bevolking spontaan en succesvol gaan pleiten en streven naar een beperking van hun eigen "rijkdom" ten voordele van anderen die nog niet aan die grens zijn. Dat gaat botweg in tegen hun eigen natuur.
Velen zullen mee heulen zolang het maar gaat over anderen die rijker zijn en die moeten inleveren, maar alsje een echt substantiëel verschil wil maken, dan ga je iedereen raken. Niemand zal dat pikken (en dat zie je genoeg in alle reacties op alle initiatieven die een groot deel van de bevolking kunnen gaan raken - de hele commotie rond de verhoging van taksen voor wagens ouder dan drie jaar, is daar ook een prima voorbeeld van).

Maar feel free om je een commune te zoeken die wel die principes aanhangt.

Als je het filmpje gezien had, zou je weten dat het over 1152 mensen op aarde gaat die geraakt worden door een rijkdomplafond van 1 miljard dollar. Ik hoop dus inderdaad dat al diegenen die er geen last van hebben, gaan meeheulen. Het zijn er voorlopig 1152, want wie weet wat er in Zwitserland nog allemaal boven water komt. De rijken raken is een trend. Je kan het niet meer ontkennen.

Sfax · 6 september 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Als je het filmpje gezien had, zou je weten dat het over 1152 mensen op aarde gaat die geraakt worden door een rijkdomplafond van 1 miljard dollar. Ik hoop dus inderdaad dat al diegenen die er geen last van hebben, gaan meeheulen. Het zijn er voorlopig 1152, want wie weet wat er in Zwitserland nog allemaal boven water komt. De rijken raken is een trend. Je kan het niet meer ontkennen.

Sure, whatever rocks your boat. Anders ben je toch ni content

eno2 · 6 september 2012, 19:40

Kijk, j e moet niet eens een limiet invoeren, als je dat niet wil.

Het voorstel van David Korten is ook goed: De hoogste schijf belastingen op 95% brengen.

Ratatosk · 6 september 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

Linkse neo-liberale particracy is het probleem. Aan de ene hand zitten ze in beheersraden van bedrijven en aan de andere kant verkwanselen ze het geld aan marginalen en vreemdelingen die ze enkel als kiesvee zien.

In feite is de burger het probleem.

patrickve · 6 september 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

Laten we de 10% armste sukkelaars dan maar executeren, dat verkleint de armoedekloof.

patrickve · 6 september 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Als je het filmpje gezien had, zou je weten dat het over 1152 mensen op aarde gaat die geraakt worden door een rijkdomplafond van 1 miljard dollar.

Wat hebben die 1152 mensen U persoonlijk afgepakt dat je zou willen dat ze je teruggeven ?

eno2 · 6 september 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat hebben die 1152 mensen U persoonlijk afgepakt dat je zou willen dat ze je teruggeven ?

De limietloze exploitatie van de openbare ruimte

capper · 7 september 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat hebben die 1152 mensen U persoonlijk afgepakt dat je zou willen dat ze je teruggeven ?

Kijk naar het filmpje. Het duurt iets langer dan 4 minuten en dan zal je alles begrijpen.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W...hannel&list=UL

Supe®Staaf · 7 september 2012, 16:33

Ik snap niet waarom de ene mens aan de andere een maximum zou willen opleggen qua inkomen.

7 september 2012, 16:33	#80
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik snap niet waarom de ene mens aan de andere een maximum zou willen opleggen qua inkomen. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

3 september 2012, 20:18	#61
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Is dit geen draad voor links ?

3 september 2012, 20:19	#62
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Dit is een draad voor subforum links.

3 september 2012, 20:30	#63
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

3 september 2012, 20:36	#64
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	en maar lullen zet je TV aan

6 september 2012, 19:40	#74
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Kijk, j e moet niet eens een limiet invoeren, als je dat niet wil. Het voorstel van David Korten is ook goed: De hoogste schijf belastingen op 95% brengen.