Een bom onder Di RupoI? - Pagina 4

BonBon · 12 september 2012, 13:28

"een belasting op de meerwaarden op aandelen in het kader van de vennootschapsbelasting: de meerwaarden zullen vrijgesteld worden op voorwaarde dat de aandelen ten minste één jaar in het bezit worden gehouden, en zoniet belast worden aan het specifiek tarief van 25%"

Dat is momenteel toch al zo?

Er was een tijdje terug een politieker die dit niet had aangegeven ofzo.

Xenophon · 12 september 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Dat denk ik niet.
Als voor iedereen de onwil van de traditio's duidelijk wordt om voor Vlaanderen iets te betekenen, zal het voor de minst rabiate N-VA-stemmer duidelijk zijn dat er alleen nog maar een samenwerking met het VB overblijft en als het VB dan zijn slogantaal wat wil inslikken zeker.

Want nu is dat nog niet duidelijk...

Ernstig blijven he?

Wat de kiezer wil maakt BDW helemaal niets uit en zeker niet als de kiezer wil dat de N-VA met het VB gaat samenwerken.

In geen duizend jaar zal de N-VA met het VB samenwerken, en als de keuze is, met het VB samenwerken of België blijft bestaan, dan zal België blijven bestaan.

Amon_Re · 12 september 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

"een belasting op de meerwaarden op aandelen in het kader van de vennootschapsbelasting: de meerwaarden zullen vrijgesteld worden op voorwaarde dat de aandelen ten minste één jaar in het bezit worden gehouden, en zoniet belast worden aan het specifiek tarief van 25%"

Dat is momenteel toch al zo?

Er was een tijdje terug een politieker die dit niet had aangegeven ofzo.

Geen idee, misschien dat het tarief lager was?

Antoon · 12 september 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik twijfel er ook niet aan dat Elio Di Rupo I verder gaat als Open VLD er zich laat afrijden.

Natuurlijk.
De Waal mag nu al regeren met een minderheid in Vlaanderen. Die schaamte zijn de Franstaligen en hun Koning al lang voorbij.
Wat maakt het dus uit of de Vlaamse partijen 40% of 30% van de Vlamingen vertegenwoordigt.
Waarom denkt u trouwens dat het project "Belgique/België" zo slecht scoort in Vlaanderen?

Amon_Re · 12 september 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want nu is dat nog niet duidelijk...

Ernstig blijven he?

Wat de kiezer wil maakt BDW helemaal niets uit en zeker niet als de kiezer wil dat de N-VA met het VB gaat samenwerken.

In geen duizend jaar zal de N-VA met het VB samenwerken, en als de keuze is, met het VB samenwerken of België blijft bestaan, dan zal België blijven bestaan.

Ik denk niet dat 'de N-VA kiezer' zo'n grote voorstander is van samenwerking met VB. Ik loop er ook niet echt warm voor, VB is me té rechts.

Amon_Re · 12 september 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Natuurlijk.
De Waal mag nu al regeren met een minderheid in Vlaanderen. Die schaamte zijn de Franstaligen en hun Koning al lang voorbij.
Wat maakt het dus uit of de Vlaamse partijen 40% of 30% van de Vlamingen vertegenwoordigt.
Waarom denkt u trouwens dat het project "Belgique/België" zo slecht scoort in Vlaanderen?

Als er iemand zich zou moeten schamen, dan zijn het niet die personen....

ViveLaBelgique · 12 september 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want nu is dat nog niet duidelijk...

Ernstig blijven he?

Wat de kiezer wil maakt BDW helemaal niets uit en zeker niet als de kiezer wil dat de N-VA met het VB gaat samenwerken.

In geen duizend jaar zal de N-VA met het VB samenwerken, en als de keuze is, met het VB samenwerken of België blijft bestaan, dan zal België blijven bestaan.

Waarom doet dit me zo denken aan de wijze woorden van Hugo Schiltz !

Robrecht de Fries · 12 september 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk niet dat 'de N-VA kiezer' zo'n grote voorstander is van samenwerking met VB. Ik loop er ook niet echt warm voor, VB is me té rechts.

Je kan niet zeggen dat het VB economisch rechts is, wel dat het te xenofoob is, maar dat is geen kenmerk van rechts alleen.

Robrecht de Fries · 12 september 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom doet dit me zo denken aan de wijze woorden van Hugo Schiltz !

Dat zijn de woorden van Xenophoon. Subjectiever kan een opmerking niet zijn, want onbewijsbaar.

ViveLaBelgique · 12 september 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk niet dat 'de N-VA kiezer' zo'n grote voorstander is van samenwerking met VB. Ik loop er ook niet echt warm voor, VB is me té rechts.

Het Vlaams Belang zijn radicale volksnationalisten. Dat wil niet zeggen dat ze uitgesproken rechts zijn.

Ik zie niet in wat er rechtser is aan die partij dan aan pakweg Sp.a.

ViveLaBelgique · 12 september 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Natuurlijk.
De Waal mag nu al regeren met een minderheid in Vlaanderen. Die schaamte zijn de Franstaligen en hun Koning al lang voorbij.
Wat maakt het dus uit of de Vlaamse partijen 40% of 30% van de Vlamingen vertegenwoordigt.
Waarom denkt u trouwens dat het project "Belgique/België" zo slecht scoort in Vlaanderen?

België scoort helemaal niet zo slecht in Vlaanderen. Hou maar eens een referendum hierover.

Xenophon · 12 september 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk niet dat 'de N-VA kiezer' zo'n grote voorstander is van samenwerking met VB. Ik loop er ook niet echt warm voor, VB is me té rechts.

Ik denk dan weer dat de kiezer van de N-VA genoeg heeft van het Belgische circus, en dat de N-VA moet stoppen met proberen van België te redden tegen elke prijs. Men kan de broek maar zover laten zakken om toch maar te mogen meespelen met de traditio's.

Als samenwerking met het VB nodig is om België te laten stoppen dan is dat precies wat ze moeten doen.

Of anders mogen ze duidelijkheid scheppen en "Vlaanderen onafhankelijk" uit het programma schrappen, want België redden en Vlaanderen onafhankelijk gaat niet samen.

stuyckp · 12 september 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want nu is dat nog niet duidelijk...

Ernstig blijven he?

Wat de kiezer wil maakt BDW helemaal niets uit en zeker niet als de kiezer wil dat de N-VA met het VB gaat samenwerken.

In geen duizend jaar zal de N-VA met het VB samenwerken, en als de keuze is, met het VB samenwerken of België blijft bestaan, dan zal België blijven bestaan.

De kiezer wil dat helemaal niet dus droom maar verder.

Distel · 12 september 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Open VLD er zich laat afrijden is dat hun eigen keuze.

Inderdaad.

Citaat:

Net zoals het de eigen keuze van de N-VA was om met genoegen oppositie te voeren.

De N-VA heeft er niet voor gekozen om eraf gereden te worden.

Distel · 12 september 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat de kiezer wil maakt BDW helemaal niets uit

Het VB ook niet hoor.

Citaat:

en zeker niet als de kiezer wil dat de N-VA met het VB gaat samenwerken.

Alleen willen veel N-VA kiezers dat volgens mij niet.

Citaat:

In geen duizend jaar zal de N-VA met het VB samenwerken,

Het zou dan ook een pak stemmen kosten.

Citaat:

en als de keuze is, met het VB samenwerken of België blijft bestaan, dan zal België blijven bestaan.

Dat is twee keer dezelfde keuze. Met het VB samenwerken betekent een ineenstorting van het N-VA electoraat plus daarbovenop een cordon. En dus het voortbestaan van la belgique.

Xenophon · 12 september 2012, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het VB ook niet hoor.

Alleen willen veel N-VA kiezers dat volgens mij niet.

Het zou dan ook een pak stemmen kosten.

Dat is twee keer dezelfde keuze. Met het VB samenwerken betekent een ineenstorting van het N-VA electoraat plus daarbovenop een cordon. En dus het voortbestaan van la belgique.

Want de N-VA zit nu niet in de federaal cordon sanitair?

Xenophon · 12 september 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De kiezer wil dat helemaal niet dus droom maar verder.

Want jij weet wat de kiezer wil?

Distel · 12 september 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want de N-VA zit nu niet in de federaal cordon sanitair?

Officieel niet. Op deze moment maakt dat misschien weinig verschil, maar het maakt des te meer verschil wanneer de kaarten opnieuw geschud worden. De huidige regering met Vlaamse minderheid toont aan dat geen enkele partij "incontournable" is, maar de opgang van de N-VA toont ook aan dat je een dergelijk grote partij niet ongestraft zomaar opzij kan zetten. Een officieel cordon zou dus een gedroomd excuus zijn voor de machtswellustelingen van de regering (plus dat de N-VA een pak stemmen zou verliezen).

Bolleke Wol · 12 september 2012, 14:14

oh nu dacht ik dat men letterlijk een bom onder de stoel van Elio had gelegd.

Valt dat tegen zeg.

Xenophon · 12 september 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Officieel niet. Op deze moment maakt dat misschien weinig verschil, maar het maakt des te meer verschil wanneer de kaarten opnieuw geschud worden. De huidige regering met Vlaamse minderheid toont aan dat geen enkele partij "incontournable" is, maar de opgang van de N-VA toont ook aan dat je een dergelijk grote partij niet ongestraft zomaar opzij kan zetten. Een officieel cordon zou dus een gedroomd excuus zijn voor de machtswellustelingen van de regering (plus dat de N-VA een pak stemmen zou verliezen).

Ik begrijp het verschil niet.

Ze zitten dus niet in een cordon maar er wordt door de traditio's niet mee samengewerkt.

Als de N-VA met het VB zou samenwerken dan vliegen ze in een cordon en wordt er door de traditio's niet mee samengewerkt.

Beide gevallen hebben als resultaat dat de traditio's niet met de N-VA samenwerken op federaal niveau.

Wat is dan het nut?

12 september 2012, 13:28	#61
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	"een belasting op de meerwaarden op aandelen in het kader van de vennootschapsbelasting: de meerwaarden zullen vrijgesteld worden op voorwaarde dat de aandelen ten minste één jaar in het bezit worden gehouden, en zoniet belast worden aan het specifiek tarief van 25%" Dat is momenteel toch al zo? Er was een tijdje terug een politieker die dit niet had aangegeven ofzo.

12 september 2012, 14:14	#79
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	oh nu dacht ik dat men letterlijk een bom onder de stoel van Elio had gelegd. Valt dat tegen zeg.