Reynders: "Dat we stoppen BDW als een vogelverschrikker voor te stellen" - Pagina 4

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij weet niet eens dat een Belgicist iemand is die van Belgie terug een unitaire staat wil maken en de klok 150 jaar terug wil draaien voor de gewesten.

Kan je één voorbeeld geven van iemand die zichzelf Belgicist noemt ?

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één voorbeeld geven van iemand die zichzelf Belgicist noemt ?

Dat is juist het straffe: ze handelen ernaar maar ze zijn te laf om het te erkennen.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Dat is juist het straffe: ze handelen ernaar maar ze zijn te laf om het te erkennen.

Te laf om wat te erkennen ?

Shadowke · 17 september 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ga je nu eens stoppen met alles Belgicistisch te noemen! je holt dat begrip compleet uit en maakt jezelf belachelijk.

er zijn verschillende stromingen binnen het flamingantisme, hou daar nu eens rekening mee!

alle NEOflaminganten zijn Vlaams gezinde Belgicysten.
de gewone flamingant is dat niet.

Shadowke · 17 september 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, maar hij moet toch eens leren dat er slechts twee werkbaar zijn en Vlaanderen echte zelfstandigheid kan bezorgen. En dat er in beide gevallen moet gesproken en onderhandeld worden met Wallonie.

Ook vergeet hij dat Wallonie economisch belangrijk is voor Vlaanderen.
Al onze uitvalswegen naar het Europese hinterland lopen namelijk via Wallonie.
En daarnaast vergeet hij ook dat in de Waalse gebieden waar de PS niet de meerderheid heeft, de economie aan het opbloeien is en dat Vlaanderen daar afhankelijk van is om zijn economie draaiend te kunnen houden. Er vertekken van uit de Vlaamse zeehavens immers dagelijks tientalle binnenschepen met enkele honderden containers naar de Waalse binnenhavens, om daar over te gaan op wegtransport, zodat de Vlaamse wegen ontlast worden en onze economie niet komt stil te staan op onze wegen.

Onze petrochemie zijn tweede grootste afzetgebied is Wallonie en als we dat verliezen, verliezen niet enkel een paar duizend Vlamingen hun job, maar ook enkele honderden Nederlanders.
Maar al die zaken daar houd hij geen rekening mee.
Hij denkt dat Nederland, onze grootste cuncurrent op de internationale markt, zijn markt zal open zetten om onze economie draaiend te houden.
Hij beseft niet dat samengaan met Nederland een economische ramp zal veroorzaken in Vlaanderen.

economische samenwerking is natuurlijk ten goede van Vlaanderen en Wallonië.
ik heb nooit gezegd dat ik daartegen ben.

Shadowke · 17 september 2012, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...e-kosten.dhtml

Gelul, ze komen hier nu al de boel verzieken en uitbuiten.
En in het lager en secundair onderwijs is het nog erger.
Sommige scholen langst de Belgisch/Nederlandse grens hebben een zetting die voor meer dan 50% uit Nederlandse leerlingen bestaat.

Belgicystisch racisme!
hèt bewijs dat NEOflamingantisme en Belgicysme hetzelfde zijn.

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Te laf om wat te erkennen ?

Dat ze belgicist zijn. Ze zijn er eigenlijk beschaamd over. U incluis.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ga je nu eens stoppen met alles Belgicistisch te noemen! je holt dat begrip compleet uit en maakt jezelf belachelijk.

er zijn verschillende stromingen binnen het flamingantisme, hou daar nu eens rekening mee!

Kan je eens een bron geven die inhoud weergeeft aan het "begrip Belgicistisch" ?

Liever niet wikipedia, tenzij ze daar eindelijk eens een bron vermelden voor het item Belgicisme.

Another Jack · 17 september 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Belgicystisch racisme!
hèt bewijs dat neoflamingantisme en Belgicysme hetzelfde zijn.

Echt waar?

vlijmscherp · 17 september 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens een bron geven die inhoud weergeeft aan het "begrip Belgicistisch" ?

Liever niet wikipedia, tenzij ze daar eindelijk eens een bron vermelden voor het item Belgicisme.

waarom zou ik aan jou die bron geven?

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één voorbeeld geven van iemand die zichzelf Belgicist noemt ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens een bron geven die inhoud weergeeft aan het "begrip Belgicistisch" ?

Liever niet wikipedia, tenzij ze daar eindelijk eens een bron vermelden voor het item Belgicisme.

Wat het belgicisme inhoudt en wat een belgicist is, vindt u op een treffende manier in de volgende tekst. Wie hier regelmatig op het forum meeleest herkent alles. Namen moet ik er zeker niet opplakken.

Citaat:

Belgicisme als laatste ideologie? Zo werkt het nu toch ook al? Belgicisme als last stand, als dernier carré, als vastklamp-ideologie voor tripartite-gezinden. Belgicisme als ersatz-ideologie die de nostalgie naar de verdrongen ideologieën moet temperen. Belgicisme als troostideologie voor de geknakte idealen. Belgicisme als verkleefdheid aan een bloedeloze staatsconstructie, vermomd als morele houding. Belgicisme voor wie het niet meer weet.

Belgicisten schrijven het woord 'Vlaams' met ae en sch. Belgicisten dreigen er soms mee om, als dat hier zo voortgaat, uit Vlaanderen te verhuizen. Naar Brussel, zeggen ze. Belgicisten beweren dat België een laboratorium is. Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien, onder hun kerktoren zitten, en daar kaakslagen ontvangen drie uitdrukkingen die alleen in het belgicistische vocabularium voorkomen. De belgicist denkt dat alle problemen in deze staat opgelost geraken als hij maar voldoende zijn viscerale afkeer van de Vlaamse Beweging, en bij uitbreiding van de Vlaamse natie, etaleert. Een natie die, naargelang het soort belgicist, ofwel niet bestaat, ofwel niet hoort te bestaan. Het grote probleem van de belgicist is dat België wel een paritaire regering heeft, maar geen paritair volk.

Voor de belgicist is de Vlaamse Beweging van nature rechts en neoconservatief, maar tegelijk ook neoliberaal en genetisch separatistisch. Laat ik tegenover deze courante epitheta voor de flamingant eens in dezelfde stijl nagaan wie ik zo allemaal in het belgicistische kamp terugvind. Ik zie er de bankiers met pijp en dikke onderlip. Ik zie er baronessen van nederige afkomst. Ik vind er profitariaatssocialisten, zowel in de gewone betekenis van het PS-systeem, als van de de sp.a die zijn kar aan diezelfde PS hangt. Ik merk er passé-loftsocialisten op, luxe-multiculturalisten en pseudoglobalisanten. Schlagerzangers en eigenaars van voetbalclubs. Belgicisme heerst waar de neo-maoïst de hand reikt aan de hyperliberaal en de projectontwikkelaar. Hèhè, dat lucht op.

Belgicistische partijen zijn alleen Vlaamse partijen, nooit Franstalige (die zijn gewoon Belgisch). Op om het even welke vraag hebben ze een anti-separatistische mantra als antwoord. Je waarschuwt ze voor de nefaste gevolgen van rotte compromissen: ja maar, antwoordt de ene, ik wijs een onafhankelijk Vlaanderen af. Je wijst ze op het eeuwige immobilisme en het status-quo in de Belgische staat: ja maar, zegt de tweede, ik ben geen separatist. Je probeert ze te alarmeren over de nefaste gevolgen van een door de Franstaligen gewilde, mensonterende immigratie- en asielpolitiek: ja maar, verdedigt een derde zich, wij zijn constructief en wensen tot een akkoord te komen.

Belgicisten hebben nog één gemeenschappelijk kenmerk dat ik nog niet heb vermeld. Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden. Ze zijn daar heel teergevoelig in. Dat label schuwen ze als de pest. Ze vinden het een scheldwoord. Ze ontkennen wat ze zijn. Voor een belgicistische partij kraait de haan altijd.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...eer-weet.dhtml

Boduo · 17 september 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één voorbeeld geven van iemand die zichzelf Belgicist noemt ?

Everytime ?

Shadowke · 17 september 2012, 12:17

Citaat:

Belgicisme
België had een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen konden worden wijsgemaakt dat Belgisch patriotisme een deugd was, in plaats van een ondeugd. Deze ideologie is het “Belgicisme” en ontsproot in 1897 uit de pen van Edmond Picard. De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras" en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit in opdracht van Leopold II (1835-1909). Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het “Belgicisme” en verzon het idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" is geweest maar Wallonië niet. Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat nooit te worden.

vervang het onderstreepte door ' De Vlamingen waren geen drie volkeren (nl Brabanders, Limburgers en Vlamingen) maar "één ras" '.
op dit is het neoflamingantisme gebaseerd.

de gewone flamingant is voor het behoud van de regionale identiteiten.

Boduo · 17 september 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, maar hij moet toch eens leren dat er slechts twee werkbaar zijn en Vlaanderen echte zelfstandigheid kan bezorgen. En dat er in beide gevallen moet gesproken en onderhandeld worden met Wallonie.
...
...Onze petrochemie zijn tweede grootste afzetgebied is Wallonie en als we dat verliezen, verliezen niet enkel een paar duizend Vlamingen hun job, maar ook enkele honderden Nederlanders.
Maar al die zaken daar houd hij geen rekening mee.
Hij denkt dat Nederland, onze grootste cuncurrent op de internationale markt, zijn markt zal open zetten om onze economie draaiend te houden.
Hij beseft niet dat samengaan met Nederland een economische ramp zal veroorzaken in Vlaanderen.

Er moet onderhandeld worden met de Walen.
Dat heeft ps-er Mouraux ook gezegd, eraan toevoegend dat een aantal franstaligen moet ophouden met bepaalde Vlamingen te beledigen. Morgen of overmorgen zullen ze moeten onderhandelen met DIE Vlamingen.

Boduo · 17 september 2012, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vervang het onderstreepte door ' De Vlamingen waren geen drie volkeren (nl Brabanders, Limburgers en Vlamingen) maar "één ras" '.
op dit is het neoflamingantisme gebaseerd.

de gewone flamingant is voor het behoud van de regionale identiteiten.

De gewone flamingant wil gewoon gerespekteerd worden, net zoals de gewone wallingant.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Wat het belgicisme inhoudt en wat een belgicist is, vindt u op een treffende manier in de volgende tekst. Wie hier regelmatig op het forum meeleest herkent alles. Namen moet ik er zeker niet opplakken.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...eer-weet.dhtml

Jean-Pierre Rondas geeft inderdaad hij als Vlaams Nationalist de rest zit uit te schelden. Hij bevestigt zelf dat niemand de stempel wil aannemen die hij op hen wil plakken.

Iemand een stempel geven of in een hokje duwen is niets anders dan een eufemisme voor iemand uitschelden.

Shadowke · 17 september 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De gewone flamingant wil gewoon gerespekteerd worden, net zoals de gewone wallingant.

daar heb ik totaal geen probleem mee.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou ik aan jou die bron geven?

Waarom niet ?

SDG · 17 september 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alle NEOflaminganten zijn Vlaams gezinde Belgicysten.
de gewone flamingant is dat niet.

Neoflaminganten, nog zo'n belachelijke term. Net zoals neoliberalen. Er zijn geen 'gewone' of 'buitengewone' flaminganten; je bent flamingant of je bent het niet.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Dat ze belgicist zijn. Ze zijn er eigenlijk beschaamd over. U incluis.

Mag ik weten waarover ik beschaamd zou moeten zijn ? Vroeger zeiden ze me als je uitgescholden wordt dan moet je reageren met: "Wat je zegt ben je zelf".

Dus, meneer Robrecht de Fries. Jij bent zelf een belgicist. Schaam U daar voor ! Incluis jouw soortgenoten.