Een godheid beledigen mag in onze cultuur: ja of neen?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Nee, dat heb ik nooit beweerd. Vindt u een anti islam film een gerechtvaardigde manier van handelen, niet on beschaafd of onbeschoft?

Egyptische koptische kristenen worden vermoord en vluchten het land uit met de honderd duizenden (om nog maar te zwijgen over andere islam landen met kopten), en nu heeft zo'n gemigreerde koptisch kristen die film gemaakt. Welke van de 2 is het meest onbeschaafd denk je?

[Max van Dietschland]

Voorlopig ben ik voor een absolute vrijheid van meningsuiting voor iedereen: iedereen mag zijn mening vrij uiten, ook homohaters, fundamentalistische Christenen, neo-nazi's, moslims, ongelovigen, communisten,...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als je met uw religie te koop loopt moet je maar tegen een stootje kunnen.

Klopt, maar als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, moet je als ongelovige ook iets kunnen incasseren

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voorlopig ben ik voor een absolute vrijheid van meningsuiting voor iedereen: iedereen mag zijn mening vrij uiten, ook homohaters, fundamentalistische Christenen, neo-nazi's, moslims, ongelovigen, communisten,...

Het woord voorlopig is de voorloper van dictatoriaal gevolg.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Je kan een fictief figuur niet beledigen. Een god dus ook niet.

U zult dit wel merken na uw dood.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het woord voorlopig is de voorloper van dictatoriaal gevolg.

Een mens weet nooit hoe de toekomst evolueert, maar in deze tijdsperiode is een absolute vrijheid van meningsuiting zeker de juiste weg.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Bij een anti-islam film beledigt met niet enkel God maar ook de religie van God. Mogen de aanhangers op z'n minst protesteren (tegen de inhoud)? Dank u.

Klink klare onzin !!!!

kent U het verschil tussen, tegen iets demonstreren /protesteren of betogen en regelrecht aanvallen en hypocriet ongecontroleerd geweld ?

Mocht U god zo goed zijn , die KLOTE Profeet van U , dan zou hij zijn volk ,

1 niet opzeten tegen andere mensen en hen de vrijheid laten om over iets na te denken .

2 dan zou die KLOTE Profeet zo rechtvaardig zijn om de 52 % van de bevolking / vrouwen gelijk te behandelen .

3 Dan zou die KLOTE Profeet , de even mens die wel vrij mag denken niet ongelovige varkens noemen .

4 Da zou die KLOTE Profeet zijn aanhangers oproepen tot verdraagzaamheid en niet tot provocatie en geweld .

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Vernielen en amok maken is voor jou een gerechtvaardigde vorm van protest?

Het probleem is dat moslims in moslimlanden niet weten met democratie en vrijheid van meningsuiting om te gaan.
Zij zijn het steeds gewoon geweest onvoorwaardelijk de bevelen van dictators te gehoorzamen en die bevelen waren soms cru en barbaars.
Zij hebben hierin nog een lange weg te gaan.
Dit geldt wel niet voor 'onze' moslims, zij weten veel beter. (En niet 'zouden' beter moeten weten)

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Bij een anti-islam film beledigt met niet enkel God maar ook de religie van God. Mogen de aanhangers op z'n minst protesteren (tegen de inhoud)? Dank u.

Kijk , laat die profeet bestaan en een machtige opergod zijn die alles kan regelen en alles in de hand heeft .

Waarom zijn er dan wereldwijd moslims met elkaar aan het vechten en het moorden ?

Hij slaagt er begod nog niet eens in om vrede te handaven binnen zijn eigen gelovigen , dus zo fameus zal dat ophitsend religieus kwakkeltje wel niet zijn hee

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

... Wat zou jij ervan vinden dat morgen een anti vlaamsnationalistische film werd gemaakt door moslims? ...

Als het een goeie film is zou ik blij zijn dat ik hem gezien heb, en als het een flauwe of ronduit slechte film is zou ik kwaad zijn op mezelf omdat ik mijn tijd heb verspild met ernaar te kijken.

Dat zou ook het geval zijn mochten creationisten morgen een anti-evolutietheorie film maken, of extréém-fascisten overmorgen een anti-democratische film.

Dat is toch allemaal maar 'cinéma', hé.

Ik heb niettemin (een klein beetje) compassie met diegenen die van wat onnozele bewegende beeldjes het schuim op de lippen krijgen.

Wat voor zielig bestaantje moeten die wel niet te compenseren/te verbergen hebben?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Er is een verschil tussen het beledigen van een godheid en een religie met miljoenen aanhangers. Scheld zoveel je wil op een godheid maar als je een regelrechte anti-islam film met leugens maakt om de islam of moslims te schofferen, dan moet je toch wel twee keer over de gevolgen nadenken en die kunnen dragen.

Het aanhangen van een godsdienst is op zich al "beledigend" voor alle andere godsdiensten. Wie godsdienst A volgt, beschouwt de andere godsdiensten immers automatisch als minderwaardig of regelrecht onwaar. Ook het moordende protest van woestijnprimaten tegen een gepercipieerde belediging van hun geloof impliceert dat vrije meningsuiting ondergeschikt, minderwaardig is aan hun religie, en is dus een belediging aan het adres van zij die vrije meningsuiting hoog in het vaandel voeren.

Zou het niet makkelijker zijn als we ons gewoon wat minder snel beledigd zouden voelen? Het zou bepaalde zaken meteen ook een pak minder primitief of middeleeuws doen aanvoelen...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom zitten Westerse zakenmensen gezapig te onderhandelen over oliecontracten met mensen die net mee een vrouw voor ontucht hebben gestenigd?

Is 'winst' nu plots tóch ondergeschikt aan 'moraal', misschien?

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Klopt, maar als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, moet je als ongelovige ook iets kunnen incasseren

Ook geweld?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk , laat die profeet bestaan en een machtige opergod zijn die alles kan regelen en alles in de hand heeft .

Waarom zijn er dan wereldwijd moslims met elkaar aan het vechten en het moorden ?

Hij slaagt er begod nog niet eens in om vrede te handaven binnen zijn eigen gelovigen , dus zo fameus zal dat ophitsend religieus kwakkeltje wel niet zijn hee

Mooie opmerking. Het bewijst in de eerste plaats dat er binnen de Islam verdeeldheid heerst. Twee: dat de eerste vijand niet de ongelovige is maar de verkeerd gelovige, drie : dat er absoluut geen verbondenheid is

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mooie opmerking. Het bewijst in de eerste plaats dat er binnen de Islam verdeeldheid heerst. Twee: dat de eerste vijand niet de ongelovige is maar de verkeerd gelovige, drie : dat er absoluut geen eenheid bestaat

Niet moslim = ongelovige

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Niet moslim = ongelovige

Wat ik zeg, de meeste slachtoffers vallen bij de gelovigen (de moslims).

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mooie opmerking. Het bewijst in de eerste plaats dat er binnen de Islam verdeeldheid heerst. Twee: dat de eerste vijand niet de ongelovige is maar de verkeerd gelovige, drie : dat er absoluut geen verbondenheid is

Klopt , die verbondenheid is er niet om solidair te zijn met elkaar , niet om inovatief te zijn , niet om economisch uit de armoede te komen , niet om vrede te scheppen , maar ze zijn wel solidair om geweld te scheppen .

stel dat ze kunnen overheersen , en alle ongelovigen " varkens " uitmoorden of onthoofden ( de woordspeling die ze zo graag gebruiken ) dan nog zal oorlog niet stoppen , dan zullen ze verder met elkaar vechten .

de hele wereld is begaan om onze planeet , de natuur en de vervuiling en de armoede . zij , de zogenaamde volmaakte oppergoden , zeg maar de Islaam , staan 1000 jaar achter en van respect voor natuur , vervuiling armoede is er nog geen sprake , alles kapot slaan das het enige waar ze sterk in zijn .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat ik zeg, de meeste slachtoffers vallen bij de gelovigen (de moslims).

Das het enige positive aan de de zaak , jammer dat het meestel mannen zijn . ............... één man kan bij 20 vrouwen kinderen verwekken , snap je hem ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Klopt , die verbondenheid is er niet om solidair te zijn met elkaar , niet om inovatief te zijn , niet om economisch uit de armoede te komen , niet om vrede te scheppen , maar ze zijn wel solidair om geweld te scheppen .

stel dat ze kunnen overheersen , en alle ongelovigen " varkens " uitmoorden of onthoofden ( de woordspeling die ze zo graag gebruiken ) dan nog zal oorlog niet stoppen , dan zullen ze verder met elkaar vechten .

de hele wereld is begaan om onze planeet , de natuur en de vervuiling en de armoede . zij , de zogenaamde volmaakte oppergoden , zeg maar de Islaam , staan 1000 jaar achter en van respect voor natuur , vervuiling armoede is er nog geen sprake , alles kapot slaan das het enige waar ze sterk in zijn .

Het enige wat ik zie, is dat ze zichzelf kapotslaan. Daar lig ik echt niet van wakker.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit los van het feit dat godslasteraars na hun dood de rekening sowieso zullen gepresenteerd krijgen...

bewijs , aub ??