Onbeperkte Huisvesting Voor Allochtonen Verplichten!

[maddox]

MT, uw verhalen vallen natuurlijk onder de hoofding die de topicstarter heeft ontwikkeld

reactie van WOLFGANG MEISTER op het voorgaande:
U bekent zelf dat het over een kleine minderheid gaat die de boel verknoeit voor de anderen,en vervolgens hangt u een treurig verhaal op
dat ieders hart moet doen breken. Zo debatteert men niet ten gronde!
Mislukkingen komt men overal tegen en iedereen heeft het altijd maar
over mislukkingen omdat de dingen die wel lukken niet sentationeel zijn
en dus niet het vermelden waard.

Ik snap niet dat een particulier nog wil verhuren. Ikzelf zou eerder verkopen , dan ben je in 1 keer van het gezeik af. Geen bodemloze geldput indien het verkeerde slag huurders binnenzit, want ze buitenkrijgen is quasie onmogelijk, binnen een redelijke termijn.
En de staat, die komt steeds langs met uitgestoken hand.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Als we het dus goed vergelijken mag een verzekeringsmaatschappij wel jongeren binnen bepaalde leeftijdsgrenzen hogere premies opleggen omdat statistisch bewezen is dat deze groep meer brokken maakt ( de groep wordt dus globaal bekeken ), maar een verhuurder mag niet naar de statische gegevens van een groep ( hier bepaalde groepen allochtonen ) om een verhuur van zijn eigendom te weigeren ???? In het ene geval is er sprake van realisme, in het andere geval van racisme ?

Voor zover ik weet wordt door die verzekeringsmaatschappijen aan jongeren geen hogere premie opgelegd naargelang hun ras. Ik hoop dat je het met me eens bent dat een onderscheid op basis van het ras toch wel van wezenlijk belang is om van racisme te kunnen spreken... Kortom: je vergelijking slaat als een tang op een varken.

[maddox]

Helemaal niet Raf. De verzekeringen willen nu eenmaal winst maken, en dus mogen de potentiële brokkenpiloten dokken. Hoe dit bepaald is is duidelijk. Het aantal ongevallen ten opzichte leeftijdsgroep en geslacht.

Dus als een huisbaas zijn woning selectief wil verhuren, met het oogmerk winst te maken is het in zijn belang potentiele brokkenmakers of een waanzinnige huurprijs te vragen, of deze potentiele wangebruikers/betalers te weigeren.

Discriminatie.. ja, realistisch, ook... En dat in beide gevallen. De grote hoop moet het maar bekopen met de halve zolen, de idioten, de minder verantwoordelijken.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet Raf. De verzekeringen willen nu eenmaal winst maken, en dus mogen de potentiële brokkenpiloten dokken. Hoe dit bepaald is is duidelijk. Het aantal ongevallen ten opzichte leeftijdsgroep en geslacht.

Dus als een huisbaas zijn woning selectief wil verhuren, met het oogmerk winst te maken is het in zijn belang potentiele brokkenmakers of een waanzinnige huurprijs te vragen, of deze potentiele wangebruikers/betalers te weigeren.

Discriminatie.. ja, realistisch, ook... En dat in beide gevallen. De grote hoop moet het maar bekopen met de halve zolen, de idioten, de minder verantwoordelijken.

inderdaad, daar doel ik op.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Inderdaad, ze zou het kunnen ( als tussenpersoon optreden), maar ze doen het niet overal.
Momenteel heb ik een huurder in Niel die al meer dan een jaar, drie maanden achterstal heeft. Heb na overleg met de huurder contact opgenomen met zijn assistente van het OCMW, met de vraag zijn huur rechtstreeks op mijn rekening te storten daar dit gezin duidelijk niet met geld overweg kan, en kreeg te horen dat ze dat in Niel niet doen. Ik vernam bovendien dat zij reeds zijn afgesloten van gas/elektriciteit en water daar zij een achterstal hadden van 1983 Euro bij de maatschappij. Dit zorgt voor verloedering van mijn eigendom en ik kan er niets tegen beginnen daar zij kinderen hebben.
Twee maal in twee weken tijd hadden ze het voor elkaar gekregen om het glas in de voordeur te vernielen, dan krijg je daar een zielige uitleg dat het de kinderen waren. Uiteraard niet in het bezit van een familiale verzekering, en zij hadden natuurlijk (weeral) geen geld. Gevolg, ik kon op eigen kosten een nieuw raam gaan steken, tweede keer heb ik een houten plaat in de opening gestoken. Dat er mensen zijn die het moeilijk hebben, daar kan ik nog begrip voor opbrengen en hen desnoods te hulp schieten. Maar telkens ik daar ben komt de reuk van wiet je tegemoet en zitten de kinderen Chips te eten en Coca cola te drinken, Aldi zal te min zijn voor steuntrekkers zeker? Maanden nadat ik een kinderbed had gegeven, zag ik het nog altijd in de gang staan, enkel de matras lag in de kinderkamer, ik wist niet dat steuntrekkers het zo druk hebben dat ze zelfs nog geen bedje in elkaar kunnen zetten. Ik kan zo nog uren verdergaan maar wil u dat besparen.
Dus u begrijpt wel dat ik tegenstander ben van verplichte verhuring, zowel voor autochtonen als voor allochtonen, daar mijn huurders autochtonen zijn.

Mijn schoonvader die een appartement te huur plaatste in Deurne op het derde verdiep kreeg een Nederlandstalige kandidate aan de lijn, ze maakten een afspraak. Op de afgesproken dag stond niet alleen de vrouw (Assistente van het OCMW)die hem contacteerde daar, maar ook de eigenlijke huurders. Een Russische vrouw met haar zoontje.
De arme man beklaagt het zich nog dat hij het niet geweigerd heeft, de trapzaal tot boven beschadigd, er is nooit geschilderd en of behangen geweest in het appartement, hij heeft meerdere malen een loodgieter moeten laten komen voor verstoppingen. De buren van het tweede verdiep hadden last van nachtlawaai, fietsen in de gang enz,enz..
Het mooiste van al is dat de volledige inboedel van het OCMW kwam, gebracht en geplaatst. Bij hem daarentegen werd de huur wel rechtstreeks gestort door het OCMW. Maar ja, de schade die werd aangebracht kan hij wel zelf ophoesten want de vogels zijn gaan vliegen.

Laat dus de Verhuurder weer gewoon vrij. De maatschappij zou er echt wel goed bij varen daar een grote groep van individuen zich meer zouden integreren in de maatschappij waardoor het sociale weefsel wordt versterkt

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Reactie van WOLFGANG MEISTER op het voorgaande:
Het is juist doordat vreemdelingen door "deftige" verhuurders geweigerd worden in "deftige" huizen in "deftige buurten" dat ze in de armen worden gedreven van huisjesmelkers die woekerprijzen hanteren voor hun bouwvallige krotten. daarom,als u kriskras door de stad rijdt,ziet u inderdaad telkens vreemdelingen voor de stoep zitten van krotten;niet zij zijn hier schuldig aan,maar hun criminele verhuurders. Natuurlijk knappen zij die huizen niet of nauwenlijks op,waarom zouden ze? Zou u geld investeren in een krot waarvoor een klootzak u een buitensporige
huurprijs afperst,op het gevaar af dat u morgen wordt buitengezet?
Die misdeelde mensen schikken zich gewoon nederig in hun lot en wachten betere kansen en tijden af,waarvoor ik hoop te kunnen zorgen.
U sympathiseert thans met het "Vlaams Blok" omdat u zich bedreigd voelt
door de instroom van vreemdelingen en onze welvaartsstaat wilt verdedigen. Dat is een nobele doelstelling,en toch een verkeerde keuze.
Want u vergeet dat dit niet de vreemdelingen zelf hun schuld is maar die
van de politici die de Europese buitengrenzen jarenlang zo lek als een vergiet hebben gelaten. Maar daar komt verandering in,ook zonder uw
"Vlaams Blok",geloof me. Ik ben echter van mening dat wie je nu eenmaal hebt binnengelaten met permissie om te blijven ook hoffelijk moet behandelen. Ikzelf ben een grote kenner van leven en werk van
Adolf Hitler,de man die door uw partij wordt verafschuwd,omdat Hitler nu
eenmal antisemitisch was en meneer Dewinter de steun van de rijke Ant-
werpse joden goed kan gebruiken om ooit burgemeester van "zijn"
metropool te worden. Helaas voor u vertelt de realiteit me dat hij direkt na zijn aanstelling waarschijnlijk zal worden gelyncht door enkele heethoofden uit het kamp van zijn ergste vijanden,zoals Pim Fortuyn
overkomen is,omdat je het je als burgemeester nu eenmaal niet kunt ver-
oorloven een derde(?) van je bevolking buitenspel te zetten,nl.de kleur-
lingen. Is het u trouwens al opgevallen dat uw partij makkelijk scoort omdat ze altijd maar voortborduren op één thema omdat ze van de rest
geen verstand hebben? Ik heb uw partij nog nooit nuttige voorstellen horen formuleren over bv.kinderrechten,bejaardenzorg,voedselveiligheid etcetera. De ware leidersfiguren (waartoe ik mezelf reken,dat zal de
toekomst u steeds duidelijker maken) onderscheiden zich van de papieren
tijgers door rekening te houden met ALLE lagen van de bevolking,beste,
en met ALLE problemen,en niet zomaar ééntje,want met het Vlaams Blok
aan de macht zal zeker een burgeroorlog uitbreken en dan bent u nog slechter af dan voor de komst van de vreemdelingen. Het vreemdelingen-
probleem (welks bestaan ik erken) is niet dat ze vreemdeling zijn maar dat velen onder hen willens-nillens in de criminele rand worden gedwongen omdat ze nog teveel worden uitgesloten van werk en huis-
vesting. De maatregelen die ik voorstel,nu en in de toekomst,zullen het
vreemdelingenprobleem waar u en ik mee geplaagd zitten doen verdwijnen als sneeuw voor de zon! Ik wil immers een sterke staat
bepleiten,die draconische wetten installeert om definitief af te rekenen
met allerhande problemen die ons nu inderdaad nog kopzorgen baren.
Daarom wil ik u vriendelijk aanbevelen mijn homepage
http://wolfgang-meister.skynetblogs.be scherp in de gaten te houden,
de plannen op alle terreinen die ik er mettertijd zal prijsgeven zullen
iedereen ten goede komen,ook alle mensen van uw denkrichting,die ik niet zal uitsluiten omdat ze nu nog op een dwaalspoor zitten tegen beter weten in (en omdat een alternatief zich nog niet had aangediend),zoals
ook ikzelf ooit heb gedwaald omdat ik eerst nog e nodige ervaring moest
opdoen om erachter te komen wie nu eigenlijk vriend is en wie vijand.

Aan de grote Führer Wolfgang Meister! Heil!

Kijk mijn beste, er bestaat een medische term voor uw denktrant: grootheidswaanzin. Ik raad u de afdeling psychiatrie van het Stuivenbergziekenhuis aan, zeg maar dat Attila u gestuurd heeft...

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Racistische woningverhuurders maken al te vaak misbruik van een te soe-
pele wetgeving door kandidaat-huurders van vreemde afkomst en/of
huidskleur te weren. Al te vaak kom ik te vernemen dat als een allochtoon
telefonisch contact opneemt met een verhuurder deze laatste na het horen van zijn of haar exotische naam of stemgeluid VALSELIJK beweert
dat de bewuste woning reeds is verhuurd. Daarom wil ik een nieuwe wet bepleiten die alle steden en gemeenten van ons land voorschrijft dat bij de
dienst bevolking een register wordt aangelegd van te huur zijnde woningen dat elke kandidaat-huurder gratis mag raadplegen. Zolang de verhuurder daar niet officieel opgeeft dat het pand echt verhuurd is (met
voorlegging van een huurcontract) is hij VERPLICHT elke kandidaat-huurder te aanvaarden,ongeacht ras of huidskleur,op straffe van gerechtelijke vervolging. Enige criteria mogen zijn dat de kandidaat-huurder legaal in het land is en werk heeft of een dusdanig inkomen dat hij of zij in staat is de huur te betalen. (Bezoek ook mijn homepage
omtrent mijn andere standpunten: http://wolfgang-meister.skynetblogs.be

Vermits er in de derde wereld zo'n 5 miljard mensen wonen, waarvan de meeste graag naar hier zouden willen komen, zal het wettelijk verplicht stelllen van de verhuur van woningen aan vreemdelingen wellicht op termijn niet volstaan.

Misschien dat U dan ook een voorstel kunt indienen op ieder gezin te verplichten om minstens één vreemdeling in het eigen gezin op te nemen en te onderhouden. Ook is het aangewezen om uw (bij voorkeur besneden) vrouw en dochter(s) ter beschikking te stellen.

Het Centrum Leman kan er streng op toezien. Gezinnen, waarin geen enkele vreemdeling opgenomen is en onderhouden wordt, zullen sowieso als eersten verdacht (en mogelijk beschuldigd) worden van racisme...

[Attiladehun]

Gezinnen van socialisten en groenen dienen minstens twee vreemdelingen op te nemen en onderhouden, vermits zij van zichzelf vinden dat ze zo tolerant en solidair zijn...

[Attiladehun]

En de kampioenen van het correcte denken en de zgn. 'solidariteit' en 'verdraagzaamheid', Leman en De Witte, dienen zich terug te trekken op een gemeubeld kamertje en hun woonst volledig ter beschikking te stellen van allochtone gezinnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Kijk mijn beste, er bestaat een medische term voor uw denktrant: grootheidswaanzin. Ik raad u de afdeling psychiatrie van het Stuivenbergziekenhuis aan, zeg maar dat Attila u gestuurd heeft...

Ze kennen u daar dus?

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze kennen u daar dus?

Of ze Attiladehun kennen weet ik niet, maar U moeten ze er in ieder geval wel kennen, want 'uw reputatie gaat U vooraf' zoals ze zeggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Of ze Attiladehun kennen weet ik niet, maar U moeten ze er in ieder geval wel kennen, want 'uw reputatie gaat U vooraf' zoals ze zeggen.

Oh ja? Verklaar je nader... Wat is mijn reputatie dan wel?

[Morg-Lep]

Beste Wolfgang Meister,

Verbazingwekkend hoe je steeds voor al deze hete thema's een eenvoudige, doch goedbedachte oplossing weet te vinden.
Ben eens naar je homepagina gaan kijken maar was een beetje ontgoocheld dat ik me niet kon registreren als aanbiddend lid.
Hou je wijsheid niet voor jezelf, er is nood aan mensen zoals U.

[Oeteke]

beste Wolfgang amadeus Mozart,

ten eerst hebt ge hier niks te zeggen want ge zijt ne voolen Duits!

ten 2de, het is gewoon de realiteit, dat Marokkanen die appartementen huren, er gewoon 1 grote stal van maken.
Dat is nu spijtig genoeg hun manier van leven, en dat zit in hun bloed.
We gaan dat er nooit uitkrijgen op een normale manier.


En da gezeik over die huurders,
ik betaal elke maand 600EURO voor een gelijkvloers appartement met tuin en slaapkamer.
Voor dat geld wil ik geen marokkanen boven mij wonen die er dag en nacht een varkensstal van maken.
Mijn huisbaas is dan ook zo slim om een attest tevragen dat ik een contract van onbep. duur heb, en idem voor partner.

ELKE EIGENAAR heeft het RECHT om te bepalen wie in zijn woning komt wonen.
We waren met 5 kandidaten, en hij had ons eruit gekozen.
Alle chance dat er in ons blok geen marokkanen wonen, anders hadden we der nie eens ingetrokken.
Daar hebde niks dan last mee.
en IK KAN HET WETEN.
ik heb er jaren mee opgetrokken op straat, en weet dan ook hoe ze zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

beste Wolfgang amadeus Mozart,

ten eerst hebt ge hier niks te zeggen want ge zijt ne voolen Duits!

ten 2de, het is gewoon de realiteit, dat Marokkanen die appartementen huren, er gewoon 1 grote stal van maken.
Dat is nu spijtig genoeg hun manier van leven, en dat zit in hun bloed.
We gaan dat er nooit uitkrijgen op een normale manier.


En da gezeik over die huurders,
ik betaal elke maand 600EURO voor een gelijkvloers appartement met tuin en slaapkamer.
Voor dat geld wil ik geen marokkanen boven mij wonen die er dag en nacht een varkensstal van maken.
Mijn huisbaas is dan ook zo slim om een attest tevragen dat ik een contract van onbep. duur heb, en idem voor partner.

ELKE EIGENAAR heeft het RECHT om te bepalen wie in zijn woning komt wonen.
We waren met 5 kandidaten, en hij had ons eruit gekozen.
Alle chance dat er in ons blok geen marokkanen wonen, anders hadden we der nie eens ingetrokken.
Daar hebde niks dan last mee.
en IK KAN HET WETEN.
ik heb er jaren mee opgetrokken op straat, en weet dan ook hoe ze zijn.

Wat een geluk dat jij je niet laat leiden door je vooroordelen...

[circe]

Over vooroordelen gesproken.


Een oudere vriendin van me verhuurt een gemeubeld appartementje voor maximum 2 personen.
Toen het vorige maal te huur stond gaf ze de VOORKEUR (! meer dan 20 aanvragen per dag) aan een alleenstaand Marokkaanse jonge vrouw die van huis was weggegaan. Ze zorgde zelfs voor een job voor die jonge vrouw
De verhuurster woont op het gelijkvloers, de huurder op het tweede verdiep.

Na een maand stonder er dagelijks een twintigtal "broers + vrienden" aan de voordeur te schreeuwen en te bedreigen, met als gevolg dat de oudere buren niet meer buiten durfden en uiteraard ook de oudere verhuurster niet meer in of uit haar woning kon.

Een veertiental dagen later is de huurster vertrokken (naar een ander onderduikadres).
De verhuurster kon weerom een affiche plaatsen, gelukkig waren er geen meubelen te verhuizen.

De verhuurster heeft besloten om niet meer aan allochtonen te verhuren.

Einde van het verhaal.

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh ja? Verklaar je nader... Wat is mijn reputatie dan wel?

In uw eigen belang is het beter uw vraag maar onbeantwoord te laten.

[maddox]

Heeft iemand een leuk of goed verhaal van hurende allochtonen?

Ben ik blij dat onze buren hun eigen -zonevreemde- woning wel goed proberen te onderhouden.

[statler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eigenlijk beweer je dat impliciet wèl. Jij bent van oordeel dat de eigenaar/verhuurder zèlf moet kunnen bepalen aan wie hij zijn eigendom verhuurt. Wel, als die eigenaar weigert zijn woning te verhuren aan allochtonen, op basis van het VERMOEDEN (want zeker weten KAN hij zoiets natuurlijk niet) dat deze allochtonen wanbetalers zullen zijn of zich anderszins "verkeerd" zullen gedragen, maakt onze brave eigenaar/verhuurder zich schuldig aan discriminatie op basis van het ras van de potentiële huurder. Zoiets, mijn beste, noemen we racisme en dat is bij wet verboden.

Tsjonge tsjonge, het vermoeden, de gedachte dus, is nu zelfs strafbaar,
zoiets, mijn beste, noemen ze brainwashing.
Zonder dank.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

In uw eigen belang is het beter uw vraag maar onbeantwoord te laten.

Ik ben diep ontroerd dat mijn belang je zo na aan het hart ligt. Ik denk echter eerder dat je gewoon met je bek vol tanden staat...