Allen tegen de Wever! - Pagina 4

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zijn die mensen ?

You tell me.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

In het Ter Zake debat vond ik Valkeniers nogal betweterig; een belerende buitenstaander die zich de rol van moderator aanmat omdat hij toch al alles verloren had.

Van Besien had niks te zeggen behalve wat glunderen met zijn vooruitgang. Geen enkele uithaal naar De Wever ook, in schril contrast met de rest. 't Moest zijn dat er nog wel over Antwerpen te praten viel.

Beke had zijn twee elementen: We zijn niet verloren, en confederaal is verholen separatisme. Voor de rest schijnmanoeuvers, en over de N-VA spreken om het vooral niet over de inhoud te hoeven hebben.

De Croo mist zoals gewoonlijk de scherpte die je van een partijvoorzitter verwacht. Wanneer hij moest duidelijk zijn (concrete plannen VLD) ging hij in de wind, en wanneer hij moest spreken over een zwak punt kon hij niet tot een pointe komen zodat hij zwak achterbleef. Zijn gespeelde verwondering over oa N-VA manoeuvers blijft pathetisch.

Tobback. Antipathie ten top. Verzuurd, sneren, uitlachen, nét niet verwijten voor leugenaar en wat persoonlijk gaan doen is wat we van hem te zien kregen. Geen greintje inhoud, wat toch gemogen had gezien hij de kleinste van de drie traditios geworden is en net Antwerpen verloren heeft zonder eigenlijk iets gewonnen te hebben (Gent gehouden, Leuven gehouden maar zetels kwijt, 2 zetels bij in Brugge). De loser van de avond.

De Wever was ook niet op zijn sterkst. Het zal beginnen doorwegen. Hij kon de rest verbaal perfect aan en was ze meester, maar zijn ergernis kwam op den duur door Tobbacks gejen zodanig veel naar voor dat hij zijn cool verloor. Hij had ook perfect kunnen toegeven dat coalities vormen om een ander buitenspel te zetten gewoon realiteit is. Dat ze daar ook aan deden. En dat wat de anderen ook deden de N-VA er stond. Dat was genoeg geweest.

Tobback is niet direct mijn ideologische vertegenwoordiger maar hij was steengoed in zijn aanval aan Bart De Wever met "wie zijn die hogere instanties". Bart De Wever trok zijn kak in en durfde het debat niet face-to-face aangaan.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Je hebt niet goed gelezen : stap 1 is confederalisme. Dat is al heel wat.

De stap naar confederalisme is een stap terug in het federalisme.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De stap naar confederalisme is een stap terug in het federalisme.

Ook goed. Het is van nul en generlei belang.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heeft de N-VA de verkiezingen verloren dan?

Het doel van de N-VA is niet om de verkiezingen te winnen. Dat is slechts een middeel. Of ben jij van een andere mening aangedaan ?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

BDW hier, BDW daar...

MAAR WAT MET ANTWERPEN???

Waarom hoor ik niets over de toestand in Antwerpen? Waar blijft de oplossing voor de overvallen, waar is de verandering in de mobiliteit, waar blijft de discussie over zaken waar de sinjoren op zitten te wachten?

Waar is nu die burgemeester die 't Stad uit de problemen ging halen?

Komaan hé, sociale woningen waar autochtonen niet binnenraken, daklozen op 't Astridplein, verkrotting, geweld, misdaad, vuil, dure afval... Daar ging het de Antwerpenaar om, niet die halve gare DiRupo...
Als 't zo voort gaat is elke Antwerpenaar nog tegen BDW nog voor er een coalitie is...

Misschien is Bart De Wever op hogere instanties ( Albert II ofzo ?) aan het wachten tot hij een Koninklijke opdracht krijgt om coalitiegesprekken voor Antwerpen te mogen opstarten. Eerst moet hij nog interviews geven aan Der Spiegel, de FET en het Palieterke.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jou gaat het om belastingen, ons gaat het om het breken van de Belgische macht. Als de belastingen daarbij van pas komen, bedienen wij ons daarvan. Als we de Belgische regering onder druk kunnen zetten met een verkiezingsuitslag, doen we dat ook. Met resultaat, zo was te zien in de voorzittersdebatten: de Vlaamse B-partijen hebben geen enkel verhaal meer, ze kunnen alleen nog maar bang zijn.

Mijn stem heeft op twee dagen tijd al flink opgebracht.

De N-VA en het Vlaams Belang moeten geen druk zetten op de federale regering, ze moeten deze gaan leiden.

Kijk eens naar de uitslag van de provincieverkiezingen. De N-VA is de grootste partij. Dat waren ze al maar met deze verkiezingen is dat bevestigd en ze zijn er zelfs licht op vooruitgegaan.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien is Bart De Wever op hogere instanties ( Albert II ofzo ?) aan het wachten tot hij een Koninklijke opdracht krijgt om coalitiegesprekken voor Antwerpen te mogen opstarten. Eerst moet hij nog interviews geven aan Der Spiegel, de FET en het Palieterke.

Het enige wat mij als kiezer interesseert is: steekt hij België stokken in de wielen of niet?

Tot nu toe ben ik min of meer tevreden over meneer De Wever.

Wat een BUB-er daarover denkt, is het laatste van mijn zorgen.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pfff... jongen toch, als ge tegen belastingen zijt kunt ge u best een eigen partij oprichten. Of probeer eens bij de BUB uit uw avatar.

Het is jou volste recht om Elio Di Rupo I ten volle te steunen. Voor mij zijn ze echter niet goed bezig en gaan ze totaal de verkeerde richting uit.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA en het Vlaams Belang moeten geen druk zetten op de federale regering, ze moeten deze gaan leiden.

Ze moeten doen wat hun kiezers van hen willen, niet wat een BUB-er wil.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

You tell me.

Ik zou het echt niet weten.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is jou volste recht om Elio Di Rupo I ten volle te steunen. Voor mij zijn ze echter niet goed bezig en gaan ze totaal de verkeerde richting uit.

Tja... zorg er dan maar voor dat u voldoende stemmen achter dat idee krijgt hé.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze moeten doen wat hun kiezers van hen willen, niet wat een BUB-er wil.

Doe eens een enquête onder hun kiezers met de eenvoudige vraag wie ze verkiezen als federaal premier.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja... zorg er dan maar voor dat u voldoende stemmen achter dat idee krijgt hé.

Als je de verkiezingsuitslag bekijkt zijn er wel voldoende mensen die hiervoor hebben gestemd.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe eens een enquête onder hun kiezers met de eenvoudige vraag wie ze verkiezen als federaal premier.

Ben jij één van die kiezers?

E. Gidius · 15 oktober 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je de verkiezingsuitslag bekijkt zijn er wel voldoende mensen die hiervoor hebben gestemd.

Met die 0,002 pct voor uw partij, zal u het inderdaad niet doorgeduwd krijgen.

Fieseler · 15 oktober 2012, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

BDW hier, BDW daar...

MAAR WAT MET ANTWERPEN???

Waarom hoor ik niets over de toestand in Antwerpen? Waar blijft de oplossing voor de overvallen, waar is de verandering in de mobiliteit, waar blijft de discussie over zaken waar de sinjoren op zitten te wachten?

Waar is nu die burgemeester die 't Stad uit de problemen ging halen?

Komaan hé, sociale woningen waar autochtonen niet binnenraken, daklozen op 't Astridplein, verkrotting, geweld, misdaad, vuil, dure afval... Daar ging het de Antwerpenaar om, niet die halve gare DiRupo...
Als 't zo voort gaat is elke Antwerpenaar nog tegen BDW nog voor er een coalitie is...

we hebben verschrikkelijk op onze donder gekregen...maar ook vandaag is de realiteit onze bondgenoot....op naar betere tijden...

reinaert68 · 15 oktober 2012, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

In het Ter Zake debat vond ik Valkeniers nogal betweterig; een belerende buitenstaander die zich de rol van moderator aanmat omdat hij toch al alles verloren had.

Van Besien had niks te zeggen behalve wat glunderen met zijn vooruitgang. Geen enkele uithaal naar De Wever ook, in schril contrast met de rest. 't Moest zijn dat er nog wel over Antwerpen te praten viel.

Beke had zijn twee elementen: We zijn niet verloren, en confederaal is verholen separatisme. Voor de rest schijnmanoeuvers, en over de N-VA spreken om het vooral niet over de inhoud te hoeven hebben.

De Croo mist zoals gewoonlijk de scherpte die je van een partijvoorzitter verwacht. Wanneer hij moest duidelijk zijn (concrete plannen VLD) ging hij in de wind, en wanneer hij moest spreken over een zwak punt kon hij niet tot een pointe komen zodat hij zwak achterbleef. Zijn gespeelde verwondering over oa N-VA manoeuvers blijft pathetisch.

Tobback. Antipathie ten top. Verzuurd, sneren, uitlachen, nét niet verwijten voor leugenaar en wat persoonlijk gaan doen is wat we van hem te zien kregen. Geen greintje inhoud, wat toch gemogen had gezien hij de kleinste van de drie traditios geworden is en net Antwerpen verloren heeft zonder eigenlijk iets gewonnen te hebben (Gent gehouden, Leuven gehouden maar zetels kwijt, 2 zetels bij in Brugge). De loser van de avond.

De Wever was ook niet op zijn sterkst. Het zal beginnen doorwegen. Hij kon de rest verbaal perfect aan en was ze meester, maar zijn ergernis kwam op den duur door Tobbacks gejen zodanig veel naar voor dat hij zijn cool verloor. Hij had ook perfect kunnen toegeven dat coalities vormen om een ander buitenspel te zetten gewoon realiteit is. Dat ze daar ook aan deden. En dat wat de anderen ook deden de N-VA er stond. Dat was genoeg geweest.

Mooie analyse

Anselmo · 16 oktober 2012, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

BDW hier, BDW daar...

MAAR WAT MET ANTWERPEN???

Waarom hoor ik niets over de toestand in Antwerpen? Waar blijft de oplossing voor de overvallen, waar is de verandering in de mobiliteit, waar blijft de discussie over zaken waar de sinjoren op zitten te wachten?

Waar is nu die burgemeester die 't Stad uit de problemen ging halen?

Komaan hé, sociale woningen waar autochtonen niet binnenraken, daklozen op 't Astridplein, verkrotting, geweld, misdaad, vuil, dure afval... Daar ging het de Antwerpenaar om, niet die halve gare DiRupo...
Als 't zo voort gaat is elke Antwerpenaar nog tegen BDW nog voor er een coalitie is...

Minstens tot 31 december 2012 is Patrick Janssens burgemeester van Antwerpen.
Ondertussen moet BDW eerst zijn coalitie op poten stellen.

giserke · 16 oktober 2012, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Op termijn willen ze de splitsing van België.

Weet je wie op termijn de splitsing van België zal eisen?

De schuldeisers van de Belgische staatsschuld.