Allen tegen de Wever! - Pagina 3

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Whatever... het is allemaal irrelevant. Wat moet gebeuren is de macht van de francofone minderheid over België breken, en dat is wat we zullen doen. Hoe ge het ook noemt.

De vraag is hoe Bart De Wever dat gaat doen. Elio Di Rupo I in het zadel zetten was een stap in de verkeerde richting.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom dat de post van Vive relevant is.
Zonder een media-voorlichting daarover, blijft de gemiddelde Vlaam het in z'n broek doen als Belgo-facisten hun banvloeken daartegen blijven uitspreken en zonder een gedegen kennis daarover, kunnen deze laatsten De Wever blijven demoniseren.

Demonisering werkt niet. Daar maak je in een democratie een opponent enkel groter mee.

Zenit · 15 oktober 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is hoe Bart De Wever dat gaat doen. Elio Di Rupo I in het zadel zetten was een stap in de verkeerde richting.

Door steeds groter te worden.
Welke traditionele Vlaamse partij gaat nog in een minderheidsregering durven te stappen zonder zelf op Vlaamse strepen te staan, na een periode van gestegen belastingen, leeglopende kassen ( SZ, pensioenen) en in de wetenschap dat er jaarlijks 16 miljard naar Wallobrux vloeit.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Hij koos zijn moment echt wel om zoiets te zeggen. In eigen voet schieten noem ik dat. Als hij onafhankellijkheid wil bereiken zal het op de manier van de N-VA zijn, niet die van FDW. Hij doet er dus best aan zijn moment kiezen, zeker als er nog 3 losers in het debat meekeffen.

Denk jij echt dat "de manier van de N-VA" tot onafhankelijkheid zal leiden ? Je moet nog eens goed naar Bart De Wever zijn plaat luisteren.

Zenit · 15 oktober 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij echt dat "de manier van de N-VA" tot onafhankelijkheid zal leiden ? Je moet nog eens goed naar Bart De Wever zijn plaat luisteren.

Je hebt niet goed gelezen : stap 1 is confederalisme. Dat is al heel wat.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgicisten willen een discussie, omdat wij steeds belangrijker worden en zij steeds onbetekenender. Door met ons in discussie te gaan, kunnen ze zelf weer een schijn van relevantie verkrijgen.

Ik discussieer dus niet met Belgicisten over mijn doel. Ik weet wat het doel is, en ik hoef dat voor hen niet te verduidelijken of te theoretiseren.

Wie zijn de Belgicisten ?

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dictatoriale trekjes?

Bwoa neen ek.

Zijn wij moreel verplicht te discussiëren met Belgicisten?

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is hoe Bart De Wever dat gaat doen. Elio Di Rupo I in het zadel zetten was een stap in de verkeerde richting.

Waarom?

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Demonisering werkt niet. Daar maak je in een democratie een opponent enkel groter mee.

Tot nu toe heeft het goed gewerkt. Het beeld van de Franstalige belastingsregering staat als een rots in het Vlaamse mentale landschap, en het beïnvloedt de verkiezingsresultaten.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zijn de Belgicisten ?

Eenieder die zich verzet tegen het breken van de Franco-Belgische macht over Vlaanderen.

Liederik · 15 oktober 2012, 22:29

In het Ter Zake debat vond ik Valkeniers nogal betweterig; een belerende buitenstaander die zich de rol van moderator aanmat omdat hij toch al alles verloren had.

Van Besien had niks te zeggen behalve wat glunderen met zijn vooruitgang. Geen enkele uithaal naar De Wever ook, in schril contrast met de rest. 't Moest zijn dat er nog wel over Antwerpen te praten viel.

Beke had zijn twee elementen: We zijn niet verloren, en confederaal is verholen separatisme. Voor de rest schijnmanoeuvers, en over de N-VA spreken om het vooral niet over de inhoud te hoeven hebben.

De Croo mist zoals gewoonlijk de scherpte die je van een partijvoorzitter verwacht. Wanneer hij moest duidelijk zijn (concrete plannen VLD) ging hij in de wind, en wanneer hij moest spreken over een zwak punt kon hij niet tot een pointe komen zodat hij zwak achterbleef. Zijn gespeelde verwondering over oa N-VA manoeuvers blijft pathetisch.

Tobback. Antipathie ten top. Verzuurd, sneren, uitlachen, nét niet verwijten voor leugenaar en wat persoonlijk gaan doen is wat we van hem te zien kregen. Geen greintje inhoud, wat toch gemogen had gezien hij de kleinste van de drie traditios geworden is en net Antwerpen verloren heeft zonder eigenlijk iets gewonnen te hebben (Gent gehouden, Leuven gehouden maar zetels kwijt, 2 zetels bij in Brugge). De loser van de avond.

De Wever was ook niet op zijn sterkst. Het zal beginnen doorwegen. Hij kon de rest verbaal perfect aan en was ze meester, maar zijn ergernis kwam op den duur door Tobbacks gejen zodanig veel naar voor dat hij zijn cool verloor. Hij had ook perfect kunnen toegeven dat coalities vormen om een ander buitenspel te zetten gewoon realiteit is. Dat ze daar ook aan deden. En dat wat de anderen ook deden de N-VA er stond. Dat was genoeg geweest.

Munglik · 15 oktober 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bwoa neen ek.

Zijn wij moreel verplicht te discussiëren met Belgicisten?

Hoe kan een democratie functioneren als de mensen niet eens weten waar ze voor kunnen stemmen.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoe kan een democratie functioneren als de mensen niet eens weten waar ze voor kunnen stemmen.

Ze weten dat de N-VA de Franco-Belgische macht over Vlaanderen wil breken. Daarom stemmen ze er ook voor. Wat is uw probleem?

fonne · 15 oktober 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is hoe Bart De Wever dat gaat doen. Elio Di Rupo I in het zadel zetten was een stap in de verkeerde richting.

Heeft de N-VA de verkiezingen verloren dan?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom?

Elio Di Rupo I neemt nu structurele linkse maatregelen die niet omgedraaid gaan worden. Heb jij weet van een belasting die achteraf is afgeschaft ?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tot nu toe heeft het goed gewerkt. Het beeld van de Franstalige belastingsregering staat als een rots in het Vlaamse mentale landschap, en het beïnvloedt de verkiezingsresultaten.

Is dat voor jou enkel maar een beeld ?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Eenieder die zich verzet tegen het breken van de Franco-Belgische macht over Vlaanderen.

Wie zijn die mensen ?

manta · 15 oktober 2012, 22:57

BDW hier, BDW daar...

MAAR WAT MET ANTWERPEN???

Waarom hoor ik niets over de toestand in Antwerpen? Waar blijft de oplossing voor de overvallen, waar is de verandering in de mobiliteit, waar blijft de discussie over zaken waar de sinjoren op zitten te wachten?

Waar is nu die burgemeester die 't Stad uit de problemen ging halen?

Komaan hé, sociale woningen waar autochtonen niet binnenraken, daklozen op 't Astridplein, verkrotting, geweld, misdaad, vuil, dure afval... Daar ging het de Antwerpenaar om, niet die halve gare DiRupo...
Als 't zo voort gaat is elke Antwerpenaar nog tegen BDW nog voor er een coalitie is...

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo I neemt nu structurele linkse maatregelen die niet omgedraaid gaan worden. Heb jij weet van een belasting die achteraf is afgeschaft ?

Jou gaat het om belastingen, ons gaat het om het breken van de Belgische macht. Als de belastingen daarbij van pas komen, bedienen wij ons daarvan. Als we de Belgische regering onder druk kunnen zetten met een verkiezingsuitslag, doen we dat ook. Met resultaat, zo was te zien in de voorzittersdebatten: de Vlaamse B-partijen hebben geen enkel verhaal meer, ze kunnen alleen nog maar bang zijn.

Mijn stem heeft op twee dagen tijd al flink opgebracht.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat voor jou enkel maar een beeld ?

Pfff... jongen toch, als ge tegen belastingen zijt kunt ge u best een eigen partij oprichten. Of probeer eens bij de BUB uit uw avatar.

15 oktober 2012, 22:29	#51
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	In het Ter Zake debat vond ik Valkeniers nogal betweterig; een belerende buitenstaander die zich de rol van moderator aanmat omdat hij toch al alles verloren had. Van Besien had niks te zeggen behalve wat glunderen met zijn vooruitgang. Geen enkele uithaal naar De Wever ook, in schril contrast met de rest. 't Moest zijn dat er nog wel over Antwerpen te praten viel. Beke had zijn twee elementen: We zijn niet verloren, en confederaal is verholen separatisme. Voor de rest schijnmanoeuvers, en over de N-VA spreken om het vooral niet over de inhoud te hoeven hebben. De Croo mist zoals gewoonlijk de scherpte die je van een partijvoorzitter verwacht. Wanneer hij moest duidelijk zijn (concrete plannen VLD) ging hij in de wind, en wanneer hij moest spreken over een zwak punt kon hij niet tot een pointe komen zodat hij zwak achterbleef. Zijn gespeelde verwondering over oa N-VA manoeuvers blijft pathetisch. Tobback. Antipathie ten top. Verzuurd, sneren, uitlachen, nét niet verwijten voor leugenaar en wat persoonlijk gaan doen is wat we van hem te zien kregen. Geen greintje inhoud, wat toch gemogen had gezien hij de kleinste van de drie traditios geworden is en net Antwerpen verloren heeft zonder eigenlijk iets gewonnen te hebben (Gent gehouden, Leuven gehouden maar zetels kwijt, 2 zetels bij in Brugge). De loser van de avond. De Wever was ook niet op zijn sterkst. Het zal beginnen doorwegen. Hij kon de rest verbaal perfect aan en was ze meester, maar zijn ergernis kwam op den duur door Tobbacks gejen zodanig veel naar voor dat hij zijn cool verloor. Hij had ook perfect kunnen toegeven dat coalities vormen om een ander buitenspel te zetten gewoon realiteit is. Dat ze daar ook aan deden. En dat wat de anderen ook deden de N-VA er stond. Dat was genoeg geweest.

15 oktober 2012, 22:57	#58
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	BDW hier, BDW daar... MAAR WAT MET ANTWERPEN??? Waarom hoor ik niets over de toestand in Antwerpen? Waar blijft de oplossing voor de overvallen, waar is de verandering in de mobiliteit, waar blijft de discussie over zaken waar de sinjoren op zitten te wachten? Waar is nu die burgemeester die 't Stad uit de problemen ging halen? Komaan hé, sociale woningen waar autochtonen niet binnenraken, daklozen op 't Astridplein, verkrotting, geweld, misdaad, vuil, dure afval... Daar ging het de Antwerpenaar om, niet die halve gare DiRupo... Als 't zo voort gaat is elke Antwerpenaar nog tegen BDW nog voor er een coalitie is...