Koran in de gemeenteraad

[cookie monster]

-

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlanin

.

Dat zou dus NIET logisch zijn !!
De ene zou beledigd zijn door de andere !!
De andere zou beledigd zijn door de ene !!
Wie heeft nu gelijk , en aan wie moet gehoorzaamd worden ??

[AsGardSGO]

Nu de animo bij de bevolking weg is, de weerstand grotendeels gebroken en iedereen de "ik kijk wel de ander kant op" politiek omarmt heeft, vooral wat dit thema betreft maar ook ver daarbuiten, ligt de weg voor vererde islamisering zo goed als helemaal open.
Dit feit getuigt het nog maar eens. De scheiding van kerk en staat zi ik waarschijnlijk nog een feit worden.
Het beloofd alezinds spannend maar frustrerend complex te worden; een technologische 21ste eeuw gecombineerd met 16de eeuwse sociale en maatschappelijke sturing en onderdrukking. Onze kinderen en kleinkinderen gaan ons dankbaar zijn om zo'n utopische toekomst geschonken te krijgen om verder te zetten!

Bah. Ik walg ervan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik stel droog vast dat de democratische meerderheid (daar zouden zomaar medeforummers bij kunnen zitten idd) & de rk kerk in Belgie vindt dat Michelle Martin een ''tweede'' kans verdient.


Met de komende generaties Nieuwe Belgen wordt de kans dat we deze sujetten nog bij de bakker tegen kunnen komen een stuk kleiner.

Problemen mee?

En ik stel droog vast dat u weer uit uw nek kletst, bij mijn weten hebben nieuwe Belgen net zoals anderen stemrecht, meer niet.
Zij kunnen net zo min als u of ik de wet veranderen, hoogstens stemmen op een partij die een wetsverandering in het programma zet, maar ongeacht " Nieuwe Belgen" is het de minister van justitie die zeggenschap heeft.
Is die wet fout? Zeker weten, evengoed als die wet die straffen onder de drie jaar niet laat uitvoeren waardoor uw " nieuwe Belgen" vaak de dans ontspringen en dat aantal ligt hoger dan één mevrouw Martin.
De komende generatie nieuwe Belgen zal vooral hard mogen werken, want de afbouw van de sociale zekerheid is maar een kwestie van tijd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Deze ceremonie wijst er waarschijnlijk enkel op dat het kind onder de bescherming valt van die meneer en voedsel en onderdak krijgt. Meer niet. Als hij sterft kan ze opnieuw huwen maar deze keer met een verhoogde status.
Ik vermoed zoiets in die aard.

Ik vraag me nu ineens trouwens af hoe dat eigenlijk daar in Afghanistan in elkaar zit. Claude Levy-Strauss legt zeer complexe samenlevingssystemen uit van geisoleerde stammen in zijn tijd, maar hoe zit het nu met die stammen in Afghanistan na de Russen en met de Amerikanen, en wat bestond er voordien? Er is een sociaal vangnet en het is zeker dat het niet ons sociaal vangnet is. Maar het is er wel een binnen in de historieke context van het land.

Dan lijkt me dit een vorm van huwelijk, aangezien het kind maar "vrij "is wanneer de man sterft, en denk je nu echt dat voedsel en onderdak in deze vorm geen seks inhoudt?
Wel dus, en daarom is het gewoon gelegaliseerde pedofelie, nooit goed te praten en zo fout als wat.
Mij lijkt dat iedere regering, ongeacht waar, voor de bevolking voldoende basisnoden moet voorzien, waaronder voedsel, kleding, onderdak en scholing, dat lijken mij mensenrechten, die ook voor jonge meisjes gelden, wereldwijd.

Dat verdedigen is met je voeten op de grond staan.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je bedoelt dat kinderverkrachting in een huwelijk beter is dan in de prostitutie? Mogen die moslims dan prostitueren misschien? Kan iemand een kind kopen bij jullie?

Dat kind wordt haast dagelijks verkracht, wees daar maar zeker van. Een goeie moslim zal misschien niet penetreren als ze nog geen maandstonden heeft maar dat is zowat het beste wat haar kan overkomen. Bij ons noemt dat ook verkrachting en pedofilie, gewoon verwerpelijk. Dat het gebeurt is normaal, dat het wettelijk toegelaten is niet.
Dat sommige negerstammen het ook doen maakt dit niet aanvaardbaar, stelletje perverts.

De situatie van vrouwen en meisjes is er abominabel;dat staat vast. De familieclan is er echter de enige (en ja abominabele) houvast die iets of wat bescherming kan bieden. Ht enige sociale vangnet dat iets of wat aanbiedt. Als de oude sterft, zal het kind gelieerd worden aan een ander lid van de familie. Zeggenschap heeft het niet.
Maar het is niet omdat het kind gehuwd is met de oude dat de oude een perverte geilbok is. Er zullen er zijn, ja. Maar het huwelijk op zich houdt dat niet in. Het kan ook zijn dat het kind gevrijwaard wordt van 'lusten' van andere mannen net omdat het onder de bescherming staat van een oude patriarch. Die man heeft geen bruid gekozen, hoor. Hj heeft een kind onder zijn hoede genomen. En misschien is dat voor het kind wel een privilege dat andere kindmeisjes niet hebben. Waar komen die terecht?

Wij denken in termen van onderwijs, ontwikkeling enz, maar daar draait het om het vullen van een maag dag na dag.
Wat zou jij doen als je chronisch onvoldoende voedsel hebt om je kinderen eten te geven? Wat doe je als moeder als je man en de kostwinner met een kogel in zijn lijf in het veld ligt?Zij gaat een selectie doorvoeren onder haar kinderen en nagaan wie ze bij wie kan onderbrengen.

Het is allemaal zo simpel niet.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben niet echt blij dat je je post/zetel kwijt bent. Weer een plek minder in Brussel waar Nederlands wordt gesproken.

Wel denk ik dat je genoeg schade hebt mogen aanrichten voor de Nederlandstalige gemeenschap in Brussel eo met je allesdoorzengende moslimhaat.

We zitten al jaren in de situatie dat de gemiddelde VBer langer per dag denkt aan Allah & het Ware Geloof dan de gemiddelde Marokkaan. Iedereen zijn obsessie natuurlijk.


Kennelijk delen steeds minder mensen in Molenbeek jouw haat en obsessie.

Ik denk niet dat de gemiddelde dealer,straatrover veel aan Allah denkt.Dus daar heb je gelijk.Steeds meer mensen verlaten Molenbeek.(vermoord,weggepest,overleden).En de nieuwe gangsterkes vinden hun papa wel cool.Dus ook daar heb je gelijk.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier vergaloppeer je je nog geen klein beetje, heb je de link wel aangeklikt?

Waar komen die babytjes dan vandaan, van die jonge meisjes/kinderen?

Sinds de Russen daar binnengevallen zijn, heeft de bevolking geen kans meer gehad om een stap voorwaarts te doen. Voedselschaarste, het wegvallen van mannelijke kostwinners heeft die bevolking teruggeplooid op de meest starre versie van hun sociaal samenleven.

Die mensen leven al decennia lang in zeer ongunstige levensomstandigheden die hun sociaal verkeer en sociale organisatie duchtig heeft beïnvloed.

En die venten daar verdienen een stamp onder hun kont (verschillende stampen zelfs) omdat ze zo dom zijn en willen blijven. Je zou haast de hele bevolking willen scheiden : mannen en vrouwen apart. Om de mannen te laten vechten en door te gaan met de vrouwen. Deze met de meisjes en jongens in onderwijs te baden. Maar dat is onrealistisch.

Ik denk niet dat het constructief is om een foto lichtzinnig te interpreteren en er zaken aan te verbinden zomaar. Ik stel de interpretatie van die foto door sommigen in vraag omdat ik redeneer dat je geen oplossing kan vinden voor die mensen als je het sociaal systeem niet begrijpt en/of de historiek ervan niet. Onder die bevolking heb je vrouwen en meisjes die het als eerst hard te verduren hebben, maar er zijn daar ook mannen die ten einde raad zijn en slachtoffer zijn van andere mannen.
Het is daar een door en door uitgeputte maatschappij. Compleet uitgeput.

Is het dan zinvol om natrappen te geven op grond van een foto en zonder degelijk inzicht te hebben op hun authentiek sociaal systeem?

In WOII lieten ouders in geallieerde landen ook hun kinderen naar het platteland gaan. Bij mensen die de ouders niet kenden. In de media wordt dat zeer positief voorgesteld en ws was dat ook een zeer gezond initiatief. Maar toch niet in alle gevallen. En de trauma's die de kinderen hebben meegemaakt? Transponeer zo'n situatie op een land zonder infrastructuur en dan ziet het plaatje er toch wat anders uit, denk ik.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan lijkt me dit een vorm van huwelijk, aangezien het kind maar "vrij "is wanneer de man sterft, en denk je nu echt dat voedsel en onderdak in deze vorm geen seks inhoudt?
Wel dus, en daarom is het gewoon gelegaliseerde pedofelie, nooit goed te praten en zo fout als wat.
Mij lijkt dat iedere regering, ongeacht waar, voor de bevolking voldoende basisnoden moet voorzien, waaronder voedsel, kleding, onderdak en scholing, dat lijken mij mensenrechten, die ook voor jonge meisjes gelden, wereldwijd.

Dat verdedigen is met je voeten op de grond staan.

Ik verdedig dat ook! De Taliban teerde op armoede, voedseltekorten, een chronisch tekort aan infrastructuur en hield die in stand; cultiveerde die als het ware.
Maar de Amerikanen en hun allies hebben niet veel beter gedaan. Ze hadden het volledig anders kunnen aanpakken: een soort Marshall plan met scholen, ziekenhuizen, wegen, constructieve projecten om de plaatselijke bevolkingen perspectieven te bieden. Geef een mens persectieven en die maakt een bocht van 180°. Een Afghaanse man die nooit wilt dat zijn vrouw of een dochter van hem naar school gaat, verandert en gaat er zelfs op staan dat ze naar school gaan. Dat klimaat voor verandering is tot op heden niet geschapen geweest. Allerlei projecten werden uitgevoerd aan de kantlijn, los van de strijd tegen de Taliban. Terwijl het een hoofdactie had moeten geweest zijn.

Een mens begint pas constructief na te denken en te redeneren als zijn maag vol is.En die maag is niet vol in Afghanistan.

Decennia geleden hield het krijgen van eten en onderdak hier in België ook seks in. Het varkentje heeft misschien wel een lange snuit gekregen maar het verhaaltje is nog niet helemaal uit. Ik ken weinig vrouwen die de ambiguïteit van 'seks en voor wat hoort wat' volledig ontgroeid zijn. Ook al hebben vrouwen hier de mogelijkheden om financieel volledig onafhankelijk te zijn.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Een mens begint pas constructief na te denken en te redeneren als zijn maag vol is. En die maag is niet vol in Afghanistan.

Dat is natuurlijk een waarheid als een koe, het is maar wanneer mensen niet meer moeten vechten voor hun voedsel dat ze tijd hebben om na te denken.

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Decennia geleden hield het krijgen van eten en onderdak hier in België ook seks in. Het varkentje heeft misschien wel een lange snuit gekregen maar het verhaaltje is nog niet helemaal uit. Ik ken weinig vrouwen die de ambiguïteit van 'seks en voor wat hoort wat' volledig ontgroeid zijn. Ook al hebben vrouwen hier de mogelijkheden om financieel volledig onafhankelijk te zijn.

Sex is nog steeds erg belangrijk, dat is juist. Pedofilie ook maar er is toch een verschil als de godsdienst zelf het allemaal toelaat, de vader alle macht krijgt (de meeste pedofielen zijn de vaders) en inteelt bevorderd, dan zit je in een wel erg perverse vicieuze cirkel.

Indië b.v. heeft ook veel perversiteiten met hun kastensysteem enzo maar ze proberen er wel iets tegen te doen, ze proberen de zwaarste perversiteiten te bannen waarbij islam landen net het tegenovergestelde doen.

.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat dan kindermoordenaars als Michelle Martin in het cachot moeten blijven ipv de liefde van de nonnen van het eigenvolk te ontvangen?

Een dergelijke misdaad zal dan een druppel zijn in de zee van geweldplegingen die dan dagelijkse kost zullen zijn!
Alsof we nu niet eens zien wat er allemaal in de moslimlanden gebeurt!
Iemand die daar het aantal slachtoffers en feiten kan bijhouden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mensen in mijn omgeving (ook én vooral vroegere linkschmenschen) panikeren ondertussen bij het zien van al die gedoekte vrouwen die een gratis buggy bij hun hoofddoek kregen. Het gaat nu al niet meer over de hoofddoek alleen, maar over de obligate buggy, de peuter ernaast het kleutertje aan de andere kant en het babytje in de buik.

Hoe langer hoe meer mensen vrezen voor de toekomst! En de echte ouderlingen zeggen letterlijk "ik ben blij dat ik zo oud ben" d�*t is de realiteit.

Juist.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij was gemeenteraadslid in Molenbeek. Op dit forum vertelt hij trots hoe hij hiervan misbruik meende te kunnen maken door een vrouw te stalken in metrohalte Weststation, zogenaamd omdat haar klederdracht hem niet aanstond...

Dat soort lieden zijn we liever kwijt dan rijk.

Vertel eens wat meer over die klederdracht? Nogal vaag...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik stel droog vast dat de democratische meerderheid (daar zouden zomaar medeforummers bij kunnen zitten idd) & de rk kerk in Belgie vindt dat Michelle Martin een ''tweede'' kans verdient.

Ik heb al meerdere keren gepost gehad dat de democratie de dictatuur van de dommen is.

Met de komende generaties Nieuwe Belgen wordt de kans dat we deze sujetten nog bij de bakker tegen kunnen komen een stuk kleiner.

Problemen mee?

Ik heb daar problemen mee, daar de nieuwe Belgen die U promoot nogal vrolijk snel nogal gruwelijke doodstraffen hanteren. Ophangen van vermoedelijke homo's, stenigen van misschien overspelige vrouwen. Het met zuur overgieten van meisjes die hun menig geven , of het door het hoofd ervan schieten -wat nogal zachtaardig is in vergelijking met de andere systeempjes.
En pedofilie bestaat al helemaal niet meer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

De situatie van vrouwen en meisjes is er abominabel;dat staat vast. De familieclan is er echter de enige (en ja abominabele) houvast die iets of wat bescherming kan bieden. Ht enige sociale vangnet dat iets of wat aanbiedt. Als de oude sterft, zal het kind gelieerd worden aan een ander lid van de familie. Zeggenschap heeft het niet.
Maar het is niet omdat het kind gehuwd is met de oude dat de oude een perverte geilbok is. Er zullen er zijn, ja. Maar het huwelijk op zich houdt dat niet in. Het kan ook zijn dat het kind gevrijwaard wordt van 'lusten' van andere mannen net omdat het onder de bescherming staat van een oude patriarch. Die man heeft geen bruid gekozen, hoor. Hj heeft een kind onder zijn hoede genomen. En misschien is dat voor het kind wel een privilege dat andere kindmeisjes niet hebben. Waar komen die terecht?

Wij denken in termen van onderwijs, ontwikkeling enz, maar daar draait het om het vullen van een maag dag na dag.
Wat zou jij doen als je chronisch onvoldoende voedsel hebt om je kinderen eten te geven? Wat doe je als moeder als je man en de kostwinner met een kogel in zijn lijf in het veld ligt?Zij gaat een selectie doorvoeren onder haar kinderen en nagaan wie ze bij wie kan onderbrengen.

Het is allemaal zo simpel niet.

Sorry maar ik ben het echt niet met je eens.
Het kind onder zijn hoede nemen? Er werd al aangetoond dat dit wel degelijk een seksuele relatie inhoudt, hoe praat je dit goed??

Dat meisje heeft recht op voldoende voedsel, net zoals anderen, zoals mannen, zoals jongens! Moeders zouden het recht moeten hebben niet afhankelijk te zijn, zodat ze hun kinderen kunnen voeden, daar moet je naar streven, niet naar het in stand houden van achterlijke praktijken, zoals die foto aantoond.
Dat is met beide voeten op de grond staan, dit systeem verdedigen zet echt geen zoden aan de dijk!
Zo kun je iedere vorm van ernstige onderdrukking wel goedpraten, daar ga ik dus niet mee akkoord.
Een privillege?? Denk het niet, er werd al aangetoond dat binnen die verbindingen kinderen van kinderen bevallen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik verdedig dat ook! De Taliban teerde op armoede, voedseltekorten, een chronisch tekort aan infrastructuur en hield die in stand; cultiveerde die als het ware.
Maar de Amerikanen en hun allies hebben niet veel beter gedaan. Ze hadden het volledig anders kunnen aanpakken: een soort Marshall plan met scholen, ziekenhuizen, wegen, constructieve projecten om de plaatselijke bevolkingen perspectieven te bieden. Geef een mens persectieven en die maakt een bocht van 180°. Een Afghaanse man die nooit wilt dat zijn vrouw of een dochter van hem naar school gaat, verandert en gaat er zelfs op staan dat ze naar school gaan. Dat klimaat voor verandering is tot op heden niet geschapen geweest. Allerlei projecten werden uitgevoerd aan de kantlijn, los van de strijd tegen de Taliban. Terwijl het een hoofdactie had moeten geweest zijn.

Een mens begint pas constructief na te denken en te redeneren als zijn maag vol is.En die maag is niet vol in Afghanistan.

Decennia geleden hield het krijgen van eten en onderdak hier in België ook seks in. Het varkentje heeft misschien wel een lange snuit gekregen maar het verhaaltje is nog niet helemaal uit. Ik ken weinig vrouwen die de ambiguïteit van 'seks en voor wat hoort wat' volledig ontgroeid zijn. Ook al hebben vrouwen hier de mogelijkheden om financieel volledig onafhankelijk te zijn.

Dan ken ik gewoon andere vrouwen, want de meerderheid heeft zich toch echt wel los gemaakt van het idee dat " voorwat, iets hoort!"

De meeste vrouwen zijn ook hier financieel onafhankelijk hoor, en die verandering is er niet gekomen door mensonterende situaties in stand te houden.
Het inperken van de macht van religie is een belangrijke hefboom, tijd om ook in andere landen daar werk van te maken.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vertel eens wat meer over die klederdracht? Nogal vaag...

Eén woord, begint met 'boer' en eindigt met 'ka'

[cookie monster]

We dansen de Boerenska / boerinnenska

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

Waar en wanneer gaat uw organisatie van start?

Hoezo, ben je het met mijn stelling niet eens?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Deze ceremonie wijst er waarschijnlijk enkel op dat het kind onder de bescherming valt van die meneer en voedsel en onderdak krijgt. Meer niet. Als hij sterft kan ze opnieuw huwen maar deze keer met een verhoogde status.
Ik vermoed zoiets in die aard.

Ik vraag me nu ineens trouwens af hoe dat eigenlijk daar in Afghanistan in elkaar zit. Claude Levy-Strauss legt zeer complexe samenlevingssystemen uit van geisoleerde stammen in zijn tijd, maar hoe zit het nu met die stammen in Afghanistan na de Russen en met de Amerikanen, en wat bestond er voordien? Er is een sociaal vangnet en het is zeker dat het niet ons sociaal vangnet is. Maar het is er wel een binnen in de historieke context van het land.

u bent duidelijk niet op de hoogte.

Heel deze serie (dit was niet de enige foto) is een reportage over gedwongen KINDHUWELIJKEN. De meesten werden verkocht (bruidsschat), sommigen dienden als afbetaling van de schulden van vader.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ld-brides.html

De kinderen worden weldegelijk verkracht en dienen ook als huisslaaf voor de andere vrouwen.

Er is een internationale organizatie die zich bezighoudt met die wanpraktijken (moeilijk uit te wissen want DE 53-jarige Mohammed huwde een kind van zes en penetreerde het toen ze negen maanjaren had (dus geen volle negen jaar). Moeilijk uit de roeien als moslims hun grote voorbeeld moeten volgen in al zijn daden. Op youtube vind je verschillen video's met getuigenissen van deze verkrachte en soms gemartelde kinderen.
Bij hindoes wordt er ook op zeer jonge leeftijd uitgehuwelijkt, maar daar zijn beide partners van ongeveer dezelfde leeftijd en gaan ze pas na de puberteit een gezin vormen. Me dunkt nog een groot verschil als het geval van een oude vent van 54 met een kind van 9.


De vergelijking met de gewoonte die hier in keltische tijden (tot ver na de middeleeuwen)gangbaar was, om kinderen onder te brengen bij meer gefortuneerde familieleden (meter en peterschap) heeft daar niks mee te maken: dat waren geen huwelijken. Ik zal niet zeggen dat er geen misbruiken waren, maar dat is nog steeds niet hetzelfde als de geïnstitutionaliseerde kindbruiden.