Honderd handtekeningen tegen Karim Van Overmeire - Pagina 4

Xenophon · 2 november 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk eens aan, het is al "de Karim" (alsof Van Overmeire sinds jaar en dag partijgenoot was).
Zo gaat dat immers, hij is gezegend geweest door "den Bart", en dus terug zo maagdelijk als een eerste kommuniekant.

Onze Karim.

Pericles · 2 november 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onze Karim.

Kunnen ze daar bij de N-VA niet nog een paar ex VB-ers schepen maken , dat schept verwarring bij de socialisten.

Hoe meer verwarring bij de socialisten hoe meer vreugd.

Trouwens ik vind dat de socialisten nu de Vlaamse regering moeten verlaten, die voordracht van Van Overmeire is erover.

Marsen op Brussel moeten er komen , waarin de bevolking wordt opgeroepen tot verzet tegen het oprukkend N-VA nazisme .

Txiki · 2 november 2012, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het respect voor mensenrechten en het imago van Vlaanderen in Europa en de wereld zijn nu eenmaal zaken die het locale karakter overstijgen. De verkiezingen zijn lokaal, maar de politieke daden van locale mandatarissen kunnen wel nationale consequenties hebben. En daarbij heeft iedereen recht van spreken, ongeacht waar hij of zij woont.

Dit geldt los van wat men denkt over de heer Karim van Overmeire. Je kan perfect van mening zijn dat de heer van Overmeire altijd eerder tot de Vlaams-nationale i.p.v. tot de racistische vleugel van het VeeBee heeft gehoord en nu volledig inziet dat het racisme van het VeeBee Vlaanderen zeer zware schade toeberokkent. Maar dit lijkt me een nationale redenering.

Alsof er ergens in de wereld iemand geïnteresseerd is in van Overmeire...

Als mensen toetreden tot het VB is het niet goed, gaan ze er van weg is het ook niet goed. Tja, wat moeten die dan doen?

Pericles · 2 november 2012, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alsof er ergens in de wereld iemand geïnteresseerd is in van Overmeire...

Als mensen toetreden tot het VB is het niet goed, gaan ze er van weg is het ook niet goed. Tja, wat moeten die dan doen?

De socialisten zijn blijkbaar voorstander van de herinvoering van de burgerlijke dood.

fbpolitics · 2 november 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De stemmen voor N-VA of Vlaams Belang zijn niet 'democratischer' dan die voor Open VLD, Groen, PVDA of wat dan ook.

En hoe verklaart u dan het cordon sanitaire?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verwar democratie niet met iets anders, a.u.b. Het is zo'n fundamenteel onderwerp. 50%+1 beslist. Wie die 50%+1 is, dat maakt geen verschil in hoe democratisch het is.

En nu dat het cordon zich tegen bepaalde overwinnaars (lees: traditionele volksverraders) keert doordat ze buiten spel zijn gezet, is het 'moord en brand' schreeuwen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

...Dames en heren uit het kamp van de kameraden met het vuistje in de lucht, waar reeds in het verleden zoveel bewonderaars van de Stalinistisch dictatuur een veilig onderkomen vonden (en met open armen werden aanvaard), leer eerst eens wat een parlementaire democratie inhoudt: vrije verkiezingen en het consequent respecteren van de stem van de kiezer. Gaan jullie het werkelijk nooit leren, linkse idioten?

Voila: vrije verkiezingen en het consequent respecteren van de stem van de kiezer.

Trouwens: niet komen klagen dat de nieuwelingen hetzelfde doen als de ouderen.

Distel · 2 november 2012, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een geloof is geen daad of een intentie tot een daad.

Niet meer of niet minder dan een politieke overtuiging.

Citaat:

In de daden doet het merendeel van de moslims niet veel anders dan de doorsnee christen. Moslims anders behandelen is dus wel degelijk discriminatie.

In daden doet Van Overmeire niet veel anders dan zijn collega N-VA'ers. Hem anders behandelen is dus wel degelijk discriminatie.

Citaat:

Trouwens, met een moslim die een politieke boodschap verkondigt als "een kind moet opgevoed worden door een man en een vrouw" wil ik net zomin een coalitie sluiten als met een Vlaams Belanger die een immigratiestop wilt. Moslim of Vlaams Belanger, dat is geen discriminatie. Het is gebaseerd op hun concrete ideeën voor het onderwerp in kwestie. Op persoonlijk vlak behandel ik hen niet slechter dan anderen.

Welke boodschap verkondigt Van Overmeire dan dat net hij specifiek zo'n probleem vormt?

Distel · 2 november 2012, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De stemmen voor N-VA of Vlaams Belang zijn niet 'democratischer' dan die voor Open VLD, Groen, PVDA of wat dan ook.

Maar ook niet ondemocratischer. Nochthans worden ze wel zo behandeld.

Zenit · 2 november 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kunnen ze daar bij de N-VA niet nog een paar ex VB-ers schepen maken , dat schept verwarring bij de socialisten.

Hoe meer verwarring bij de socialisten hoe meer vreugd.

Trouwens ik vind dat de socialisten nu de Vlaamse regering moeten verlaten, die voordracht van Van Overmeire is erover.

Marsen op Brussel moeten er komen , waarin de bevolking wordt opgeroepen tot verzet tegen het oprukkend N-VA nazisme .

De links-verzuurden zullen eerst beginnen met een Barman-concertje om hun onverdraagzaamheid in de kijker te zetten.

daiwa · 2 november 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Het punt is dat jij jezelf een dom imago aanmeet omdat jij doet wat je anderen verwijt : discrimineren. Jij discrimineert op basis van hetzij politieke overtuiging, hetzij op basis van linkse (onbewezen) vooroordelen.

Verder is het dom om tot in den treure te zagen over racisme jegens moslims. Moslims zijn namelijk geen ras. Het racistische is dat de racisme-term-misbruikers van moslims een ras maken.

Ten slotte is het hypocriet van links om te balen van rechts of extreem rechts terwijl de religieuze ideologie van haar islamitisch importkiesvee stukken rechtser en conservatiever is.

Precies!
Daarmee vergeleken was het 70 punten programma een sprookjesboek voor kinderen.

Zenit · 2 november 2012, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De socialisten zijn blijkbaar voorstander van de herinvoering van de burgerlijke dood.

De socialisten zijn vooral verlekkerd op de macht. Op alle mogelijke manieren, als de kleine zelfbedienende vader-op-zoon salonsossen maar aan de touwtjes mogen trekken. En anders beginnen ze te schuimbekken, zie zoontje Tobback die de laatste tijd niets anders doet dan blaffen als een razende.

'XIII' · 2 november 2012, 23:09

Termont was vandaag de clown van dienst.

Zenit · 2 november 2012, 23:11

Als het van de 'tolerante' sossen afhing, zouden ze het liefst een commando op KVO afsturen om hem te liquideren. Het ergst wat hen electoraal zou kunnen overkomen is dat KVO als schepen in de smaak valt bij de Aalsterse burger.

Zenit · 2 november 2012, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Termont was vandaag de clown van dienst.

Termont is in Aalst niet verkozen. Zijn mening doet er dus niet toe. Dat hij zich bezig houdt met zijn pikkende Roma's.

Pericles · 2 november 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

De links-verzuurden zullen eerst beginnen met een Barman-concertje om hun onverdraagzaamheid in de kijker te zetten.

Inderdaad.
Wedden we dat mocht de N-VA Karim Van Overmeire morgen Vlaams minister maken , de socialistische ministers allen blijven zitten.
Een echte socialist houdt vast aan de poen , verder doet hij gewoon een beetje alsof, onder het principe "links lullen en rechts vullen" en verkoopt hij wat leugens om zijn traditioneel kiespubliek warm te houden . Hij moet overkomen als socialist , hij hoeft het daarom in werkelijkheid niet te zijn.

Robinus V · 2 november 2012, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Het punt is dat jij jezelf een dom imago aanmeet omdat jij doet wat je anderen verwijt : discrimineren. Jij discrimineert op basis van hetzij politieke overtuiging, hetzij op basis van linkse (onbewezen) vooroordelen.

Kiezen met wie je samenwerkt en met wie niet is geen discriminatie.
Ik wil gerust met Van Overmeire een pint pakken. Maar in de politiek gaat het om de politieke ideeën en een samenwerking met die man zie ik op dát vlak niet zitten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Verder is het dom om tot in den treure te zagen over racisme jegens moslims. Moslims zijn namelijk geen ras. Het racistische is dat de racisme-term-misbruikers van moslims een ras maken.

Heb ik dat in deze draad racistisch genoemd? Ik noem het discriminatie. Het is ongeveer hetzelfde, maar ik wil taalkundig juist blijven. Dat het voortvloeit uit aan racisme verwante redeneringen zal ik uiteraard blijven onderstrepen. Dat is de waarheid zonder een taalkundig bezwaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ten slotte is het hypocriet van links om te balen van rechts of extreem rechts terwijl de religieuze ideologie van haar islamitisch importkiesvee stukken rechtser en conservatiever is.

Ik zal politieke samenwerking met een conservatieve moslim net als die met een conservatieve Vlaams Belanger afwijzen.
Het gaat me om de ideeën, niet om de mensen, en aan positieve discriminatie doe ik ook niet. Als er een moslim is die wettelijk wilt vastleggen dat een kind door een man en een vrouw opgevoed moet worden, dan moet die dat idee inslikken of ik zal ervoor pleiten er niet mee samen te werken zoals ik ervoor pleit niet samen te werken met een (ex-)Vlaams Belanger die een volledige stop op immigratie wenst.

Recent verklaarde Van Overmeire nog steeds achter het 70-puntenplan te staan, op enkele punten na. Hij zou niet meer achter de 'racistische' punten staan. Hoeveel niet-racistische punten staan daar dan wel in? Wie kan er mij 20 noemen? (Het ritueel slachten van dieren afschaffen en gegevens vrijgeven, daar stopt het ongeveer.)
Van Overmeire heeft duidelijk een hogere drempel om iets racistisch te noemen en het wordt tijd dat hij eens duidelijk zegt achter welke punten hij nog staat en achter welke niet. En dan mag hij een pleidooi houden tegen die punten die hij niet meer steunt, waarin hij punt per punt beargumenteert dat ze ideologisch afkeurenswaardig zijn. Daarna mag er wat mij betreft met hem samengewerkt worden.

Robinus V · 2 november 2012, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Welke boodschap verkondigt Van Overmeire dan dat net hij specifiek zo'n probleem vormt?

Het 70-puntenplan waaraan hij meeschreef al gelezen?!?
Zo niet, doen!
Heb het net nog eens gelezen. Nu ben ik weer zekerder dat een samenwerking met die man absoluut niet kan.

Distel · 2 november 2012, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het 70-puntenplan waaraan hij meeschreef al gelezen?!?
Zo niet, doen!
Heb het net nog eens gelezen. Nu ben ik weer zekerder dat een samenwerking met die man absoluut niet kan.

Mijn excuses, ik had er geen idee van dat het 70-puntenplan in het N-VA programma is opgenomen. Kan je mij even verwijzen naar de pagina op de N-VA website waar ik die informatie kan raadplegen?

Pericles · 2 november 2012, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het 70-puntenplan waaraan hij meeschreef al gelezen?!?
Zo niet, doen!
Heb het net nog eens gelezen. Nu ben ik weer zekerder dat een samenwerking met die man absoluut niet kan.

Allé, welke punten van dat programma kunnen niet door de beugel ?
Zowat alle punten zijn ondertussen ergens wel regeringspolitiek in één of ander West Europees land .

Daarbij , de socialisten waren in 1948 tegen vrouwenstemrecht, zo gortig heeft het VB het nooit gemaakt.

fonne · 2 november 2012, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het 70-puntenplan waaraan hij meeschreef al gelezen?!?

Aangezien hij er niet aan meegeschreven heeft is de rest van je post ook onzin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zo niet, doen!
Heb het net nog eens gelezen. Nu ben ik weer zekerder dat een samenwerking met die man absoluut niet kan.

Het grootste deel ervan is ondertussen wel verwezenlijkt met de SP.A in de regering. Dus waar heb je het eigenlijk over?

Zenit · 2 november 2012, 23:51

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kiezen met wie je samenwerkt en met wie niet is geen discriminatie.

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik kies ervoor om niet samen te werken met moslims bij voorbeeld. Zo'n mensen werf ik dus niet aan. Hun ultra-ultra-ultra-ultra-rechtse en oerconservatoeve ideologie/religie ligt me niet, da's meer iets voor spreidstand-sossen.

Citaat:

Ik zal politieke samenwerking met een conservatieve moslim net als die met een conservatieve Vlaams Belanger afwijzen.

Ik zal een samenwerking met een Belanger niet afwijzen. Ik ga niet zoals de sossen veinzen dat Belangers conservatiever of even conservatief als moslims zijn. De eerste progressieve moslim moet ik nog tegenkomen.

Citaat:

Het gaat me om de ideeën, niet om de mensen, en aan positieve discriminatie doe ik ook niet. Als er een moslim is die wettelijk wilt vastleggen dat een kind door een man en een vrouw opgevoed moet worden, dan moet die dat idee inslikken of ik zal ervoor pleiten er niet mee samen te werken zoals ik ervoor pleit niet samen te werken met een (ex-)Vlaams Belanger die een volledige stop op immigratie wenst.

Er is niets oneerbaars aan het willen van een volledige immigratiestop. Dat is een overtuiging als een ander. De Jappen passen die overtuiging meticuleus toe, andere landen ook en rara, die worden niet door progressieve hypocrietjes uitgescheten voor racisten.

Citaat:

Recent verklaarde Van Overmeire nog steeds achter het 70-puntenplan te staan, op enkele punten na. Hij zou niet meer achter de 'racistische' punten staan. Hoeveel niet-racistische punten staan daar dan wel in? Wie kan er mij 20 noemen? (Het ritueel slachten van dieren afschaffen en gegevens vrijgeven, daar stopt het ongeveer.)

Volgens mij heeft daar nooit één (1) racistisch punt ingestaan. Enkel figures and facts over de moslimverrijking, die - ik herhaal, geen ras zijn in tegenstelling tot wat de politiek correcte kerk er wil van maken.

Citaat:

Van Overmeire heeft duidelijk een hogere drempel om iets racistisch te noemen en het wordt tijd dat hij eens duidelijk zegt achter welke punten hij nog staat en achter welke niet

.

En jij hebt een lage drempel om alles wat niet in de linkse kerk past als racistisch te kwalificeren. Jij maakt van moslims een ras louter om vervolgens lustig het woord 'racistisch' te kunnen misbruiken. Dat vind een ik een laag bij de grondse fascopraktijk.

Citaat:

En dan mag hij een pleidooi houden tegen die punten die hij niet meer steunt, waarin hij punt per punt beargumenteert dat ze ideologisch afkeurenswaardig zijn. Daarna mag er wat mij betreft met hem samengewerkt worden

.

KVO hoeft vooral op jouw grilletjes niet in te gaan.
Hij werd verkozen en op de koop toe voorgedragen als schepen.
Als het jou niet zint, blijf dan uit Aalst weg en vertel die Spa-ers dat ze voor de oppositie kiezen. Ik weet het, dat is geen evidentie voor linkse lulles die graag rechts hun zakken vullen.

2 november 2012, 23:09	#71
'XIII' Banneling Geregistreerd: 31 oktober 2012 Berichten: 1.519	Termont was vandaag de clown van dienst.

2 november 2012, 23:11	#72
Zenit Banneling Geregistreerd: 1 maart 2012 Berichten: 983	Als het van de 'tolerante' sossen afhing, zouden ze het liefst een commando op KVO afsturen om hem te liquideren. Het ergst wat hen electoraal zou kunnen overkomen is dat KVO als schepen in de smaak valt bij de Aalsterse burger.