Di Rupo vindt oplossing voor ambtenarenpensioenen

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

A-niveau (A11), parastatale, contractueel. 1 gesprek met 2 toekomstige collega's + 1 madam van Selor. Duurde ongeveer een uurke.
Anderhalf uur later via telefoon: Ge moogt beginnen, als ge nog geïnteresseerd zijt.
En nu gij.
Edit; De schalen houden op bij D. Geen onzin verkopen.

Voor contractuelen kan deze procedure kloppen - externe aanwervingen mbt statutaire plaatsen daarentegen zijn reeds een tijdje geleden hoor (En ik spreek voor een welbepaald departement, nl BZ).

En vooraleer je in het defensief gaat : Een intern statutarisatie-examen - teneinde je plaatsje te verzilveren - is niet van de poes en komt gemiddeld 1 x om de paar jaar voor. Er is natuurlijk nog altijd de vakbond hé...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Als dat uw verdediging is, sluit dan gerust aan in het rijtje.
En ter uwe informatie, ik beledig niemand, ik stel gewoon feitelijk vast.

Neen u stelt niets vast. U beledigt wel degelijk, en als het mijn persoon betreft dan volgt het driehoekje. U mag perfect alle ambtenaren of zelfs alle N-VA ers over dezelfde kam scheren maar persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan. Simpel. Iemand die beledigt moet niet verwachten dat er in discussie gegaan wordt. Bij deze dus goodbeye.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin.

sterke argumentatie. Zoals we van u gewoon zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, u weet het niet. Over "salarisvoorstellen" is er geen enkele sprake. Voor contractuelen gelden dezelfde loonschalen als voor statutairen.

Ahzo, dus contractuelen krijgen hetzelfde loon als een statutair, maar een statutair krijgt dan later wel een pensioen dat een pak hoger ligt. Hoe komt het dat een statutair hoger ingeschat wordt dan een contractueel?

Ik geef toe, ik ben geen expert, maar ik ben wel geinteresseerd in het waarom van het ambtenarenstatuut. Waarom worden eigenlijk nog steeds statutairen aangeworven en waarom laat men dat niet uitdoven tot iedereen op lange termijn contractueel wordt?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Mijn prof zei ooit, met wiskunde kan je alles bewijzen, zelfs al is het niet waar, dus ik ga er zeker niet aan beginnen om mijn mening te bewijzen (want ik ben groot genoeg om toe te geven dat mijn mening slechts een mening is).

Knap hoor.
Geloofwaardig ook.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen u stelt niets vast. U beledigt wel degelijk, en als het mijn persoon betreft dan volgt het driehoekje. U mag perfect alle ambtenaren of zelfs alle N-VA ers over dezelfde kam scheren maar persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan. Simpel. Iemand die beledigt moet niet verwachten dat er in discussie gegaan wordt. Bij deze dus goodbeye.

Ik ga u missen en wakker liggen van het feit dat een of andere nietsnut mij gekicked heeft van een of ander totaal irrelevant lullig forum waar ze vechten om kruimels en waar het geestig is om tijdens mijn vrije tijd ze nog wat op te hitsen zodat ze ter verdediging op die driehoekjes gaan duwen. Ik wens u veel plezier achter uw computer.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U beledigt wel degelijk, en als het mijn persoon betreft dan volgt het driehoekje.

Ah! Mag ik ook het driehoekje gebruiken voor uw persoonlijke aanval aan mijn adres?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

sterke argumentatie. Zoals we van u gewoon zijn.

Over onzin valt niet te argumenteren. Men kan het alleen benoemen als wat het is: onzin.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! Mag ik ook het driehoekje gebruiken voor uw persoonlijke aanval aan mijn adres?

uiteraard, en dat zal u niet laten ook.
Dat is namelijk uw enige bestaansreden hier. Mensen laten bannen, na ze eerst getergd te hebben.
Maar daar trap ik niet in. Jammer voor u.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ahzo, dus contractuelen krijgen hetzelfde loon als een statutair, maar een statutair krijgt dan later wel een pensioen dat een pak hoger ligt. Hoe komt het dat een statutair hoger ingeschat wordt dan een contractueel?

Contractuelen worden in theorie enkel aangeworven voor een bepaalde tijd of voor een bepaalde opdracht. Voor een vaste aanwerving kiest men (nog steeds in theorie) voor een statutaire functie. Contracten aan de overheid zijn m.a.w. niet van onbepaalde duur. Dat heeft niets te maken met het hoger of lager inschatten van de ene categorie t.o.v. de andere.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik geef toe, ik ben geen expert, maar ik ben wel geinteresseerd in het waarom van het ambtenarenstatuut. Waarom worden eigenlijk nog steeds statutairen aangeworven en waarom laat men dat niet uitdoven tot iedereen op lange termijn contractueel wordt?

Omdat men als ambtenaar niet overgeleverd mag zijn aan de grilletjes van de regelmatig veranderende politici. Het zou anders voor een politicus al te gemakkelijk zijn om bij aanvang van de legislatuur personeel te ontslaan en te vervangen door familie en vrienden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

uiteraard, en dat zal u niet laten ook.
Dat is namelijk uw enige bestaansreden hier. Mensen laten bannen, na ze eerst getergd te hebben.
Maar daar trap ik niet in. Jammer voor u.

Zever.

Ik onthoud dus dat u hoog van de toren blaast wanneer u een belediging aan uw adres ontwaart, maar dat u tegelijkertijd van mening bent dat u zelf wel mag schelden en beledigen naar hartenlust. We hebben een woord voor dergelijke attitude: hypocrisie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over onzin valt niet te argumenteren. Men kan het alleen benoemen als wat het is: onzin.

Vandaar uw gebrek aan argumenten, u kraamt zoals u zelf zegt onzin uit.
Blij dat u dat eindelijk zelf toegeeft.
Dan kan ik nu gewoon verder werken.
Salaris berekening staat gewoon online, die link heb ik u al eerder gegeven, maar dat haalt bij u toch niets uit. Trol rustig verder tegen jezelf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Contractuelen worden in theorie enkel aangeworven voor een bepaalde tijd of voor een bepaalde opdracht. Voor een vaste aanwerving kiest men (nog steeds in theorie) voor een statutaire functie. Contracten aan de overheid zijn m.a.w. niet van onbepaalde duur. Dat heeft niets te maken met het hoger of lager inschatten van de ene categorie t.o.v. de andere.


Omdat men als ambtenaar niet overgeleverd mag zijn aan de grilletjes van de regelmatig veranderende politici. Het zou anders voor een politicus al te gemakkelijk zijn om bij aanvang van de legislatuur personeel te ontslaan en te vervangen door familie en vrienden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Contractuelen worden in theorie enkel aangeworven voor een bepaalde tijd of voor een bepaalde opdracht. Voor een vaste aanwerving kiest men (nog steeds in theorie) voor een statutaire functie. Contracten aan de overheid zijn m.a.w. niet van onbepaalde duur. Dat heeft niets te maken met het hoger of lager inschatten van de ene categorie t.o.v. de andere.


Omdat men als ambtenaar niet overgeleverd mag zijn aan de grilletjes van de regelmatig veranderende politici. Het zou anders voor een politicus al te gemakkelijk zijn om bij aanvang van de legislatuur personeel te ontslaan en te vervangen door familie en vrienden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vandaar uw gebrek aan argumenten, u kraamt zoals u zelf zegt onzin uit.
Blij dat u dat eindelijk zelf toegeeft.
Dan kan ik nu gewoon verder werken.
Salaris berekening staat gewoon online, die link heb ik u al eerder gegeven, maar dat haalt bij u toch niets uit. Trol rustig verder tegen jezelf.

De loonschalen staan inderdaad online. Daar valt niet van af te wijken. Een "salarisvoorstel" bestaat dus niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Sterke argumentatie. Zoals we van u gewoon zijn.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Contractuelen worden in theorie enkel aangeworven voor een bepaalde tijd of voor een bepaalde opdracht. Voor een vaste aanwerving kiest men (nog steeds in theorie) voor een statutaire functie. Contracten aan de overheid zijn m.a.w. niet van onbepaalde duur. Dat heeft niets te maken met het hoger of lager inschatten van de ene categorie t.o.v. de andere.


Omdat men als ambtenaar niet overgeleverd mag zijn aan de grilletjes van de regelmatig veranderende politici. Het zou anders voor een politicus al te gemakkelijk zijn om bij aanvang van de legislatuur personeel te ontslaan en te vervangen door familie en vrienden.

Dat kan dan misschien gelden in jouw geval.
Ik ben aangeworven als contractueel en heb een contract van onbepaalde duur.
Het "salarisvoorstelgesprek" was er wel degelijk, maar dat was enkel en alleen om mijn "relevante jaren" aan te tonen. Dat had evengoed op een andere manier kunnen verlopen.

Ik had eerst een contract bepaalde duur, omdat ik werd aangeworven zonder ingangsexamen.
Na anderhalf jaar heb ik dat examen afgelegd, en werd mijn contract bepaalde duur vervangen door een contract onbepaalde duur.

Statutair kan ik nog enkel worden door een bevorderingsexamen. Maar die mag ik pas afleggen nadat ik vier jaar in dienst ben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

hehehe mijn gedacht.
En er zijn veel contractuelen bij de overheid tegenwoordig die een contract hebben van onbepaalde duur. Al een geluk noemt hij het theorie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat kan dan misschien gelden in jouw geval.
Ik ben aangeworven als contractueel en heb een contract van onbepaalde duur.
Het "salarisvoorstelgesprek" was er wel degelijk, maar dat was enkel en alleen om mijn "relevante jaren" aan te tonen. Dat had evengoed op een andere manier kunnen verlopen.

Ik had eerst een contract bepaalde duur, omdat ik werd aangeworven zonder ingangsexamen.
Na anderhalf jaar heb ik dat examen afgelegd, en werd mijn contract bepaalde duur vervangen door een contract onbepaalde duur.

Statutair kan ik nog enkel worden door een bevorderingsexamen. Maar die mag ik pas afleggen nadat ik vier jaar in dienst ben.

Dat klopt dus met mijn ervaringen al dacht ik dat men mij verteld heeft na 2 jaar. Zal ik eens moeten crosschecken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat men als ambtenaar niet overgeleverd mag zijn aan de grilletjes van de regelmatig veranderende politici. Het zou anders voor een politicus al te gemakkelijk zijn om bij aanvang van de legislatuur personeel te ontslaan en te vervangen door familie en vrienden.

Als contractueel ben je ook niet overgeleverd aan grilletjes van regelmatig veranderende politici. Als je een contract hebt van onbepaalde duur kan men je ook niet op straat zetten zonder ontslagvergoeding.