Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 november 2012, 10:02   #61
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Je snapt het toch? Dat is al veel.
Regimeslaafjes hebben schrik om hun gezapig leventje kwijt te raken. Dus mooi in het rijtje lopen en allemaal hetzelfde kwaken.
Dus degene die niet akkoord gaan met een disclaimer en geen account hebben bij DS bvb zijn dan de regime slaafjes?
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 10:13   #62
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.647
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Ik moet u toch niet uitleggen dat de tolerantie van de maatschappij stopt waar uw intolerantie start.
En zodus is er genoeg vrijheid om te zeggen wat je wil, maar als het onwaarheden zijn bedoelt om een andere groep te schaden mag dat beperkt worden.
Het probleem met dat soort goedbedoelde regels is dat ze uiteindelijk leiden tot The Ministery of Truth, die nu eens zal bepalen wat waar is en niet.

We hebben de slippery slope al bezig gezien van holocaust denial over echt racisme naar xenofobie en naar het quasi-verbod om kritiek te spuien op sommige godsdiensten of hun symbolen. Terwijl je dat laatste toch moeilijk als "waarheid" kan verkopen, niewaar ! Als sommige godsdiensten nu al "waarheid" zijn geworden door the Ministery of Truth, dan zijn we terug in het gewelddadig obscurantisme beland van de Inquisitie he.

Men kan de Amerikanen vanalles aanwrijven, maar op dat vlak zijn de founding fathers een heel stuk intelligenter geweest dan onze boerkes, met de first amendment.

Het principe is simpel: je mag ALLES strafrechterlijk zeggen, geen enkele mening is strafrechterlijk verboden. Echter, je bent ook verantwoordelijk voor je uitspraken en als iemand zich een slachtoffer meent te zijn van jouw uitspraken, kan hij jou daarvoor verantwoordelijk stellen, net als alle andere dingen die je doet en schade kunnen berokkenen.

Maar er is een huizenhoog verschil tussen strafrechterlijk bepalen wat nu "waar" is en wat nu "gezegd" mag worden, en tussen VERANTWOORDELIJK zijn voor wat ge uitkraamt (ten opzichte van andere burgers die kunnen vinden dat ze schade ondervinden daarvan).

Laatst gewijzigd door patrickve : 27 november 2012 om 10:16.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 10:16   #63
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het probleem met dat soort goedbedoelde regels is dat ze uiteindelijk leiden tot The Ministery of Truth, die nu eens zal bepalen wat waar is en niet.

We hebben de slippery slope al bezig gezien van holocaust denial over echt racisme naar xenofobie en naar het quasi-verbod om kritiek te spuien op sommige godsdiensten of hun symbolen. Terwijl je dat laatste toch moeilijk als "waarheid" kan verkopen, niewaar ! Als sommige godsdiensten nu al "waarheid" zijn geworden door the Ministery of Truth, dan zijn we terug in het gewelddadig obscurantisme beland van de Inquisitie he.
En over welke godsdienst mag men geen kritiek uiten dan?
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 10:18   #64
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.647
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
En over welke godsdienst mag men geen kritiek uiten dan?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 10:50   #65
Cyrano
Minister
 
Cyrano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Uit de disclaimer van de standaard:
In de disclaimer van DS stelt de redactie zelf dat het hier over een debat handelt. Jouw tussenkomst moet een bijdrage zijn tot dit debat. Een debat bestaat nu eenmaal uit tegenspraak. Als je als journalist, redactie of krant geen tegenspraak verdraagt, hou er dan mee op.

Het is intellectueel eerlijker de rubriek 'reacties', 'Deze lezers vinden dit ook' te noemen. Sedert de opening van de communicatie kanalen, dank zij het Internet, hebben de media, en de politiek in hun spoor, het moeilijk geloofwaardig te blijven. De media-keizer draagt geen kleren !
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot
W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.
Cyrano is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 10:53   #66
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano Bekijk bericht
In de disclaimer van DS stelt de redactie zelf dat het hier over een debat handelt. Jouw tussenkomst moet een bijdrage zijn tot dit debat. Een debat bestaat nu eenmaal uit tegenspraak. Als je als journalist, redactie of krant geen tegenspraak verdraagt, hou er dan mee op.

Het is intellectueel eerlijker de rubriek 'reacties', 'Deze lezers vinden dit ook' te noemen. Sedert de opening van de communicatie kanalen, dank zij het Internet, hebben de media, en de politiek in hun spoor, het moeilijk geloofwaardig te blijven. De media-keizer draagt geen kleren !
Tegenspraak zonder gefundeerd bewijs lijkt me dan ook niet bij te dragen tot het debat. En zoals ik al zei, ge moet daar niet gaan hé, ge kunt uw reactie ook op facebook zetten.
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:02   #67
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Tegenspraak zonder gefundeerd bewijs lijkt me dan ook niet bij te dragen tot het debat. En zoals ik al zei, ge moet daar niet gaan hé, ge kunt uw reactie ook op facebook zetten.
Wat ontgaat er je bij het woord 'REactie'?
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:07   #68
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Wat ontgaat er je bij het woord 'REactie'?

Ge valt in herhaling, scroll up
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:15   #69
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Ge valt in herhaling, scroll up
Re- verwijst naar iets wat voorafgaat. Als je een weerwoord op iets dat voorafgaat verhindert, leg je de reactie aan banden. Op een blog kun je dus niet reageren, alleen ageren. Moeilijk?
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:18   #70
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Re- verwijst naar iets wat voorafgaat. Als je een weerwoord op iets dat voorafgaat verhindert, leg je de reactie aan banden. Op een blog kun je dus niet reageren, alleen ageren. Moeilijk?
Op een blog kan je nog altijd reageren met een verwijzing naar het artikel.
Blijkt inderdaad dat dit te moeilijk is voor je.
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:24   #71
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Op een blog kan je nog altijd reageren met een verwijzing naar het artikel.
Blijkt inderdaad dat dit te moeilijk is voor je.
En wie op die blog wil reageren, mag dat dan weer in een eigen blog doen, zeker?
Erg bevorderlijk voor de interactie.
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:27   #72
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
En wie op die blog wil reageren, mag dat dan weer in een eigen blog doen, zeker?
Erg bevorderlijk voor de interactie.
waarom?
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:32   #73
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
waarom?
Tja, als dat al een probleem is om te snappen...
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:33   #74
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Tja, als dat al een probleem is om te snappen...
trollololol
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:36   #75
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.510
Standaard

Beleef hetzelfde met DS oa die zonder verpinken aan censuur doet. Bij veel artikelen krijg je niet eens de kans om een mening te geven. Zij beslissen waar commentaar bij mag en waar niet! Daar waar het wel kan krijg je onbeschaamd censuur zodra je niet naar hun pijpen danst.
Allemaal of toch vooral te danken aan de vreemdelingenverrijking met lange teentjes die moeten gepamperd worden en waar we vooral onze mening niet meer moeten over geven...
Ze zullen er alvast in slagen om onze maatschappij een andere wending en gezicht te geven. Die van hun ongevraagde achterlijkheid.
andev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:44   #76
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev Bekijk bericht
Beleef hetzelfde met DS oa die zonder verpinken aan censuur doet. Bij veel artikelen krijg je niet eens de kans om een mening te geven. Zij beslissen waar commentaar bij mag en waar niet! Daar waar het wel kan krijg je onbeschaamd censuur zodra je niet naar hun pijpen danst.
Allemaal of toch vooral te danken aan de vreemdelingenverrijking met lange teentjes die moeten gepamperd worden en waar we vooral onze mening niet meer moeten over geven...
Ze zullen er alvast in slagen om onze maatschappij een andere wending en gezicht te geven. Die van hun ongevraagde achterlijkheid.
Ge kunt ook niet akkoord gaan met de disclaimer. U was verwittigd dan kan men het moeilijk censuur noemen.
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:53   #77
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Ge kunt ook niet akkoord gaan met de disclaimer. U was verwittigd dan kan men het moeilijk censuur noemen.
Noem het dan niet 'Reacties', maar noem het dan 'Hier kun je ONZE mening kwijt'.
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 11:54   #78
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Noem het dan niet 'Reacties', maar noem het dan 'Hier kun je ONZE mening kwijt'.
:troll
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 15:43   #79
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII' Bekijk bericht
Nu manipuleert de redactie. Wat is het verschil? verwacht je van reacties (ontleed het woord eens!) dat die de journalistiek gaan 'napraten'?
natuurlijk niet, er staan er soms zelfs zeer interessante tussen van mensen die met kennis van zaken iets extra aanrijken of een nieuw inzicht meegeven. Maar 3/4 bestaat meestal uit one liners in de stijl van " 't zaain allemoal zakkevullers en ien groete bèngde gangsters". Dat de redactie er zulke lulkoek uitwipt is normaal te noemen. Lezersreacties mogen zeker kritisch zijn, maar moeten wel inhoud hebben.
peter1962 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2012, 15:51   #80
'XIII'
Banneling
 
 
Geregistreerd: 31 oktober 2012
Berichten: 1.519
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
natuurlijk niet, er staan er soms zelfs zeer interessante tussen van mensen die met kennis van zaken iets extra aanrijken of een nieuw inzicht meegeven. Maar 3/4 bestaat meestal uit one liners in de stijl van " 't zaain allemoal zakkevullers en ien groete bèngde gangsters". Dat de redactie er zulke lulkoek uitwipt is normaal te noemen. Lezersreacties mogen zeker kritisch zijn, maar moeten wel inhoud hebben.
Ik heb andere ervaringen.
'XIII' is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be