Klimaatsverandering evolueert nog sneller dan tot nu toe aangenomen.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Minder vervuilen, met meer mensen => een zeer uitdagende opdracht.
Milieuvriendelijke technologie en technieken zijn gekend.
't Is kwestie van om te schakelen.

C2C principes naar een duurzamer beleid.

http://www.cradletocradle.nl/home/32...-to-cradle.htm

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De demografische transitie is inderdaad niet overal op hetzelfde moment begonnen.

Men onderscheid hier 5 fasen. De meeste ontwikkelde landen zitten in fase 4 of 5, de meeste ontwikkelingslanden nog in fase 3. Maar daar gaat verandering in komen.

Bedoel je dat de menselijke populatie spontaan een densiteitsafhankelijke en densiteitsgestuurde geboortebeperking zal ontwikkelen?

Het lijkt eerder aan te nemen dat het densiteitsafhankelijke en densiteitsgestuurde sterftecijfer zal toenemen (ziekten, epidemies,...).

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Bedoel je dat de menselijke populatie spontaan een densiteitsafhankelijke en densiteitsgestuurde geboortebeperking zal ontwikkelen?

Ik bedoel dat we kunnen waarnemen dat landen door een transitie gaan waar eerst het sterftecijfer daalt, waarna het geboortecijfer ook daalt. Dat is geen hypothese, dat is een objectieve vaststelling.
Maar omdat de daling van het geboortecijfer achterloopt op de daling van het sterftecijfer gaat dat inderdaad gepaard met een periode van sterke bevolkingsgroei. Dat is echter enkel maar een fase waar je doorheen moet. Uiteindelijk stabiliseert de bevolking zich weer.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik bedoel dat we kunnen waarnemen dat landen door een transitie gaan waar eerst het sterftecijfer daalt, waarna het geboortecijfer ook daalt. Dat is geen hypothese, dat is een objectieve vaststelling.
Maar omdat de daling van het geboortecijfer achterloopt op de daling van het sterftecijfer gaat dat inderdaad gepaard met een periode van sterke bevolkingsgroei. Dat is echter enkel maar een fase waar je doorheen moet. Uiteindelijk stabiliseert de bevolking zich weer.

Daar zijn we het over eens.
Maar de wereldbevolking zal zich stabiliseren op een hoger niveau dan nu.

Er komen nog enkele miljarden mensen bij. Tegen 2050 zijn we met 9 miljard volgens de prognoses. Afvlakken van de groeicurve is er tot dan nog niet echt bij.

Om dit op te vangen zal creativiteit nodig zijn.
Duurzamer met grondstoffen en energie omspringen zal een noodzaak worden, zeker als we met z'n allen eenzelfde levenstandaard willen hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De lul

In de desbetreffende landen brengen kinderen wel een paar honderd dollar op.
Jongetjes als werkslaven (of kindsoldaten)
Meisjes als ....

Ik vrees dat een paar $100 veel te hoog is.

Kindsoldaten worden iets gruwelijker gerecruteerd. En meisjes.... daar betalen de meesten al lang niet meer voor in de gebieden waar U naar refereerd.

[eno2]

Guardian
CO2 emissions rises mean dangerous climate change now almost certain

Research by Global Carbon Project says emissions growth placing world on path to warm between 4 and 6C

in 2011 werd 3% méér CO2 uitgestoten wereldwijd

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Daar zijn we het over eens.
Maar de wereldbevolking zal zich stabiliseren op een hoger niveau dan nu.

Er komen nog enkele miljarden mensen bij. Tegen 2050 zijn we met 9 miljard volgens de prognoses. Afvlakken van de groeicurve is er tot dan nog niet echt bij.

Om dit op te vangen zal creativiteit nodig zijn.
Duurzamer met grondstoffen en energie omspringen zal een noodzaak worden, zeker als we met z'n allen eenzelfde levenstandaard willen hebben.

Ten tweede bedacht hij [Svante Arrhenius]: “Als het percentage kooldioxide wordt verdubbeld, wordt de absorptie ervan ook verdubbeld. Als tegelijkertijd de temperatuur 4 graden stijgt, zal de vitaliteit in de verhouding van 1:1½ toenemen, zodat de verdubbeling van het percentage CO2 zal leiden tot een toename van de absorptie van koolzuurgas door de plant in de verhouding van 1:3.” (p. 56; mijn vertaling.) Of de cijfers precies kloppen, is niet relevant. Koolzuurgas wordt in kassen gebruikt om de productie van gewassen te doen toenemen. Het broeikaseffect zal leiden tot een wereldwijde verhoging van de opbrengst van gewassen.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=180018

[parcifal]

Eek, een trol met schuim om de mond van dolle waanzin.

Dringend afknallen, aub.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

Maak je geen zorgen hoor. De verbouwing van de hele wereld is al in volle gang!
Zo komen er megacities verbonden met soort sneltreinen. Iedereen krijgt een klein appartementje niet groter dan een gevangenisje! Verder wordt je de hele dag gemonitord en krijg je van de staat aangewezen werk, waarschijnlijk iets te maken met "dddddddddddddddddddddddddduuuuurzaaam" en ander enorme achterlijke kul kul kul. O ja en dan komen er nog de wildlands, daar mag je dan niet meer komen dus eigen groente verbouwen is ook uit de boze!
En verder mag je natuuuuuuuuuuuuuuulijk geen vlees eten!, En ivm de duurzaamheid liever een marmot dan een hond! En o ja , al je gegeven zijn via allerlei databanken gelink.
Maar verder is er helemaal niets aan hand hoor, behalve dat de wereld echt knetter knettergek is!

Memory overflow?
Rustig jongen.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

De verbouwing van de hele wereld is al in volle gang!

Daar zijn we het over eens.
De rest was fantasie.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

in 2011 werd 3% méér CO2 uitgestoten wereldwijd

De globale uitstoot neemt jaar na jaar toe. China en VS zijn daar vooral de grote zondaars in.

Maar er is beterschap op komst China en de VS investeren veel meer in CO2 reductie.

Europa doet het veel beter dat de beide. Maar het kan nog veel beter !

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Daar zijn we het over eens.
Maar de wereldbevolking zal zich stabiliseren op een hoger niveau dan nu.

Er komen nog enkele miljarden mensen bij. Tegen 2050 zijn we met 9 miljard volgens de prognoses. Afvlakken van de groeicurve is er tot dan nog niet echt bij.

De groeikurve is al aan het afvlakken. De VN verwacht stabilisatie zo rond 2075.

Om dit op te vangen zal creativiteit nodig zijn.
Duurzamer met grondstoffen en energie omspringen zal een noodzaak worden, zeker als we met z'n allen eenzelfde levenstandaard willen hebben.

Dat spreek ik ook niet tegen. Ik blijf herhalen dat de echte uitdaging voor de komende eeuw is hoe we voor die 9,5 miljard mensen zorgen.
De bevolkingsgroei is aan het afnemen. Pogingen om dat process eventueel met harde maatregelen nog wat te versnellen zullen weinig uitmaken in het eind resultaat. Je snapt wel dat het niet zoveel uitmaakt of we in 2075 nu met 9,3 of 9,5 miljard zijn. Harde ingrepen in de voortplantingskeuzes van individuele mensen vindt ik ook ingaan tegen de persoonlijke vrijheid. Vandaar dat ik voorstellen voor een harde bevolkingspolitiek zowel onnodig als ongewenst vind.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Europa doet het veel beter dat de beide. Maar het kan nog veel beter !

Europe is vooral beter in het doen alsof.
Een flink deel van de CO2 uitstoot van China is voor producten die in Europa geconsumeerd worden. Die CO2 uitstoot is het gevolg van het verplaatsen van industriële activiteit van Europa naar China.
Tellen we de CO2 uitstoot van onze imports mee dan staat Europa wat reductie van de uitstoot betreft nog nergens.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De groeikurve is al aan het afvlakken. De VN verwacht stabilisatie zo rond 2075.



Dat spreek ik ook niet tegen. Ik blijf herhalen dat de echte uitdaging voor de komende eeuw is hoe we voor die 9,5 miljard mensen zorgen.
De bevolkingsgroei is aan het afnemen. Pogingen om dat process eventueel met harde maatregelen nog wat te versnellen zullen weinig uitmaken in het eind resultaat. Je snapt wel dat het niet zoveel uitmaakt of we in 2075 nu met 9,3 of 9,5 miljard zijn. Harde ingrepen in de voortplantingskeuzes van individuele mensen vindt ik ook ingaan tegen de persoonlijke vrijheid. Vandaar dat ik voorstellen voor een harde bevolkingspolitiek zowel onnodig als ongewenst vind.

Combineer beperking van de bevolkingsgroei met de invoering van milieuvriendelijke en duurzame technologieën en je bereikt het beste resultaat. Ingrijpen in de bevolkingsgroei hoeft trouwens niet hard te zijn; door gebruik van financiële instrumenten kan men deze al bijsturen.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Europe is vooral beter in het doen alsof.
Een flink deel van de CO2 uitstoot van China is voor producten die in Europa geconsumeerd worden. Die CO2 uitstoot is het gevolg van het verplaatsen van industriële activiteit van Europa naar China.
Tellen we de CO2 uitstoot van onze imports mee dan staat Europa wat reductie van de uitstoot betreft nog nergens.

Als je het zo bekijkt idd.

Er is nog heel veel werk aan de winkel. Duitsland doet met zijn grote energiewende wel een serieuze stap voorwaarts. Duitsland is in mijn ogen de grote voorstrekker op vlak van hernieuwbare energie.

[Buyck Ruben]

België al 2°C warmer bevestigd Koninklijk Meteorologisch Instituut van België gemeten tussen 1833-2010. De komende decennia kan daar nog 2°C bijkomen en meer.



link: http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...ilieu/klimaat/


versus CO2 uitstoot... http://www.zeronaut.be/belgie-al-2c-warmer/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door WhiskeyNoodleMouth

kijk eens naar buiten!

Het is donker?