CD&V desavoueert ARCO spaarders

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat begrijp ik allemaal wel, de vakbond kan niet vervolgd worden.

Maar bijvoorbeeld de mensen in die vakbond, zijn die ook onschendbaar? Mogen die ongestraft misdaden plegen?

Ze gijzelen hun leidinggevenden, gijzelen de bevolking door wilde stakingen, weigeren mensen die wel willen gaan werken de toegang,... en toch kan je ze niet vervolgen als het doen in naam van hun vakbond, dus helaas zijn ze onschendbaar...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is het enige zinvolle standpunt. Natuurlijk is het heel erg voor nietsvermoedende mensen die een rad voor de ogen werden gedraaid door Arco en Co. De enige die in gans dit stinkend potje horen aangesproken te worden is Arco en de koepel ACW. Daar heb ik Spheertje nog geen antwoord weten op geven. Hij blijft maar dazen alsof het de meest vanzelfsprekende zaak is dat gans Vlaanderen moet opdraven voor het roekeloos gedrag van zijn ACW-zuil. Het ACW zit bij monde van haar voorzitter te mekkeren "dat ze reeds grote verliezen hebben geleden". So what? Dan hoeft ACW er maar voor te zorgen dat ze het nodige geld bijeenharkt door de verkoop van een deel van haar activa. Ze zijn machtig geworden door financieel gesjoemel. Wel, nu mogen ze wat mij betreft afbouwen en een meer "low profile" aanhouden.

Ja juist, compassie hebben met de gedupeerden, maar de schade leggen bij falende bedrijven en verenigingen, zo kennen we ze weer onze populisten, de rechtvaardige rechter uithangen, wat krokodillentranen over de gedupeerden (gezien het aantal zullen er allicht kiezers bij zijn) en dan de schuld afwentelen op organisaties die blut zijn, en waar alleen het geld van de vereffening in derde orde te rapen valt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom is er tegen die frauduleuze praktijken van het ACW nog geen klacht neergelegd vraag ik me af?

En waarom treed het gerecht niet op?

omdat je gedachten/wensen waar moeten zijn, en je het ook moet kunnen bewijzen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Waarom denk je dat o.a. vakbonden geen rechtspersonen zijn?

en politieke partijen

[Gwyndion]

Zou de regering niet blij moeten zijn? Dat is 1,5 miljard dat ze dan kunnen gebruiken als eenmalige besparing voor hun begroting.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik betaal zeker nu al mee voor dingen waar ik niets mee te maken heb of wil mee te maken hebben. Of heb jij wel zicht wat er met je belastingeld gebeurt.

Blijkbaar heeft onderzoeksrechter XIII zijn besluiten getrokken, en kan hij zonder meer de schuldige aanwijzen. hoe hij een juridisch verband zal leggen tussen ACW als vereniging en de drie vereffende arco delen zal hij toch nog eens moeten aantonen.

maar dat zijn details, de vijand is geraakt, en dat is het voornaamste

Wie praat hier weer in termen van 'vijand'?
Als je goederen van welke aard ook aan iemand slijt en die blijken achteraf je meer schade dan goed te berokkenen, dan ga je terug naar de verkoper en eist dat hij je op zijn minst je geld terugggeeft. Doet hij dat niet dan lijkt het me normaal dat je voor de laatste keer met hem of een de zijnen zaken gedaan hebt.
Vul nu in: verkoper is ACW (Arco), koper = coöperant, de zijnen = geheel de christelijke zuil (ACW, CD&V)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

omdat je gedachten/wensen waar moeten zijn, en je het ook moet kunnen bewijzen.

We hebben alleszins één troost, in 2014 rekenen de gedupeerden wel even af met de smeerlappen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wie praat hier weer in termen van 'vijand'?
Als je goederen van welke aard ook aan iemand slijt en die blijken achteraf je meer schade dan goed te berokkenen, dan ga je terug naar de verkoper en eist dat hij je op zijn minst je geld terugggeeft. Doet hij dat niet dan lijkt het me normaal dat je voor de laatste keer met hem of een de zijnen zaken gedaan hebt.
Vul nu in: verkoper is ACW (Arco), koper = coöperant, de zijnen = geheel de christelijke zuil (ACW, CD&V)

De producent is verantwoordelijk voor de kwaliteit van het geleverde product, en is dan ook objectief aansprakelijk als blijkt dat het kapot is doro de handeling(en) van die producent. Met andere woorden: ACW (of Arco) is objectief verantwoordelijk en zou dus voor de rechter gesleept kunnen worden. Helaas zijn die bedriegers geen rechtspersoon, en komen zij er dus mee weg. Zum Kotsen...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wie praat hier weer in termen van 'vijand'?
Als je goederen van welke aard ook aan iemand slijt en die blijken achteraf je meer schade dan goed te berokkenen, dan ga je terug naar de verkoper en eist dat hij je op zijn minst je geld terugggeeft. Doet hij dat niet dan lijkt het me normaal dat je voor de laatste keer met hem of een de zijnen zaken gedaan hebt.
Vul nu in: verkoper is ACW (Arco), koper = coöperant, de zijnen = geheel de christelijke zuil (ACW, CD&V)

het leven is toch simpel voor een populist hé

even corrigeren: verkoper was bacob nu belfius en DVV nu belfius vroegere dochters van arco voor ze aan dexia verkocht werden tegen dexia aandelen.
de zijnen? de huidige eigenaar van beiden, dus de belgische staat en de cirkel is rond, of ze het nu via het waarborgfonds betalen, of via claims van de gedupeerden aan de verkopers, het is en blijft de staat die betaalt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben alleszins één troost, in 2014 rekenen de gedupeerden wel even af met de smeerlappen.

of met diegenen die hen geen schadeloosstelling gunden

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

of met diegenen die hen geen schadeloosstelling gunden

Voor u is het leven heel simpel.

We zullen zien of de gedupeerden inderdaad ook simpelen van geest blijken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja juist, compassie hebben met de gedupeerden, maar de schade leggen bij falende bedrijven en verenigingen, zo kennen we ze weer onze populisten, de rechtvaardige rechter uithangen, wat krokodillentranen over de gedupeerden (gezien het aantal zullen er allicht kiezers bij zijn) en dan de schuld afwentelen op organisaties die blut zijn, en waar alleen het geld van de vereffening in derde orde te rapen valt.

Is het soms de schuld van de belastingbetaler dat de aandeelhouders van Arco met een financieel verlies opgezadeld zitten? Ik dacht het niet. De enige verantwoordelijken zijn de bestuurders van de ACW-Arco zuil. Zij en zij alleen horen aangesproken te worden. Zij hebben een roekeloos beleggingsbeleid gevoerd met het geld van hun "spaarders"-aandeelhouders. Bijgevolg ...

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

of met diegenen die hen geen schadeloosstelling gunden

ik denk dat alle partijen die coöperanten die schadeloosstelling gunnen. Ik denk alleen niet dat die coöperanten het in dank zullen afnemen dat het ACW zijn verantwoordelijkheid in deze ontvlucht en alles op de rest van de bevolking (en dus ook nog een beetje op henzelf) afschuift.

Maar blijven hopen, Etienne, blijven hopen...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

of met diegenen die hen geen schadeloosstelling gunden

Als ik ooit mensen in het zak zet door door met hun zegezegde spaarcenten om te zetten in aandelen, daarop keihard gaat gokken op de beurs en immense verliezen maak , ja jij dan ook zo vrijwillig inspringen om hun schadeloosstelling te betalen in plaats van door mij zelf? Goed dat ik dat weet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en politieke partijen

Zowel de politieke partijen als de vakbonden zouden moeten verplicht worden de rechtspersoonlijkheid te nemen. Bij de vakbonden is de reden zelfs nog véél zwaarder, ze beheren enorme kapitalen. Als ze zo graag kapitalist spelen door geld in holdings (Arco en haar dochterondernemingen) te stoppen en daarmee zeggenschap te krijgen in banken, wel dan horen ze meteen ook de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid te aanvaarden door het aannemen van de rechtspersoonlijkheid.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zowel de politieke partijen als de vakbonden zouden moeten verplicht worden de rechtspersoonlijkheid te nemen. Bij de vakbonden is de reden zelfs nog véél zwaarder, ze beheren enorme kapitalen. Als ze zo graag kapitalist spelen door geld in holdings (Arco en haar dochterondernemingen) te stoppen en daarmee zeggenschap te krijgen in banken, wel dan horen ze meteen ook de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid te aanvaarden door het aannemen van de rechtspersoonlijkheid.

Het is hen toch ooit gelukt om het VB voor de rechter te dagen? Kunnen wij die truc ook niet toepassen om de traditio's voor de rechter te dagen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is het soms de schuld van de belastingbetaler dat de aandeelhouders van Arco met een financieel verlies opgezadeld zitten? Ik dacht het niet. De enige verantwoordelijken zijn de bestuurders van de ACW-Arco zuil. Zij en zij alleen horen aangesproken te worden. Zij hebben een roekeloos beleggingsbeleid gevoerd met het geld van hun "spaarders"-aandeelhouders. Bijgevolg ...

hoe weet u hoeveel vrijheid ze hadden? hebt u inzage gehad in de verkoopsdokumenten en bijkomende voorwaarden van de verkoop van bacob en dvv. Weet u of ze wel konden uitstappen? Weet u of er geen contractuele verplichtingen waren om de dexia koers te blijven ondersteunen? Weet u ook of ze geen andere en meer diverse beleggingen hebben moeten verkopen onder druk, om opnieuw en opnieuw dexia aandelen te kopen bij de redding in 2008.

blijkbaar niet nodig voor de onderzoeksrechters op dit forum.
Het vonnis is gevallen bij verstek van de bewijzen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het is hen toch ooit gelukt om het VB voor de rechter te dagen? Kunnen wij die truc ook niet toepassen om de traditio's voor de rechter te dagen?

Och, je verandert gewoon van naam en er is niets gebeurd.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

ik denk dat alle partijen die coöperanten die schadeloosstelling gunnen. Ik denk alleen niet dat die coöperanten het in dank zullen afnemen dat het ACW zijn verantwoordelijkheid in deze ontvlucht en alles op de rest van de bevolking (en dus ook nog een beetje op henzelf) afschuift.

Maar blijven hopen, Etienne, blijven hopen...

hebt u al eens geprobeerd om een kei te stropen? Dat is wat u zegt als troost voor de gedupeerden, ge moet maar een kei stropen . ACW dat leefde bij de gratie van de opbrengsten van ARCO die ze nu kwijt zijn, samen met hun opgebouwde spaarpot die in ARCO zat.
En ARCO zelf dat in vereffening is.
Ge moogt mijne ouwe portemonnee ook hebben om de mensen te troosten, daar zit ook niets in.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hoe weet u hoeveel vrijheid ze hadden? hebt u inzage gehad in de verkoopsdokumenten en bijkomende voorwaarden van de verkoop van bacob en dvv. Weet u of ze wel konden uitstappen? Weet u of er geen contractuele verplichtingen waren om de dexia koers te blijven ondersteunen? Weet u ook of ze geen andere en meer diverse beleggingen hebben moeten verkopen onder druk, om opnieuw en opnieuw dexia aandelen te kopen bij de redding in 2008.

blijkbaar niet nodig voor de onderzoeksrechters op dit forum.
Het vonnis is gevallen bij verstek van de bewijzen

Bijlange niet. Alleen de CD&V-slaaf die rechter over zichzelf en zijn zuilen wil spelen, zal de rekening bij de mensen leggen die er totaal geen zaken mee hebben.