Elio Di Rupo daagt N-VA uit : organizeer referendum over Vlaamse onafhankelijkheid

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wat is nu de datum van dat referendum? Of durven de flaminganten niet?

Zou Di Rupo een referendum over de transfers of de splitsing van de sociale zekerheid aandurven?

[Hypochonder]

Di Rupo zou zeven kleuren st*nt schijten mocht er zoiets gebeuren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zou Di Rupo een referendum over de transfers of de splitsing van de sociale zekerheid aandurven?

Ja, dat is deel van de Plan B strategie die hij meermaals met veel bravoure in de media brengt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja, dat is deel van de Plan B strategie die hij meermaals met veel bravoure in de media brengt.

Wel eigenaardig referendums voorstellen terwijl die verboden zijn. Di rupo stelt dus illegale praktijken voor.

Het lijkt me gewoon allemaal deel van de strategie om Brussel afhandig te maken van Vlaanderen. Mogelijkerwijze wil hij daarom dat Vlaanderen een referendum organiseert. Dan kan hij later hetzelfde doen in Brussel.

Als je het zo bekijkt is dit eigenlijk geen land meer.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA congresteksten staan vol bullshit. Ze spreken over een confederaal Europa waar de lidstaten soevereiniteit aan afstaan.

Kunnen ze willen, maar niet elk land zal daar aan willen

Kabinet kritisch over Van Rompuy
30 nov 2012,

Ook het nieuwe kabinet is tegen de vergaande plannen van EU-voorzitter Van Rompuy om de Europese landen op economisch en monetair gebied meer te laten samenwerken. Dat staat in een brief aan de Tweede Kamer.

Het is de eerste keer dat het kabinet-Rutte II zijn visie op de toekomst van de EU geeft.

Bevoegdheden
Premier Rutte en de ministers Timmermans, Dijsselbloem en Kamp schrijven dat ze voor een verregaande banken- en begrotingsdiscipline zijn, maar dat ze verder geen bevoegdheden willen overdragen aan de Europese Unie.
Het kabinet blijft ook tegen Eurobonds, een soort euro-obligaties die de Europese Commissie heeft voorgesteld.
http://nos.nl/artikel/446466-kabinet...an-rompuy.html

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Elio Di Rupo daagt de N-VA uit om eens duidelijk en zonder omwegen haar eis voor een onafhankelijk Vlaanderen hard te maken en er een referendum over te organizeren bij de inwoners van Vlaanderen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121201_017

"Als de N-VA aanstuurt op een splitsing van het land, dat ze dan een referendum voorstelt. Dat zou tenminste duidelijk zijn. Al zou het misschien niet opleveren wat zij hopen dat het oplevert."

Di Rupo weet, dat na 2014 geen federale regering gevormd kan worden.
Dus hij begint nu al met provoceren.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wel eigenaardig referendums voorstellen terwijl die verboden zijn. Di rupo stelt dus illegale praktijken voor.

Het lijkt me gewoon allemaal deel van de strategie om Brussel afhandig te maken van Vlaanderen. Mogelijkerwijze wil hij daarom dat Vlaanderen een referendum organiseert. Dan kan hij later hetzelfde doen in Brussel.

Als je het zo bekijkt is dit eigenlijk geen land meer.

Een kat in het nauw ,maakt rare sprongen.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zou Di Rupo een referendum over de transfers of de splitsing van de sociale zekerheid aandurven?

Splitsing betekent ,beeindiging van de transfers.
Na 2014 gaat Di Rupo met hangende pootjes naar Frankrijk voor aansluiting.
Hij moet wel, want hij kan Wallonie niet aan de bedelstaf brengen.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een Belgisch referendum over de onafhankelijkheid van Vlaanderen is uiteraard volkomen absurd

Inderdaad.
Alleen de Vlaamse regering, kan een referendum uitschrijven voor Vlaanderen.
Niet Wallonie en ook niet een federale regering.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid is een VLAAMS referendum

Inderdaad
Het wordt een referendum van de Vlaamse regering.
Het betekent ook het einde van de transfers naar Wallonie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kunnen ze willen, maar niet elk land zal daar aan willen

Daar heb ik het nog niet eens over. Een confederaal model met soevereiniteit op verschillende niveau's ( lidstaten en EU) is zoals een beetje zwanger zijn of een beetje dood zijn.

In Nederland gebruiken de politici ten minste de correcte term bevoegdheden en spreken ze niet over soevereiniteitsoverdracht naar de EU.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo weet, dat na 2014 geen federale regering gevormd kan worden.
Dus hij begint nu al met provoceren.

Het is niet de eerste keer dat EDR "provoceert", dus....

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zou Di Rupo een referendum over de transfers of de splitsing van de sociale zekerheid aandurven?

Wil je het Vlaemsch gewest splitsen ofzo?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wel eigenaardig referendums voorstellen terwijl die verboden zijn. Di rupo stelt dus illegale praktijken voor.

Het lijkt me gewoon allemaal deel van de strategie om Brussel afhandig te maken van Vlaanderen. Mogelijkerwijze wil hij daarom dat Vlaanderen een referendum organiseert. Dan kan hij later hetzelfde doen in Brussel.

Als je het zo bekijkt is dit eigenlijk geen land meer.

U moet onnozel doen. Uw hele federalisme is een illegale praktijk. Illegaliteit in de illegaliteit is niet illegaler dan illegaliteit.

[santos]

Zelfs in vlaanderen zou ge niet eens 2/3 van de stemmen halen tijdens zo'n referendum.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U moet onnozel doen. Uw hele federalisme is een illegale praktijk. Illegaliteit in de illegaliteit is niet illegaler dan illegaliteit.

En ik die nu net dacht dat België illegaal was.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo weet, dat na 2014 geen federale regering gevormd kan worden.
Dus hij begint nu al met provoceren.

Waarom zou geen federale regering meer kunnen gevormd worden?
Het is immers uitgesloten dat de V-partijen een blokkeringsmeerderheid zullen hebben in het federale parlement.
Volgens mijn pronostiek komt er (noodgedwongen) een heruitgave van de huidige parlementaire meerderheid al dan niet aangevuld met groen.
En die regering kan vrij vlug gevormd worden; de traditio's zullen geen tijd meer verliezen aan NVA die ze intussen gebrandmerkt hebben als " een partij die geen verantwoordelijkheid wil opnemen en geen kompromissen kan sluiten".
De facto een nieuw codon sanitair als het ware, maar ditmaal zonder dat dit woord uitgesproken wordt.

[vrijevlaming]

de laatste keer dat er een referendum was in dit apeland was het bijna burgeroorlog omdat de uitslag de walen niet aanstond.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de laatste keer dat er een referendum was in dit apeland was het bijna burgeroorlog omdat de uitslag de walen niet aanstond.

Zal dan weer gebeuren, maar dit geeft niet.

Maar zoals het nu gaat, beetje bij beetje ontvlechten kan ook geen kwaad.
Misschien beter als een ontvlechting in één keer.

[Glenneke]

Confederatie = onafhankelijkheid. Daar zijn hier al topics over gevoerd.

In de NVA betekenis is het eerder doorgedreven federalisme ( zoals Zwitserland)

voor een referendum is een gewone 50+1 genoeg (zie Schotland)

Ondanks het feit dat een Schotse onafhankelijkheid ook het GB beïnvloed mogen Engeland, Wales en Noord-Ierland toch niet meestemmen in dit referendum dus het feit dat wallonie mee moet stemmen over een onafhankelijk Vlaanderen is klink klare onzin