Einde Cordon in Denderleeuw? - Pagina 4

fonne · 6 december 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ze hebben dat cordon gekregen in 1992 rond hun 70 puntenplan, als ze nu eens officieel dat plan laten varen mogen ze dan terug meedoen ?

Dat plan maakt al lang geen deel meer uit van het partijprogramma. En de partijstatuten voorzien expliciet het naleven van de rechten van de mens. Al de rest is puur gezever dat er voor moet zorgen dan een deel van de Vlamingen monddood wordt gemaakt, zodat de socialisten eeuwig en altijd de baas kunnen spelen over een Vlaanderen dat voor 70% rechts stemt.

peter1962 · 6 december 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat plan maakt al lang geen deel meer uit van het partijprogramma. En de partijstatuten voorzien expliciet het naleven van de rechten van de mens. Al de rest is puur gezever dat er voor moet zorgen dan een deel van de Vlamingen monddood wordt gemaakt, zodat de socialisten eeuwig en altijd de baas kunnen spelen over een Vlaanderen dat voor 70% rechts stemt.

Luister even naar de woorden van een onverdachte bron in deze. Waarlijk een oprechte burger, de ernst stroomt ervan af.

http://www.youtube.com/watch?v=HoXRviYjWAQ

Herr Oberst · 6 december 2012, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Raciale standpunten? Waar hebt u het in godsnaam over? En wat maakt die zogenaamde 'raciale standpunten' dan erger dan het ophemelen van massamoordenaars en totalitaire regimes, zoals de PVDA gedaan heeft?

Peter, is daar iemand? En krijgen wij nog antwoord?

fonne · 6 december 2012, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Luister even naar de woorden van een onverdachte bron in deze. Waarlijk een oprechte burger, de ernst stroomt ervan af.

http://www.youtube.com/watch?v=HoXRviYjWAQ

Dom van Filip om dat in zijn kast te houden, want Blokwatch bewaart dat speciaal voor onze nakomelingen toch online? Zo kan iedereen het lezen en zich afvragen waarom daar indertijd eigenlijk zoveel heisa werd over gemaakt. Het is ondertussen bijna volledig uitgevoerd door regeringen met de SP.A in. En de rest is in de huidige context irrelevant geworden.

Mr. Orange · 6 december 2012, 22:25

En hop in Borgerhout zit Zohra Othman in de meerderheid als schepen. Links gaat zonder probleem met extreemlinks in coalitie. Dat mag dus blijkbaar wel...

fonne · 6 december 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

En hop in Borgerhout zit Zohra Othman in de meerderheid als schepen. Links gaat zonder probleem met extreemlinks in coalitie. Dat mag dus blijkbaar wel...

Borgerhout mag zich verheugen op een ex-AEL terroriste als schepen. Benieuwd hoelang het gaat duren voor Borgerhout afgebrand is.

'XIII' · 6 december 2012, 23:35

Nog eens herhalen: ik wacht nog steeds op een zinnige reactie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaats door 'XIII'
Jij beweert dat het cordon nodig is omwille van het racisme. Maar als je dan dat onderscheid per persoon maakt, dan geldt dat plots niet meer. Een niet-racist bij het VB blijft voor jou een racist omdat de groep waartoe hij behoort, het VB, volgens jou racistisch is, terwijl een racist bij andere partijen geen racist is omdat hij bij de juiste partij opkomt. Er zijn een massa niet-racisten bij het VB en een pak racisten bij andere politieke gezindten. je moet hier op het forum soms maar eens lezen. Eigenlijk doe je hetzelfde als wat de belgicisten met Vlaams-nationalisten doen: voor die belgicisten zijn alle Vlaams-nationalisten onder de oorlog en ook nog nu fascisten, nazi's en collaborateurs omdat enkelen onder hen dat onder de oorlog effectief waren. Je maakt er gewoon een 'toto pro pars' van. Dat je iemand uitsluit omdat hij racist is, dat kan ik nog begrijpen ofschoon ik daar zelfs mijn bedenkingen bij heb omdat het een gemakkelijke manier is om politieke tegenstenders dat etiket op te plakken, tenzij hij/zij zich openlijk als racist belijdt. Maar doe dat dan consequent sluit de racist uit, niet de persoon omdat hij bij een bepaalde groep behoort - ook al is hij helemaal geen racist - en andersom: laat de racist niet vrij zijn gang gaan omdat hij/zij bij het juiste groepje hoort.

speurneus · 7 december 2012, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

No shit, Sherlock! Voor de zoveelste keer: de vraag is waarom men het VB wel in een cordon steekt, en de PVDA niet. Op die vraag hebben u en uw kompanen nog altijd geen fatsoenlijk antwoord kunnen formuleren.

Men heeft het blok in een cordon gestoken omdat ze veroordeeld waren voor racisme. Bij mijn weten is de PVDA daar nooit voor veroordeeld geweest.

Another Jack · 7 december 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Nog eens herhalen: ik wacht nog steeds op een zinnige reactie.

Aangezien u hier de enige bent die zinnig kan reageren, laten we dan ook de eer aan u om op uw eigen berichten te reageren.

'XIII' · 7 december 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aangezien u hier de enige bent die zinnig kan reageren, laten we dan ook de eer aan u om op uw eigen berichten te reageren.

Sterker had ik van jou niet verwacht. Dus mondje vol tandjes?? Net wat ik dacht.

Another Jack · 7 december 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Sterker had ik van jou niet verwacht. Dus mondje vol tandjes?? Net wat ik dacht.

Dat is toch wat ik zei: uw niveau is gewoon te hoog voor de rest.

Another Jack · 7 december 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Sterker had ik van jou niet verwacht. Dus mondje vol tandjes?? Net wat ik dacht.

edit

'XIII' · 7 december 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is toch wat ik zei: uw niveau is gewoon te hoog voor de rest.

Je bewijst nogmaals je gebrek aan wederwoord. Daarom speel je maar even op de man. Mijn 'bewondering' is een en al het jouwe.

Another Jack · 7 december 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Je bewijst nogmaals je gebrek aan wederwoord. Daarom speel je maar even op de man. Mijn 'bewondering' is een en al het jouwe.

Misschien dat niemand uw epistels leest...
Of misschien dat er in heel uw epistel niet één vraag staat...
Nog een mogelijkheid is dat heel het racisme debat de mensen stilaan uit hun strot komt...

'XIII' · 7 december 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien dat niemand uw epistels leest...
Of misschien dat er in heel uw epistel niet één vraag staat...
Nog een mogelijkheid is dat heel het racisme debat de mensen stilaan uit hun strot komt...

Misschien. Gelukkig ben jij er nog. Al is je reactie nu ook niet echt eentje dat wat ik schrijf weerlegt.
PS: om op iets te reageren hoeft er geen vraag aan vooraf gaan. Was je nog niet zo ver?

Henri1 · 7 december 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Sterker had ik van jou niet verwacht. Dus mondje vol tandjes?? Net wat ik dacht.

Ik twijfel tussen de man van Tienen en Bokkenrijder.

fonne · 7 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Men heeft het blok in een cordon gestoken omdat ze veroordeeld waren voor racisme. Bij mijn weten is de PVDA daar nooit voor veroordeeld geweest.

Onzin, die getuigt van een flagrant gebrek aan feitenkennis.
Het cordon sanitaire dateert al van 1989. Sinds dan werden wetten gestemd die als enige bedoeling hadden om Vlaams Belang politiek te kunnen uitschakelen onder het voorwendsel van 'racisme'. Het zou tot 2004 duren vooraleer men ergens een Gentse loge-rechter heeft kunnen dwingen om een paar VZWs rond Vlaams Blok te veroordelen, nadat de bevoegde rechtbanken zich herhaaldelijk onbekwaam hadden verklaard, omdat ze perfect aanvoelden dat het hier om een politieke afrekening ging. De hele cinema leverde Vlaams Belang keer op keer reuzescores op bij de verkiezingen.

Natuurlijk zijn er nooit wetten gemaakt met als enige bedoeling PVDA te veroordelen. Alhoewel haar sympathieën met genocidaire regimes perfect aantoonbaar zijn. Net zo min zijn er ooit wetten gemaakt om corrupte partijen zoals PS en SP.A hun dotaties af te pakken. Links heerst immers over dit land en bepaalt de wetten.

'XIII' · 7 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik twijfel tussen de man van Tienen en Bokkenrijder.

En dan nu een ZINNIGE reactie. Forceer je niet, hé, Henri? Dat vraagt meer dan één regel waarschijnlijk.

Henri1 · 7 december 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

En dan nu een ZINNIGE reactie. Forceer je niet, hé, Henri? Dat vraagt meer dan één regel waarschijnlijk.

De kans op een zinnige discussie met flaminganten en vlaamsnationalisten wordt met de dag kleiner.
Ik hoop er zelfs niet meer op.

'XIII' · 7 december 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De kans op een zinnige discussie met flaminganten en vlaamsnationalisten wordt met de dag kleiner.
Ik hoop er zelfs niet meer op.

Die flaminganten toch!!! Echte Üntermenschen, niet?

6 december 2012, 22:25	#65
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	En hop in Borgerhout zit Zohra Othman in de meerderheid als schepen. Links gaat zonder probleem met extreemlinks in coalitie. Dat mag dus blijkbaar wel... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.