VS : De Amerikanen vrezen de heropbloei van de Sovjet-Unie, The Game Is ON

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

*** GAME OVER voor de unipolaire NWO ! *** “Global Trends 2030: Alternative Worlds"

Het nieuwe rapport “Global Trends 2030: Alternative Worlds" van het National Intelligence Council of the Office of the Director of National Intelligence bevestigt dat de unipolaire beweging die ontstond na de val van de Sovjet-Unie uiteindelijk voorbij is.

Bij deze is de multipolaire beweging een feit.

Misschien was Clinton reeds op de hoogte van dit rapport en was dit de reden waarom ze vrijdag extra "bitchy" deed...

Wel... LOL

See you in the next life all you, GLOBALISTS & ONE WORLDERS !






politico - Intelligence community: U.S. out as sole superpower by 2030

A new report by the intelligence community projects that the United States will no longer be the world's only superpower by 2030.

"In terms of the indices of overall power – GDP, population size, military spending and technological investment – Asia will surpass North America and Europe combined," the report concludes.

“Global Trends 2030: Alternative Worlds" — prepared by the office of the National Intelligence Council of the Office of the Director of National Intelligence — projects that the "unipolar" world that emerged after the fall of the Soviet Union will not continue.

"With the rapid rise of other countries, the 'unipolar moment' is over and no country – whether the U.S., China, or any other country – will be a hegemonic power," the report argues.

...

"The replacement of the United States by another global power and erection of a new international order seems the least likely outcome in this time period," the report projects.

Terug naar 'the law of the jungle' Mr. Bush !

Video - A New World Order not the law of the jungle

TRANSCRIPT : This is an historic moment. We have in this past year made great progress in ending the long era of conflict and cold war. We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order—a world where the rule of law, not the law of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful—and we will be—we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders.

President George H.W. Bush, Sept. 11, 1990

Not In Your Lifetime !!! Mrrrrrrrr. Bush...

Zoals gesteld, GAME OVER voor de globalisatie, verwelkom de multipolaire wereld!

Credit Suisse: Getting Over Globalisation (artikel + rapport pdf)

http://www.fundresearch.de/PartnerCe...alization.html

We tunnelen nu direct in een nieuw tijdperk, zet U schrap!

Tot later, globalistische sokken!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoals gesteld, GAME OVER voor de globalisatie, verwelkom de multipolaire wereld!

Credit Suisse: Getting Over Globalisation (artikel + rapport pdf)

http://www.fundresearch.de/PartnerCe...alization.html


[center][/CENT






We tunnelen nu direct in een nieuw tijdperk, zet U schrap!

Tot later, globalistische sokken!

Begint zielig te worden...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Begint zielig te worden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=236621


Wie bepaalt Uw eigen realiteitservaring? Uzelf of de rest?


De vraagstelling van Thuleander is zeer geldig

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De eerste reden is dat Khadafi een totaal onbetrouwbare bondgenoot was die de Sovjets en Russen met plezier een mes in de rug stak als hem dat goed uitkwam. Russen vergeven en vergeten niet. De tweede reden is waarschijnlijk dat ze iets in ruil gekregen hebben... Maar zonder reden nummer één zou het nooit zo ver gekomen zijn.

Je heb vaak interessante analyses maar ik denk dat Khadafi niet zozeer onbetrouwbaar was omdat hij de Russen een mes in de rug zou durven steken. Hij was vooral eigenzinnig en daarom moeilijk te controleren, en niet graag gezien door eender welke grootmacht.

Hij zag of droomde zich min of meer de grote leider van de Arabische wereld, en toen dat niet bleek te lukken hoopte hij een soortgelijke rol te spelen in Afrika.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Was nooit echt een trouwe bondgenoot van Rusland, daarom dat de Russen weinig moeite deden of misschien inderdaad "omgekocht" werden. Syrië is al jarenlang een trouwe bondgenoot dus daar liggen de zaken anders.

Is ook niet juist: zoals je zélf in een andere post zei hebben de Russen een resolutie laten passeren over Libië die daarna door de westerse grootmachten misbruikt is om de oorlog in Libië te rechtvaardigen. Rusland heeft zich daar dus laten vangen met een lepe truuk.

(Daarom ook dat ze daarna woest waren en niet meer bereid waren een soortgelijke resolutie te steunen rond Syrië.)

[tomm]

Dat klopt maar de Russen zijn ook niet "rond". Ze wisten wel degelijk dat het Westen die resolutie zou misbruiken. Ja Khadafi was eigenzinnig en dus geen goede bondgenoot. De Russen waren niet bereid veel op het spel te zetten voor Khadafi, anders dan Assad dus.


Wat Libië betreft overigens vermeldenswaardig dat de generaal Haydar Russische steun gevraagd heeft om een einde te maken aan de Libische burgeroorlog. De Russische interventie in Syrië heeft duidelijk indruk gemaakt in de Arabische wereld.

Ik heb vorige week met een Libiër gesproken, hij zei dat het Khadafi regime veel zaken verborgen hield voor de buitenwereld. Maar toch was hij akkoord dat het nu nog veel slechter gaat.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt maar de Russen zijn ook niet "rond". Ze wisten wel degelijk dat het Westen die resolutie zou misbruiken.

En waaruit leidt jij af dat de Russen wisten dat het Westen die resolutie zou misbruiken? (Je zegt dat wel maar je geeft geen feiten waarop je die veronderstelling baseert.)

Persoonlijk zie ik ook niet in welk belang de Russen er bij hebben of hadden om misbruik van die resolutie toe te staan. Tenzij jij met feiten komt die het tegendeel bewijzen ben ik toch eerder geneigd te denken dat die resolutie voor de Russen een moeizaam compromis was, wat daarna door een aantal westerse landen is uitgebuit. Ik zie het zoals de aanloop naar de oorlog in Irak, toen de regering Bush ook met allerhande leugens en propaganda probeerde om die invasie van Irak internationaal te rechtvaardigen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb vorige week met een Libiër gesproken, hij zei dat het Khadafi regime veel zaken verborgen hield voor de buitenwereld. Maar toch was hij akkoord dat het nu nog veel slechter gaat.

Voor eenieder die eerlijk is lijkt het me dat die feiten moeilijk te ontkennen zijn.